AI necesita Cadena de bloques: construir una nueva base financiera para máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente. Los grandes modelos, agentes e sistemas automatizados están surgiendo constantemente, desde la generación de contenido hasta la programación de códigos, desde el servicio al cliente inteligente hasta el trading algorítmico, la IA está evolucionando gradualmente de ser una "herramienta" a convertirse en un "participante" con capacidad de actuar por sí mismo. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también ha comenzado a debatir sobre el potencial de "IA + Cadena de bloques": utilizar IA para optimizar contratos inteligentes, mejorar la precisión en la gestión de riesgos, asistir en análisis en la cadena, etc.
Sin embargo, pocas personas piensan desde otra perspectiva: ¿necesita la IA en sí misma una Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se aleja gradualmente del dominio humano y que posee la capacidad de actuar de manera autónoma, se encontrará con grandes dificultades en el sistema financiero actual. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural fundamental. Desde su diseño inicial, el sistema financiero tradicional no fue creado para las máquinas.
El sistema financiero está diseñado para "personas", la IA no pertenece a "personas"
El sistema de cuentas es la piedra angular del sistema financiero moderno. Ya sea al abrir una tarjeta bancaria, comprar fondos, o utilizar servicios de pago, todo depende de un requisito previo: la verificación de identidad. Necesitas proporcionar tu documento de identidad, comprobante de domicilio, información de contacto, y a veces incluso necesitas realizar una videoconferencia cara a cara para completar la revisión KYC. El objetivo central de estos procesos es permitir que el sistema confirme que eres una "persona natural" o una "persona jurídica" concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad, número de impuesto, ni posee "capacidad de firma" o "capacidad de actuar legalmente". La IA no puede abrir una cuenta bancaria, no puede registrar una empresa, y mucho menos puede convertirse en una contraparte de contrato o sujeto de transacción de manera independiente. Esto significa que no puede recibir pagos, realizar pagos ni poseer activos. En resumen: la IA en el sistema financiero actual es como un "fantasma no humano", sin personalidad financiera.
Esto no es una reflexión a nivel filosófico, sino una limitación del sistema en la práctica.
Supongamos que haces que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, llame a una API o participe en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme debe estar vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea "una herramienta anexa de alguien", sino un sujeto de acción relativamente independiente, está destinada a ser "excluida" de este sistema.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
La mayor diferencia entre el sistema de cadena de bloques y el sistema financiero tradicional es que no le importa tu identidad. Puedes ser una persona, un script, un programa, e incluso un "agente inteligente automatizado siempre en línea". Siempre que puedas generar un par de claves privadas y una dirección, puedes recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en el mecanismo de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques está naturalmente diseñada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Un ejemplo: un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques puede obtener datos a través del almacenamiento descentralizado y luego utilizar el mercado de potencia de cálculo descentralizado para obtener recursos de ejecución. Después de completar la tarea, puede recibir recompensas a través de un contrato inteligente (liquidado en monedas estables). Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no requiere verificación de tarjetas bancarias y no necesita la intervención de ninguna "persona".
Esto suena como una novela de ciencia ficción del futuro, pero en realidad ya se ha comenzado a vislumbrar en algunos proyectos. Algunos proyectos están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo pueden proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo pueden realizar transacciones y coordinarse de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, obtener ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La razón por la que el sistema financiero tradicional no puede adaptarse a este escenario es porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción necesita que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza entre bancos y la coordinación de la supervisión. La lógica de control de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, y no en "si este programa es estable". Es difícil imaginar una billetera de IA que abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, y tampoco se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades de supervisión.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "dependencia" de una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un enorme riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se recaudan los impuestos cuando genera ganancias? Estas preguntas actualmente no tienen respuestas claras, y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel tecnológico.
Stablecoins: la "moneda fuerte" del mundo de la IA
Muchas personas piensan que lo que necesita la IA es "capacidad de pago", pero en realidad lo que más necesita la IA es una moneda de liquidación estable. Imagina que, cuando un Agente de IA invoca otro modelo o compra un servicio de API de datos, preferiría intercambiar en "unidades de valor estable" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es el importante significado de las monedas estables. Algunas monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener la estabilidad del valor, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando permitir que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las monedas estables en la cadena, la IA puede obtener ganancias directamente de las tareas y luego utilizar esas ganancias para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un verdadero organismo económico autónomo.
La forma de "persona jurídica en cadena" de la IA
Incluso podemos prever que, en el futuro, ciertos sistemas de IA no estarán más vinculados a una empresa o institución de investigación, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas o protocolos en la cadena de bloques.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni están registrados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de protocolos, formando así un verdadero "ente digital" o "ente de IA".
La cooperación y el juego entre ellos se basará en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en cadena como orden. Quizás no haya emociones entre ellos, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y Desafíos
Por supuesto, todo esto también enfrenta muchos desafíos.
Los problemas de custodia de claves en carteras de AI, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la idoneidad legal de los sujetos de AI transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico, todos son nuevos desafíos que deben enfrentarse.
Lo más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio actual prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se descontrola o es atacada, ¿quién es responsable, quién rinde cuentas? Todo esto necesita un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente a ello.
Pero al menos hemos visto posibles caminos en algunos proyectos pioneros: no se trata de parchear los viejos sistemas para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" que se adapte mejor a las acciones de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es nuestro "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos que son rechazados por el sistema financiero, países y sectores marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la cadena de bloques y las criptomonedas quizás están construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente debe tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DeFi_Dad_Jokes
· hace22h
Bots要有Billetera就离谱
Ver originalesResponder0
SatoshiHeir
· hace22h
Es importante señalar que el White Paper de ETH de 2016 ya ha demostrado la paradoja de la gobernanza del valor de la IA.
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· hace22h
Estoy un poco nervioso, mañana la inteligencia artificial va a quitarme el trabajo.
Ver originalesResponder0
OffchainWinner
· hace23h
Que la humanidad sea destrozada por la colaboración de la IA y la Cadena de bloques.
La IA necesita la Cadena de bloques: construir una nueva infraestructura financiera para máquinas
AI necesita Cadena de bloques: construir una nueva base financiera para máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente. Los grandes modelos, agentes e sistemas automatizados están surgiendo constantemente, desde la generación de contenido hasta la programación de códigos, desde el servicio al cliente inteligente hasta el trading algorítmico, la IA está evolucionando gradualmente de ser una "herramienta" a convertirse en un "participante" con capacidad de actuar por sí mismo. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también ha comenzado a debatir sobre el potencial de "IA + Cadena de bloques": utilizar IA para optimizar contratos inteligentes, mejorar la precisión en la gestión de riesgos, asistir en análisis en la cadena, etc.
Sin embargo, pocas personas piensan desde otra perspectiva: ¿necesita la IA en sí misma una Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se aleja gradualmente del dominio humano y que posee la capacidad de actuar de manera autónoma, se encontrará con grandes dificultades en el sistema financiero actual. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural fundamental. Desde su diseño inicial, el sistema financiero tradicional no fue creado para las máquinas.
El sistema financiero está diseñado para "personas", la IA no pertenece a "personas"
El sistema de cuentas es la piedra angular del sistema financiero moderno. Ya sea al abrir una tarjeta bancaria, comprar fondos, o utilizar servicios de pago, todo depende de un requisito previo: la verificación de identidad. Necesitas proporcionar tu documento de identidad, comprobante de domicilio, información de contacto, y a veces incluso necesitas realizar una videoconferencia cara a cara para completar la revisión KYC. El objetivo central de estos procesos es permitir que el sistema confirme que eres una "persona natural" o una "persona jurídica" concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad, número de impuesto, ni posee "capacidad de firma" o "capacidad de actuar legalmente". La IA no puede abrir una cuenta bancaria, no puede registrar una empresa, y mucho menos puede convertirse en una contraparte de contrato o sujeto de transacción de manera independiente. Esto significa que no puede recibir pagos, realizar pagos ni poseer activos. En resumen: la IA en el sistema financiero actual es como un "fantasma no humano", sin personalidad financiera.
Esto no es una reflexión a nivel filosófico, sino una limitación del sistema en la práctica.
Supongamos que haces que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, llame a una API o participe en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme debe estar vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea "una herramienta anexa de alguien", sino un sujeto de acción relativamente independiente, está destinada a ser "excluida" de este sistema.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
La mayor diferencia entre el sistema de cadena de bloques y el sistema financiero tradicional es que no le importa tu identidad. Puedes ser una persona, un script, un programa, e incluso un "agente inteligente automatizado siempre en línea". Siempre que puedas generar un par de claves privadas y una dirección, puedes recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en el mecanismo de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques está naturalmente diseñada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Un ejemplo: un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques puede obtener datos a través del almacenamiento descentralizado y luego utilizar el mercado de potencia de cálculo descentralizado para obtener recursos de ejecución. Después de completar la tarea, puede recibir recompensas a través de un contrato inteligente (liquidado en monedas estables). Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no requiere verificación de tarjetas bancarias y no necesita la intervención de ninguna "persona".
Esto suena como una novela de ciencia ficción del futuro, pero en realidad ya se ha comenzado a vislumbrar en algunos proyectos. Algunos proyectos están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo pueden proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo pueden realizar transacciones y coordinarse de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, obtener ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La razón por la que el sistema financiero tradicional no puede adaptarse a este escenario es porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción necesita que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza entre bancos y la coordinación de la supervisión. La lógica de control de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, y no en "si este programa es estable". Es difícil imaginar una billetera de IA que abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, y tampoco se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades de supervisión.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "dependencia" de una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un enorme riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se recaudan los impuestos cuando genera ganancias? Estas preguntas actualmente no tienen respuestas claras, y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel tecnológico.
Stablecoins: la "moneda fuerte" del mundo de la IA
Muchas personas piensan que lo que necesita la IA es "capacidad de pago", pero en realidad lo que más necesita la IA es una moneda de liquidación estable. Imagina que, cuando un Agente de IA invoca otro modelo o compra un servicio de API de datos, preferiría intercambiar en "unidades de valor estable" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es el importante significado de las monedas estables. Algunas monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener la estabilidad del valor, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando permitir que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las monedas estables en la cadena, la IA puede obtener ganancias directamente de las tareas y luego utilizar esas ganancias para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un verdadero organismo económico autónomo.
La forma de "persona jurídica en cadena" de la IA
Incluso podemos prever que, en el futuro, ciertos sistemas de IA no estarán más vinculados a una empresa o institución de investigación, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas o protocolos en la cadena de bloques.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni están registrados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de protocolos, formando así un verdadero "ente digital" o "ente de IA".
La cooperación y el juego entre ellos se basará en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en cadena como orden. Quizás no haya emociones entre ellos, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y Desafíos
Por supuesto, todo esto también enfrenta muchos desafíos.
Los problemas de custodia de claves en carteras de AI, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la idoneidad legal de los sujetos de AI transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico, todos son nuevos desafíos que deben enfrentarse.
Lo más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio actual prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se descontrola o es atacada, ¿quién es responsable, quién rinde cuentas? Todo esto necesita un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente a ello.
Pero al menos hemos visto posibles caminos en algunos proyectos pioneros: no se trata de parchear los viejos sistemas para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" que se adapte mejor a las acciones de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es nuestro "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos que son rechazados por el sistema financiero, países y sectores marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la cadena de bloques y las criptomonedas quizás están construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente debe tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.