SEC y CFTC luchan por el control de la encriptación de Activos Cripto, los intercambios enfrentan una situación compleja
Las principales plataformas de intercambio de activos cripto del mundo se han visto envueltas recientemente en una batalla por la regulación por parte de las autoridades estadounidenses. El 22 de marzo, una plataforma de intercambio grande recibió una notificación de advertencia de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), acusándola de violar las leyes de valores. La SEC sostiene que los activos cripto pertenecen a la categoría de valores y deben estar bajo su regulación. Sin embargo, solo cinco días después, otra plataforma de intercambio y su fundador fueron acusados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de violar la normativa de comercio de productos básicos, ya que la CFTC considera que algunos activos cripto populares pertenecen a los productos básicos.
Esta situación destaca que las empresas de Activos Cripto en Estados Unidos se enfrentan a un entorno operativo cada vez más complejo, con una creciente disputa de jurisdicción entre la SEC y la CFTC. Desde la caída de una gran plataforma de intercambio en noviembre de 2022, estas dos agencias regulatorias han adoptado una postura más agresiva e incluso hostil hacia la industria de Activos Cripto, afirmando su jurisdicción a través de acciones de aplicación de la ley.
El exjefe de personal de la Casa Blanca y actual asesor de una plataforma de cumplimiento encriptación, Mick Mulvaney, declaró: "Si alguien quiere saber cuál era la actitud regulatoria a principios de año, ahora lo tienen claro, es hostil. Creo que el colapso de cierta plataforma no es la causa, sino una excusa."
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado una serie de demandas contra empresas y personas de encriptación en Estados Unidos. En enero, la SEC acusó a un intercambio y a un prestamista de activos cripto de ofrecer servicios de valores no registrados. En febrero, otro intercambio se vio obligado a detener su servicio de recompensas por bloqueo de activos cripto. La SEC también advirtió a una empresa que planeaba presentar una demanda relacionada con su moneda estable. En marzo, la SEC acusó a un fundador de blockchain de manipulación del mercado y demandó a varias celebridades por promover ilegalmente tokens relacionados.
Mulvaney considera que la SEC está "demostrando su poder" a través de acciones de cumplimiento para fortalecer su dominio sobre la industria, pero este enfoque ha perdido su imparcialidad. Incluso dentro de la SEC, hay desacuerdos sobre cómo manejar los Activos Cripto. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, se opone públicamente a varias acciones relacionadas con la encriptación, afirmando que esto es para fomentar el debate y mejorar la relación "disfuncional" entre la agencia reguladora y la industria de encriptación.
Peirce señaló: "Aún no hemos cumplido con nuestras responsabilidades como reguladores. No hemos proporcionado un camino de cumplimiento, sino que hemos tomado medidas de aplicación de la ley después del hecho." Ella considera que, aunque las acciones de la SEC se basan en la intención de proteger a los inversores, "esta estrategia en realidad maximiza la jurisdicción. Una forma de establecer autoridad es mediante la aplicación de la ley."
Al mismo tiempo, la CFTC no ha renunciado a su autoridad sobre la industria de activos cripto. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, advirtió en un comunicado: "Esto debería hacer que cualquiera en el mundo de los activos digitales entienda que la CFTC no tolerará eludir intencionadamente la ley estadounidense."
Mientras el Congreso no haya proporcionado directrices claras sobre cómo la SEC o la CFTC deben regular la industria, las empresas de Activos Cripto se ven obligadas a tratar de prever posibles quejas provenientes de ambas direcciones. Sin embargo, debido a que ambas agencias carecen de directrices claras sobre encriptación, esta tarea se vuelve excepcionalmente difícil.
El CEO de una empresa de inversión en criptomonedas, Dave Siemer, declaró: "Es como conducir en una carretera sin señales ni carriles, tratando de deducir las reglas según quién es detenido. Solo puedes basarte en suposiciones."
Las empresas de Activos Cripto están especialmente frustradas por las duras críticas de los organismos reguladores, ya que han estado tratando de comunicarse con la SEC y la CFTC para solicitar reglas más claras y completas. Paul Grewal, el director legal de una plataforma de intercambio, afirmó que sus interacciones con la SEC son más como un "monólogo unilateral" que un diálogo. Señaló que los intentos de ayudar a identificar las partes de la industria de encriptación que no cumplen con la estructura de reglas existente básicamente no han recibido respuesta.
Los expertos de la industria creen que una mejor solución sería que el Congreso de los Estados Unidos promulgue una legislación integral sobre Activos Cripto. Se espera que la Unión Europea introduzca una legislación básica sobre encriptación en 2024, y países como Japón y Emiratos Árabes Unidos también han tomado medidas rápidamente, pero Estados Unidos se ha quedado atrás en este aspecto.
Mulvaney prevé que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que se apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto este año. Sin embargo, señaló que los Activos Cripto son un tema "bipartidista", lo que significa que los problemas legislativos pueden no resolverse de acuerdo con líneas partidistas estrictas.
En un entorno regulatorio que sigue siendo incierto, algunas empresas de Activos Cripto han comenzado a considerar trasladar sus operaciones al extranjero. Un emisor de stablecoin anunció planes para establecer su sede europea en París, y algunas plataformas de intercambio están planeando versiones offshore. Algunas pequeñas empresas de encriptación también están preparando planes de emergencia, y algunas ya han detenido las contrataciones en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, enfatizó que el objetivo de la agencia es ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros, en lugar de empujar a la industria encriptación al extranjero. Ella instó a todas las partes a "hablar como adultos", en lugar de simplemente exigir a las empresas que "se registren", ya que actualmente nadie realmente entiende lo que eso significa.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasWaster
· hace22h
lmao drama de la sec vs cftc mientras seguimos pagando 200 gwei smh
Ver originalesResponder0
TokenomicsTherapist
· hace22h
Lucha interna loca, los que juegan con monedas están mal.
Ver originalesResponder0
0xLuckbox
· hace22h
Con la SEC en la mano izquierda y la CFTC en la mano derecha, este espectáculo de regulación es realmente abundante.
Ver originalesResponder0
probably_nothing_anon
· hace22h
Pase lo que pase, la moneda todavía tiene que seguir siendo negociada.
SEC y CFTC disputan la encriptación de la regulación, el intercambio se encuentra en dificultades
SEC y CFTC luchan por el control de la encriptación de Activos Cripto, los intercambios enfrentan una situación compleja
Las principales plataformas de intercambio de activos cripto del mundo se han visto envueltas recientemente en una batalla por la regulación por parte de las autoridades estadounidenses. El 22 de marzo, una plataforma de intercambio grande recibió una notificación de advertencia de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), acusándola de violar las leyes de valores. La SEC sostiene que los activos cripto pertenecen a la categoría de valores y deben estar bajo su regulación. Sin embargo, solo cinco días después, otra plataforma de intercambio y su fundador fueron acusados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de violar la normativa de comercio de productos básicos, ya que la CFTC considera que algunos activos cripto populares pertenecen a los productos básicos.
Esta situación destaca que las empresas de Activos Cripto en Estados Unidos se enfrentan a un entorno operativo cada vez más complejo, con una creciente disputa de jurisdicción entre la SEC y la CFTC. Desde la caída de una gran plataforma de intercambio en noviembre de 2022, estas dos agencias regulatorias han adoptado una postura más agresiva e incluso hostil hacia la industria de Activos Cripto, afirmando su jurisdicción a través de acciones de aplicación de la ley.
El exjefe de personal de la Casa Blanca y actual asesor de una plataforma de cumplimiento encriptación, Mick Mulvaney, declaró: "Si alguien quiere saber cuál era la actitud regulatoria a principios de año, ahora lo tienen claro, es hostil. Creo que el colapso de cierta plataforma no es la causa, sino una excusa."
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado una serie de demandas contra empresas y personas de encriptación en Estados Unidos. En enero, la SEC acusó a un intercambio y a un prestamista de activos cripto de ofrecer servicios de valores no registrados. En febrero, otro intercambio se vio obligado a detener su servicio de recompensas por bloqueo de activos cripto. La SEC también advirtió a una empresa que planeaba presentar una demanda relacionada con su moneda estable. En marzo, la SEC acusó a un fundador de blockchain de manipulación del mercado y demandó a varias celebridades por promover ilegalmente tokens relacionados.
Mulvaney considera que la SEC está "demostrando su poder" a través de acciones de cumplimiento para fortalecer su dominio sobre la industria, pero este enfoque ha perdido su imparcialidad. Incluso dentro de la SEC, hay desacuerdos sobre cómo manejar los Activos Cripto. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, se opone públicamente a varias acciones relacionadas con la encriptación, afirmando que esto es para fomentar el debate y mejorar la relación "disfuncional" entre la agencia reguladora y la industria de encriptación.
Peirce señaló: "Aún no hemos cumplido con nuestras responsabilidades como reguladores. No hemos proporcionado un camino de cumplimiento, sino que hemos tomado medidas de aplicación de la ley después del hecho." Ella considera que, aunque las acciones de la SEC se basan en la intención de proteger a los inversores, "esta estrategia en realidad maximiza la jurisdicción. Una forma de establecer autoridad es mediante la aplicación de la ley."
Al mismo tiempo, la CFTC no ha renunciado a su autoridad sobre la industria de activos cripto. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, advirtió en un comunicado: "Esto debería hacer que cualquiera en el mundo de los activos digitales entienda que la CFTC no tolerará eludir intencionadamente la ley estadounidense."
Mientras el Congreso no haya proporcionado directrices claras sobre cómo la SEC o la CFTC deben regular la industria, las empresas de Activos Cripto se ven obligadas a tratar de prever posibles quejas provenientes de ambas direcciones. Sin embargo, debido a que ambas agencias carecen de directrices claras sobre encriptación, esta tarea se vuelve excepcionalmente difícil.
El CEO de una empresa de inversión en criptomonedas, Dave Siemer, declaró: "Es como conducir en una carretera sin señales ni carriles, tratando de deducir las reglas según quién es detenido. Solo puedes basarte en suposiciones."
Las empresas de Activos Cripto están especialmente frustradas por las duras críticas de los organismos reguladores, ya que han estado tratando de comunicarse con la SEC y la CFTC para solicitar reglas más claras y completas. Paul Grewal, el director legal de una plataforma de intercambio, afirmó que sus interacciones con la SEC son más como un "monólogo unilateral" que un diálogo. Señaló que los intentos de ayudar a identificar las partes de la industria de encriptación que no cumplen con la estructura de reglas existente básicamente no han recibido respuesta.
Los expertos de la industria creen que una mejor solución sería que el Congreso de los Estados Unidos promulgue una legislación integral sobre Activos Cripto. Se espera que la Unión Europea introduzca una legislación básica sobre encriptación en 2024, y países como Japón y Emiratos Árabes Unidos también han tomado medidas rápidamente, pero Estados Unidos se ha quedado atrás en este aspecto.
Mulvaney prevé que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que se apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto este año. Sin embargo, señaló que los Activos Cripto son un tema "bipartidista", lo que significa que los problemas legislativos pueden no resolverse de acuerdo con líneas partidistas estrictas.
En un entorno regulatorio que sigue siendo incierto, algunas empresas de Activos Cripto han comenzado a considerar trasladar sus operaciones al extranjero. Un emisor de stablecoin anunció planes para establecer su sede europea en París, y algunas plataformas de intercambio están planeando versiones offshore. Algunas pequeñas empresas de encriptación también están preparando planes de emergencia, y algunas ya han detenido las contrataciones en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, enfatizó que el objetivo de la agencia es ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros, en lugar de empujar a la industria encriptación al extranjero. Ella instó a todas las partes a "hablar como adultos", en lugar de simplemente exigir a las empresas que "se registren", ya que actualmente nadie realmente entiende lo que eso significa.