¿Deberían ajustarse el posicionamiento de mercado y la narrativa de Polkadot?

Dan Reecer compartió sus sentimientos después de dejar Polkadot hace unos meses en el foro de Polkadot y expresó algunas ideas sobre el posicionamiento y la narrativa de Polkadot en el mercado. Su observación y análisis nos brindan una nueva perspectiva, brindándonos la oportunidad de reexaminar el valor y las posibilidades de Polkadot.

Dan cree que el posicionamiento de Polkadot como una "solución de interoperabilidad" no captura con precisión las principales ventajas que Polkadot aporta a los principales equipos de desarrollo de blockchain. Porque lo que proporciona Polkadot es sólo interoperabilidad dentro de Polkadot, y protocolos como Axelar, LayerZero y Wormhole han representado la mayor parte del volumen de transacciones para lograr una interoperabilidad criptográfica total. La interoperabilidad dentro del mundo de Polkadot solo puede ser ventajosa si existe una actividad de usuario y un volumen de transacciones significativos en múltiples paracaídas de Polkadot.

Cita algunos ejemplos recientes de equipos que eligen plataformas de desarrollo blockchain:

BNB Chain acaba de anunciar opBNB como la cadena L2 de OP Stack. ¿Por qué harían esto? Porque Optimism tiene impulso, usuarios, liquidez y es fácil de construir.

Frax acaba de anunciar Frax Chain como ETH L2. ¿Por qué? Esperan obtener la liquidez de la red principal de ETH. No se lanzaron en Polkadot porque Polkadot no tiene liquidez ni usuarios, y no necesitan la interoperabilidad de Polkadot porque esa interoperabilidad solo es necesaria si es valioso interactuar con otras cadenas de Polkadot.

dYdX lanzará una cadena en el ecosistema Cosmos. Eligieron hacer esto porque el SDK de Cosmos les brinda flexibilidad, hay una cierta cantidad de cadenas fuertes en el ecosistema de Cosmos, hay impulso en Cosmos y hay una cierta cantidad de liquidez en Cosmos.

Estas cadenas eligen su pila de desarrollo de cadenas no por el beneficio de la interoperabilidad, sino por la facilidad de desarrollo/velocidad de implementación y la liquidez/base de usuarios. Polkadot puede ofrecer todas estas ventajas técnicas, incluso mejores que estos competidores, pero realmente necesita resolver el problema de liquidez/usuario. Por lo tanto, cree que la narrativa y el posicionamiento en el mercado de Polkadot deben ajustarse para atraer y satisfacer mejor las necesidades del equipo de desarrollo de la cadena.

En primer lugar, cree que uno de los principales valores que puede aportar Polkadot es su modularidad y personalización. Esta es la ventaja que aporta la tecnología Substrate, que permite a los equipos de desarrollo adaptarse y modificar de manera flexible según sus respectivos casos de uso. Esta flexibilidad no sólo simplifica el proceso de desarrollo, sino que también permite que el equipo se adapte mejor a las demandas y cambios del mercado, aumentando así su competitividad.

En segundo lugar, la compatibilidad con EVM de Polkadot también es una ventaja importante. A través de esta compatibilidad, cualquier cadena puede ser compatible con la Máquina Virtual Ethereum (EVM), aprovechando así el rico ecosistema de aplicaciones y la amplia base de usuarios de Ethereum. Esta compatibilidad no sólo puede brindar más posibilidades al equipo de desarrollo, sino que también puede ayudarlos a obtener aceptación en el mercado más rápidamente.

Además, la alta seguridad que Polkadot proporciona a sus paracaídas también es uno de sus valores importantes. Los equipos de desarrollo que utilizan Polkadot no necesitan configurar sus propios conjuntos de validadores, lo que reduce su carga y al mismo tiempo aumenta la seguridad y estabilidad de sus cadenas.

Además, desde una perspectiva de cumplimiento normativo, el token DOT de Polkadot también puede aportar algunas ventajas. El uso de tokens DOT como token de ejecución de la cadena puede permitir al equipo de desarrollo cumplir mejor con las regulaciones pertinentes y reducir los riesgos legales que enfrentan.

Finalmente, como pionero en la gobernanza blockchain, no se pueden ignorar las ventajas de Polkadot en la gobernanza on-chain. Esta ventaja no sólo puede mejorar la transparencia y la equidad de la plataforma, sino también ayudar al equipo de desarrollo a gestionar y coordinar mejor sus proyectos.

Para ilustrar mejor estos puntos, Dan comparte el ejemplo de Polygon Supernets. El sitio web de Polygon Supernets establece claramente sus beneficios: "Polygon Supernets le permite crear cadenas de aplicaciones personalizables y de alto rendimiento de manera rápida y fluida, con opciones de cumplimiento". Esta cita captura con precisión las necesidades de desarrollo y comunica sus fortalezas de manera efectiva.

Volviendo a Polkadot, podemos ver que, aunque su tecnología ha sido ampliamente reconocida, Polkadot todavía necesita realizar cambios en términos de posicionamiento y narrativa en el mercado. En primer lugar, Polkadot debe aclarar y enfatizar el principal valor que puede ofrecer, incluida la modularidad, la seguridad, el cumplimiento normativo y la gobernanza en cadena. Al mismo tiempo, Polkadot también necesita encontrar su propia singularidad para distinguirse de otras plataformas de desarrollo de cadenas. Esta singularidad puede deberse a las ventajas de su tecnología o a su profundo conocimiento de las necesidades de los desarrolladores.

En general, el análisis y las recomendaciones de Dan nos brindan una nueva perspectiva que nos ayuda a obtener una comprensión más profunda del valor y el potencial de Polkadot. Al reexaminar y ajustar su posicionamiento y narrativa en el mercado, la comunidad espera que Polkadot pueda destacarse en el altamente competitivo mercado blockchain y obtener más apoyo de desarrolladores y usuarios.

De hecho, cualquier producto técnico necesita un posicionamiento de mercado claro y preciso para guiar su dirección de desarrollo y satisfacer las necesidades de los usuarios. Para Polkadot, su posicionamiento no sólo debe reflejar con precisión sus ventajas técnicas, sino también considerar plenamente las necesidades de los desarrolladores y usuarios. Este es un proceso complejo que requiere esfuerzos continuos y también es una dirección importante para el desarrollo futuro de Polkadot.

Durante este proceso, Polkadot no solo debe identificar y abordar con precisión las necesidades de los desarrolladores y usuarios, sino también mantener la sensibilidad a la dinámica del mercado para ajustar su posicionamiento y narrativa en el mercado de manera oportuna. Al mismo tiempo, Polkadot también necesita seguir optimizando y mejorando su tecnología para garantizar que sus ventajas técnicas puedan combinarse con la demanda del mercado para crear mayor valor. ¡Esperamos que Polkadot obtenga más apoyo y logre un mayor éxito con una nueva apariencia!