Les régulateurs américains pensent que Coinbase tente d'ignorer le test Howey, qui est utilisé pour déterminer quels actifs sont classés comme titres.
La SEC a répondu au récent dépôt de Coinbase, affirmant que la bourse avait pris une "décision mûrement réfléchie" d'agir en tant qu'intermédiaire en valeurs mobilières non enregistré.
La société a demandé le rejet des allégations de la SEC en juin.
L'agence a lancé une vaste action en justice contre deux des plus grands noms de l'industrie de la crypto-monnaie début juin, déposant des poursuites successives contre Binance (et sa filiale américaine) et Coinbase.
Ce dernier a réagi rapidement, déposant une demande de rejet de toutes les accusations dans les semaines suivant le procès.
Dans ce document, la bourse fait valoir que la SEC avait approuvé son modèle commercial dès 2021, lorsqu'elle a autorisé Coinbase à devenir une entreprise publique.
La société a réitéré à plusieurs reprises ses tentatives d'engager un dialogue réglementaire actif avec les régulateurs américains, jusqu'à présent en vain. Il a même demandé à la SEC plus de clarté sur la réglementation des crypto-monnaies, mais l'agence n'a pas encore répondu.
Cependant, la SEC a répondu à la demande de Coinbase de rejeter les allégations le vendredi 7 juillet. "La propre conduite de Coinbase a démenti son argument selon lequel il ne reconnaissait pas que ses actions risquaient de violer les lois fédérales sur les valeurs mobilières", indique le dossier.
Le comité allègue en outre que, depuis son inscription au Nasdaq, la bourse a averti à plusieurs reprises ses actionnaires que «les actifs cryptographiques négociés sur sa plateforme peuvent être considérés comme des titres et peuvent donc être effectués en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières, y compris la loi fédérale sur les valeurs mobilières. "". Il indique maintenant la déclaration d'enregistrement comme preuve que la SEC a approuvé ses actions. "
Le document note également que Coinbase a décidé d'ignorer "plus de 75 ans de lois de contrôle de Howey", et que Hade a avancé deux "arguments erronés" dans sa demande de rejet :
La SEC a déclaré: "(1) Le contrat d'investissement doit être ou inclure un contrat formel de common law. (2) Même si un actif cryptographique est considéré comme un contrat d'investissement lorsque l'émetteur l'émet et le vend pour la première fois, l'actif ne peut pas sur des plateformes comme Coinbase , des contrats existent lorsque des transactions sont effectuées entre des non-émetteurs, car les transactions sur le marché secondaire qui n'impliquent pas leurs émetteurs sont simplement des « ventes d'actifs ». Les deux arguments sont faux. "
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
La SEC déclare que Coinbase sait qu'il a enfreint les lois américaines sur les valeurs mobilières
Les régulateurs américains pensent que Coinbase tente d'ignorer le test Howey, qui est utilisé pour déterminer quels actifs sont classés comme titres.
La SEC a répondu au récent dépôt de Coinbase, affirmant que la bourse avait pris une "décision mûrement réfléchie" d'agir en tant qu'intermédiaire en valeurs mobilières non enregistré.
La société a demandé le rejet des allégations de la SEC en juin.
L'agence a lancé une vaste action en justice contre deux des plus grands noms de l'industrie de la crypto-monnaie début juin, déposant des poursuites successives contre Binance (et sa filiale américaine) et Coinbase.
Ce dernier a réagi rapidement, déposant une demande de rejet de toutes les accusations dans les semaines suivant le procès.
Dans ce document, la bourse fait valoir que la SEC avait approuvé son modèle commercial dès 2021, lorsqu'elle a autorisé Coinbase à devenir une entreprise publique.
La société a réitéré à plusieurs reprises ses tentatives d'engager un dialogue réglementaire actif avec les régulateurs américains, jusqu'à présent en vain. Il a même demandé à la SEC plus de clarté sur la réglementation des crypto-monnaies, mais l'agence n'a pas encore répondu.
Cependant, la SEC a répondu à la demande de Coinbase de rejeter les allégations le vendredi 7 juillet. "La propre conduite de Coinbase a démenti son argument selon lequel il ne reconnaissait pas que ses actions risquaient de violer les lois fédérales sur les valeurs mobilières", indique le dossier.
Le comité allègue en outre que, depuis son inscription au Nasdaq, la bourse a averti à plusieurs reprises ses actionnaires que «les actifs cryptographiques négociés sur sa plateforme peuvent être considérés comme des titres et peuvent donc être effectués en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières, y compris la loi fédérale sur les valeurs mobilières. "". Il indique maintenant la déclaration d'enregistrement comme preuve que la SEC a approuvé ses actions. "
Le document note également que Coinbase a décidé d'ignorer "plus de 75 ans de lois de contrôle de Howey", et que Hade a avancé deux "arguments erronés" dans sa demande de rejet :
La SEC a déclaré: "(1) Le contrat d'investissement doit être ou inclure un contrat formel de common law. (2) Même si un actif cryptographique est considéré comme un contrat d'investissement lorsque l'émetteur l'émet et le vend pour la première fois, l'actif ne peut pas sur des plateformes comme Coinbase , des contrats existent lorsque des transactions sont effectuées entre des non-émetteurs, car les transactions sur le marché secondaire qui n'impliquent pas leurs émetteurs sont simplement des « ventes d'actifs ». Les deux arguments sont faux. "