Ethereum'un nihai hayali dünya bilgisayarıdır, tesadüf bu ki, Alpenglow da öyle.
Yazı: Zoya
Ethereum, arz tarafı reformuna başladı.
Sonsuz bahçe hayali kırıldıktan sonra, Vitalik L2/Rollup üzerindeki sosyal borçlarını sınırlayarak L1 pisti için daha proaktif bir savunma pozisyonuna geçiyor. Ethereum ana ağı "hız artırma ve maliyet düşürme" planını gündeme alıyor, Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıç. Verimlilikte Solana'yı yakalamak veya aşmak, önümüzdeki dönemin en önemli konusu haline gelecek.
Solana, tüketim talep senaryolarını sürekli genişletiyor.
Solana'nın yanıtı Scale or Die, kararlı bir şekilde büyüyüp güçlenme L1 yolunda ilerliyor. Jump Trading tarafından geliştirilen Firedancer'ın dağıtım sürecine girmesinin yanı sıra, bu yılki New York Solana konferansında, Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü birinciliği kazandı ve tüm dikkatleri üzerine çekti.
Ethereum'un nihai hayali dünya bilgisayarıdır, tesadüfen Alpenglow da öyle.
Büyük Ölçekli Düğüm Döneminde %20 Güvenlik Konsensüsü
Bitcoin'den başlayarak, düğüm sayısı ve dağılım, blok zinciri ağının merkeziyetsizlik derecesini ölçmenin eşanlamlılarıdır. Merkezileşmeyi önlemek için güvenlik eşiği %33 ile sınırlıdır; yani herhangi bir varlık bu oranı aşmamalıdır.
Sermaye verimliliğinin desteğiyle, Bitcoin madenciliği nihayet havuz kümesine yöneldi, Ethereum Lido ve CEX'in ana sahnesi haline geldi, elbette bu, havuzların ve Lido'nun ağın çalışmasını kontrol edebileceği anlamına gelmiyor. "Ağı koruma – teşvik / yönetim ücreti kazanma" modelinde, kötü niyetli bir motivasyonları yok.
Resim Açıklaması: Blok zinciri düğüm ölçeği yasası, resim kaynağı: @zuoyeweb3
Ancak, bir ağın sağlığını ölçmek için ölçeğine bakmak gerekir; örneğin, 3 kişilik bir küçük grupta, 2/3 onay alındığında etkili bir şekilde çalıştığı söylenebilir, sadece rastgele 1/3 minimum güvenlik sağlamak anlamlı değildir, geri kalan ikisi çok kolay bir şekilde iş birliği yapabilir, kötü niyetli davranışın maliyeti çok düşüktür ve kötü niyetli kazanç çok yüksektir.
Eğer Etherscan'ın verdiği Ethereum'un mevcut düğüm ölçeği gibi 10000'lik büyük bir ağ varsa, 2/3 çoğunluk oyunu aramak gereksizdir. Teşvik modeli dışında, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve Lido ile Binance'in ortak kötü niyetli koordinasyon maliyeti de çok yüksektir.
Düğüm sayısını ve konsensüs oranını biraz azaltırsak, "hızı artırıp maliyetleri düşürebilir miyiz?"
Herkesin düşünebileceği gibi, Alpenglow da böyle düşünüyor ve gerçekten bunu yapmaya hazırlanıyor, Solana'nın 1500 düğüm ölçeğini korurken, güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürmek, düğüm doğrulama hızını artırmak, düğümlerin daha fazla ana ağ teşviki kazanmasını sağlamak ve düğüm ölçeğinin genişlemesini teşvik etmek, örneğin yaklaşık 10.000'e kadar genişlemesini sağlamak.
Sonuç olarak ya 1+1>2 etkisi yaşanacak ya da mevcut güvenlik mekanizmaları aşılacak, her ikisi de gerçekleşebilir.
Ama bunu çok seviyorum, Solana ABD zincirini, komplo gruplarını ve merkeziyeti takip etmelidir; Ethereum'un zıttı olarak açık zincir rekabetine katılmalıdır.
Alpenglow'un teorik fikri, büyük ölçekli düğümler çağının güçlü bir konsensüs numarasına ihtiyaç duymadığıdır, PoS mekanizması nedeniyle, kötülüğün kontrol etmek için büyük miktarda sermayeyi seferber etmesi gerektiğidir, ölçeğin %20'si olsa bile, mevcut fiyatta, Ethereum'un 20 milyar dolara ihtiyacı var ve Solana'nın da 10 milyar dolara ihtiyacı var.
100 milyar dolar var, ne yapacağını bilmiyor, deli gibi blockchain'i kontrol etmeye çalışır, ayrıca kalan %80 düğümün karşı saldırısıyla karşılaşır, ancak bu bir devlet eylemi olmadıkça.
Pratikte, Alpenglow süreci kabaca Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç parçaya ayırmaktadır (daha ayrıntılı bölümlendirme ve iş akışı için lütfen makalesine bakın), ve bir bakıma Alpenglow, Turbine mekanizmasının derin bir revizyonudur, bu yüzden Turbine'ı kısaca tanıtacağız.
Resim Açıklaması: Blok Yayınlama Mekanizması, Resim Kaynağı: @zuoyeweb3
Turbine, Solana'nın blok yayınlama (Block Propagation) mekanizmasıdır. Kısacası, Turbine blok bilgilerini yayarak tüm düğümlerin mutabakat onayı almasını sağlayan bir habercidir.
Erken dönem Ethereum tasarımında, blok yayılımı Gossip protokolüydü, Çince adı gibi "dedikodu, küçük haberler". Herhangi bir düğüm başlangıç elçisi olarak görev yapabilir ve herhangi bir düğümle P2P iletişim kurabilir, nihayetinde tüm ağın onayını elde etmek için, tıpkı "Bende bir mesaj var, sadece sana söylüyorum, lütfen kimseye söyleme" gibi, sonunda tüm dünya bunu bilecek.
Turbine'i geçici olarak atlayalım, Ripple'ın DPOS mekanizması ile bir karşılaştırma yapalım. Ethereum / Bitcoin, uç noktalar arası iletişimi mükemmel şekilde gerçekleştirdi, peki bunun bedeli ne oldu?
Son derece yavaş ve pahalıdır, bu da iyi bir şekilde anlaşılabilir; düzensiz ve rastgele eşleşmelerle, düğümler arasında amaçsız bir şekilde hareket etmek, daha sağlam ve sansüre karşı daha dirençli olabilir, ancak bu daha fazla zaman alır ve pahalıdır, çünkü diğer düğümlerin bilgi yayılımı yavaş olduğu için kendi işlevselliğini sürdürmek zorundadır, bu nedenle doğal olarak bunu kullanıcıya Gas Fee şeklinde yansıtır.
Aşırı merkeziyetsizlik, kaçınılmaz olarak hem pahalı hem de yavaş olan eşlik eden hastalıkları beraberinde getirecektir.
Ripple'ın DPOS'u başka bir aşamaya geçiyor, başlangıçta ağda sadece 21 süper düğüm ayarlandı, aşırı merkeziyetçilik her türlü yan etkileri tamamen çözüyor, şimdi ana ağ düğüm sayısı 179'a ulaştı.
Turbine ise ara bir duruma yöneliyor; ne Ethereum'un Gossip mekanizmasını kullanıyor ne de düğüm sayısını azaltma yoluna gidiyor, aksine ağ düğümlerini kademeli olarak yayıyor:
Her bir döngüde, düğümler Lider, İletici ve daha sıradan düğümlere ayrılır, yalnızca Lider düğümü blok yayın bilgilerini gönderebilir.
Küçük bir kısım Relay düğümleri bilgiyi aldıktan sonra daha fazla normal düğüme yaymaya devam eder, bu işleme Turbine Tree denir, oldukça bir ağaca benzer, ana ve yan dallar belirgindir.
Alpenglow'da, bu protokolün varyantına Rotor denir, temelde düzenli bir şekilde blok mesajlarının yayılmasıdır, herhangi bir Lider veya İletim düğümü sabit değildir.
Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Örneğin, Alpenglow tasarımında, birinci tur düğüm oyu %80 oranına ulaştığında, %20'den fazla olan minimum eşiği karşıladığı için doğrudan hızlı bir şekilde geçebilir. Eğer birinci tur oyu %60'ın üzerinde ve %80'in altında ise, ikinci tur oylama başlatılabilir; %60'ı tekrar aşması durumunda nihai onay verilir.
Eğer hala işe yaramıyorsa, o zaman Repair mekanizmasına geçin, ancak kişisel olarak hissediyorum ki, bu Optimistic Rollup'un zorluk dönemine benziyor, gerçekten bu aşamaya gelinirse, büyük olasılıkla protokol iflas edecek, FDIC Silicon Valley Bank'ın bank run'unu durduramaz.
Ve şiddetle donanım ve yazılım kaynaklarını artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'un çıkış noktası blok konsensüs oluşturma sürecini azaltmaktır.
Veri bloğu mümkün olduğu kadar küçükse, örneğin şu anda yaklaşık 1500 bayt ile sınırlıysa, üretim süresi yeterince kısadır, örneğin, mevcut testte sınır, mevcut 10'ların %1'i olan 100 ms'ye kadar çalışabilir. (1 s = 1000 ms, ama bu şüpheli, büyük ölçekte gerçekten pratik, koşullar o kadar ideal olmayacak, ama aynı zamanda korkutucu).
Sonuç
MegaETH'den sonra, mevcut L2 temel hacmi sona erer ve SVM L2'den sonra Solana tarafından desteklenmeyecektir, Solana ana ağının sürekli ölçeklendirme için gerçek bir ihtiyacı vardır ve yalnızca ana ağ TPS, Solana Ethereum katil konseptini sonuna kadar yürütmek için tüm rekabeti geçersiz kılar.
Alpenglow yalnızca Solana'ya uygulanmakla kalmaz, teorik olarak, herhangi bir PoS zinciri, Ethereum dahil, mekanizmasını kullanabilir. Daha önce tanıttığımız Optimum'a benzer şekilde, mevcut blok zinciri araştırmaları teknik sınırlarına ulaşmıştır ve daha fazla bilgisayar bilimi, hatta sosyoloji fikirlerine ihtiyaç duymaktadır.
IBM bir zamanlar dünyanın gelecekte sadece beş büyük sunucuya ihtiyacı olacağını iddia etti. Eğer HTTP-TCP/IP'den oluşan internet bir tanesi, BTC bir tanesi, Eter de bir tanesi ise, o zaman Solana'ya çok da fazla yer kalmadı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum L1 anlatısına geri döndü, Solana Konsensüs hızlandı
Yazı: Zoya
Ethereum, arz tarafı reformuna başladı.
Sonsuz bahçe hayali kırıldıktan sonra, Vitalik L2/Rollup üzerindeki sosyal borçlarını sınırlayarak L1 pisti için daha proaktif bir savunma pozisyonuna geçiyor. Ethereum ana ağı "hız artırma ve maliyet düşürme" planını gündeme alıyor, Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıç. Verimlilikte Solana'yı yakalamak veya aşmak, önümüzdeki dönemin en önemli konusu haline gelecek.
Solana, tüketim talep senaryolarını sürekli genişletiyor.
Solana'nın yanıtı Scale or Die, kararlı bir şekilde büyüyüp güçlenme L1 yolunda ilerliyor. Jump Trading tarafından geliştirilen Firedancer'ın dağıtım sürecine girmesinin yanı sıra, bu yılki New York Solana konferansında, Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü birinciliği kazandı ve tüm dikkatleri üzerine çekti.
Ethereum'un nihai hayali dünya bilgisayarıdır, tesadüfen Alpenglow da öyle.
Büyük Ölçekli Düğüm Döneminde %20 Güvenlik Konsensüsü
Bitcoin'den başlayarak, düğüm sayısı ve dağılım, blok zinciri ağının merkeziyetsizlik derecesini ölçmenin eşanlamlılarıdır. Merkezileşmeyi önlemek için güvenlik eşiği %33 ile sınırlıdır; yani herhangi bir varlık bu oranı aşmamalıdır.
Sermaye verimliliğinin desteğiyle, Bitcoin madenciliği nihayet havuz kümesine yöneldi, Ethereum Lido ve CEX'in ana sahnesi haline geldi, elbette bu, havuzların ve Lido'nun ağın çalışmasını kontrol edebileceği anlamına gelmiyor. "Ağı koruma – teşvik / yönetim ücreti kazanma" modelinde, kötü niyetli bir motivasyonları yok.
Resim Açıklaması: Blok zinciri düğüm ölçeği yasası, resim kaynağı: @zuoyeweb3
Ancak, bir ağın sağlığını ölçmek için ölçeğine bakmak gerekir; örneğin, 3 kişilik bir küçük grupta, 2/3 onay alındığında etkili bir şekilde çalıştığı söylenebilir, sadece rastgele 1/3 minimum güvenlik sağlamak anlamlı değildir, geri kalan ikisi çok kolay bir şekilde iş birliği yapabilir, kötü niyetli davranışın maliyeti çok düşüktür ve kötü niyetli kazanç çok yüksektir.
Eğer Etherscan'ın verdiği Ethereum'un mevcut düğüm ölçeği gibi 10000'lik büyük bir ağ varsa, 2/3 çoğunluk oyunu aramak gereksizdir. Teşvik modeli dışında, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve Lido ile Binance'in ortak kötü niyetli koordinasyon maliyeti de çok yüksektir.
Düğüm sayısını ve konsensüs oranını biraz azaltırsak, "hızı artırıp maliyetleri düşürebilir miyiz?"
Herkesin düşünebileceği gibi, Alpenglow da böyle düşünüyor ve gerçekten bunu yapmaya hazırlanıyor, Solana'nın 1500 düğüm ölçeğini korurken, güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürmek, düğüm doğrulama hızını artırmak, düğümlerin daha fazla ana ağ teşviki kazanmasını sağlamak ve düğüm ölçeğinin genişlemesini teşvik etmek, örneğin yaklaşık 10.000'e kadar genişlemesini sağlamak.
Sonuç olarak ya 1+1>2 etkisi yaşanacak ya da mevcut güvenlik mekanizmaları aşılacak, her ikisi de gerçekleşebilir.
Ama bunu çok seviyorum, Solana ABD zincirini, komplo gruplarını ve merkeziyeti takip etmelidir; Ethereum'un zıttı olarak açık zincir rekabetine katılmalıdır.
Değiştirilen Turbine, yoksa DPoS'a mı yöneliyoruz?
Alpenglow'un teorik fikri, büyük ölçekli düğümler çağının güçlü bir konsensüs numarasına ihtiyaç duymadığıdır, PoS mekanizması nedeniyle, kötülüğün kontrol etmek için büyük miktarda sermayeyi seferber etmesi gerektiğidir, ölçeğin %20'si olsa bile, mevcut fiyatta, Ethereum'un 20 milyar dolara ihtiyacı var ve Solana'nın da 10 milyar dolara ihtiyacı var.
100 milyar dolar var, ne yapacağını bilmiyor, deli gibi blockchain'i kontrol etmeye çalışır, ayrıca kalan %80 düğümün karşı saldırısıyla karşılaşır, ancak bu bir devlet eylemi olmadıkça.
Pratikte, Alpenglow süreci kabaca Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç parçaya ayırmaktadır (daha ayrıntılı bölümlendirme ve iş akışı için lütfen makalesine bakın), ve bir bakıma Alpenglow, Turbine mekanizmasının derin bir revizyonudur, bu yüzden Turbine'ı kısaca tanıtacağız.
Resim Açıklaması: Blok Yayınlama Mekanizması, Resim Kaynağı: @zuoyeweb3
Turbine, Solana'nın blok yayınlama (Block Propagation) mekanizmasıdır. Kısacası, Turbine blok bilgilerini yayarak tüm düğümlerin mutabakat onayı almasını sağlayan bir habercidir.
Erken dönem Ethereum tasarımında, blok yayılımı Gossip protokolüydü, Çince adı gibi "dedikodu, küçük haberler". Herhangi bir düğüm başlangıç elçisi olarak görev yapabilir ve herhangi bir düğümle P2P iletişim kurabilir, nihayetinde tüm ağın onayını elde etmek için, tıpkı "Bende bir mesaj var, sadece sana söylüyorum, lütfen kimseye söyleme" gibi, sonunda tüm dünya bunu bilecek.
Turbine'i geçici olarak atlayalım, Ripple'ın DPOS mekanizması ile bir karşılaştırma yapalım. Ethereum / Bitcoin, uç noktalar arası iletişimi mükemmel şekilde gerçekleştirdi, peki bunun bedeli ne oldu?
Son derece yavaş ve pahalıdır, bu da iyi bir şekilde anlaşılabilir; düzensiz ve rastgele eşleşmelerle, düğümler arasında amaçsız bir şekilde hareket etmek, daha sağlam ve sansüre karşı daha dirençli olabilir, ancak bu daha fazla zaman alır ve pahalıdır, çünkü diğer düğümlerin bilgi yayılımı yavaş olduğu için kendi işlevselliğini sürdürmek zorundadır, bu nedenle doğal olarak bunu kullanıcıya Gas Fee şeklinde yansıtır.
Aşırı merkeziyetsizlik, kaçınılmaz olarak hem pahalı hem de yavaş olan eşlik eden hastalıkları beraberinde getirecektir.
Ripple'ın DPOS'u başka bir aşamaya geçiyor, başlangıçta ağda sadece 21 süper düğüm ayarlandı, aşırı merkeziyetçilik her türlü yan etkileri tamamen çözüyor, şimdi ana ağ düğüm sayısı 179'a ulaştı.
Turbine ise ara bir duruma yöneliyor; ne Ethereum'un Gossip mekanizmasını kullanıyor ne de düğüm sayısını azaltma yoluna gidiyor, aksine ağ düğümlerini kademeli olarak yayıyor:
Her bir döngüde, düğümler Lider, İletici ve daha sıradan düğümlere ayrılır, yalnızca Lider düğümü blok yayın bilgilerini gönderebilir.
Küçük bir kısım Relay düğümleri bilgiyi aldıktan sonra daha fazla normal düğüme yaymaya devam eder, bu işleme Turbine Tree denir, oldukça bir ağaca benzer, ana ve yan dallar belirgindir.
Alpenglow'da, bu protokolün varyantına Rotor denir, temelde düzenli bir şekilde blok mesajlarının yayılmasıdır, herhangi bir Lider veya İletim düğümü sabit değildir.
Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Örneğin, Alpenglow tasarımında, birinci tur düğüm oyu %80 oranına ulaştığında, %20'den fazla olan minimum eşiği karşıladığı için doğrudan hızlı bir şekilde geçebilir. Eğer birinci tur oyu %60'ın üzerinde ve %80'in altında ise, ikinci tur oylama başlatılabilir; %60'ı tekrar aşması durumunda nihai onay verilir.
Eğer hala işe yaramıyorsa, o zaman Repair mekanizmasına geçin, ancak kişisel olarak hissediyorum ki, bu Optimistic Rollup'un zorluk dönemine benziyor, gerçekten bu aşamaya gelinirse, büyük olasılıkla protokol iflas edecek, FDIC Silicon Valley Bank'ın bank run'unu durduramaz.
Ve şiddetle donanım ve yazılım kaynaklarını artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'un çıkış noktası blok konsensüs oluşturma sürecini azaltmaktır.
Veri bloğu mümkün olduğu kadar küçükse, örneğin şu anda yaklaşık 1500 bayt ile sınırlıysa, üretim süresi yeterince kısadır, örneğin, mevcut testte sınır, mevcut 10'ların %1'i olan 100 ms'ye kadar çalışabilir. (1 s = 1000 ms, ama bu şüpheli, büyük ölçekte gerçekten pratik, koşullar o kadar ideal olmayacak, ama aynı zamanda korkutucu).
Sonuç
MegaETH'den sonra, mevcut L2 temel hacmi sona erer ve SVM L2'den sonra Solana tarafından desteklenmeyecektir, Solana ana ağının sürekli ölçeklendirme için gerçek bir ihtiyacı vardır ve yalnızca ana ağ TPS, Solana Ethereum katil konseptini sonuna kadar yürütmek için tüm rekabeti geçersiz kılar.
Alpenglow yalnızca Solana'ya uygulanmakla kalmaz, teorik olarak, herhangi bir PoS zinciri, Ethereum dahil, mekanizmasını kullanabilir. Daha önce tanıttığımız Optimum'a benzer şekilde, mevcut blok zinciri araştırmaları teknik sınırlarına ulaşmıştır ve daha fazla bilgisayar bilimi, hatta sosyoloji fikirlerine ihtiyaç duymaktadır.
IBM bir zamanlar dünyanın gelecekte sadece beş büyük sunucuya ihtiyacı olacağını iddia etti. Eğer HTTP-TCP/IP'den oluşan internet bir tanesi, BTC bir tanesi, Eter de bir tanesi ise, o zaman Solana'ya çok da fazla yer kalmadı.