Pi Network: GCV ile Piyasa Fiyatı Arasındaki Mesafe – Uzun Vadeli Strateji mi Yoksa Gizli Risk mi?

Pi Network – dünya çapında milyonlarca kullanıcıyı cezbeden bir şifreleme projesi – şu anda en büyük zorluklarından biriyle karşı karşıya: Küresel Konsensüs Değeri (GCV) ile gerçek piyasa fiyatı arasındaki devasa fark. Şu anda GCV, 1 Pi'ye 314.159 dolar değer verirken, Pi'nin piyasa fiyatı yalnızca 0,63 dolar civarında seyrediyor. Bu fark, projenin şeffaflığı, pratik uygulanabilirliği ve sürdürülebilir kalkınma potansiyeli hakkında birçok soruyu gündeme getiriyor. İki paralel ekonomi – Strateji mi yoksa boşluk mu? Analist Mr. Spock'a göre, bu bir teknik hata değil, Pi geliştirme ekibinin uzun vadeli stratejisinin bir parçası olabilir. İki değer sisteminin iki ayrı ekonomi yarattığını düşünüyor: Pi ekosisteminin içinde: Uygulamalar, hizmetler ve işlemler GCV'ye göre yüksek fiyatlarla kullanılır. Açık piyasada: Pi, arz ve talep fiyatlarına göre normal bir altcoin olarak işlem görmektedir. Bu ayrım, cüzdan kilitleri, (KYC) kimlik doğrulaması ve kimliği doğrulanmamış kişilere erişimin kısıtlanması gibi kontrollerle sağlanır. Bu, güven inşa etmek ve oynaklığı kontrol etmek amacıyla iki ekonomi arasında bir "tampon bölge" yaratır. İki değerli sistemin avantajları ve riskleri Bay Spock, bu modelin bazı güçlü yönlerini değerlendiriyor, şunlar gibi: Tüccarlardan ve topluluktan güveni artırmak. Pi platformunda uygulamalar için istikrar sağlamak. Pazar dalgalanmalarının iç ekosistem üzerindeki etkisini azaltmak.

Ancak, büyük riskler hakkında da uyardı: Kullanıcılar fiyat farkından yararlanabilir, piyasa dışında ucuz Pi satın alarak iç GCV'yi kullanabilir ve sistemi dengesiz hale getirebilir. Tamamen farklı iki fiyat seviyesinin varlığı, yeni kullanıcılar için kafa karıştırıcı olabilir ve dış yatırımcılar için güven kaybına yol açabilir. GCV neredeyse tamamen topluluğun güvenine bağlıdır. Eğer topluluk sırtını döner veya piyasa fiyatını önceliklendirirse, GCV hızla değer kaybedebilir. Core Team'in Rolü – Çözüm ve Beklentiler Bu modeli sürdürmek ve korumak için, Mr. Spock Pi Core Team'in şunları yapmasını öneriyor: Sadece KYC yapmış kişilerin GCV ekosistemine katılmasına izin verilir. Ekosistemdeki işlemlerin GCV'ye uygun olmasını sağlamak için akıllı sözleşmeler uygulanır. Pi kilitleme mekanizması güçlendirilir, dolaşımdaki arz miktarı azaltılır. GCV ile piyasa fiyatı arasındaki farkı, pratik faydaların genişletilmesiyle yavaş yavaş azaltın.

Şu anda, Tayland, Vietnam ve diğer ülkelerde birçok Pi topluluğu GCV ile ticaret yapmaya ve mal değişimi yapmaya devam ediyor, bu da birlikte inşa ettikleri değere güçlü bir inancı gösteriyor. Deneyimli bir kullanıcı olan Lumari, "Bu misyonun yaşamasının nedeni hepimizdir" diye paylaşıyor. Piyasa Gerçekleri – Fiyatlar düşüyor, güven hâlâ var May ayında, Pi'nin değeri %60'tan fazla düştü. Beklenen arz 100 milyar Pi'ye ulaşırsa, GCV'ye göre, Pi'nin piyasa değeri 31 trilyon ABD dolarını aşacak - bu da dünyanın toplam GSYİH'sından birçok kat daha yüksek. Ancak, ilginç olan, Pi topluluğunun hala sarsılmamış olması. Onlar, Pi'yi sadece bir para birimi olarak değil, aynı zamanda inanç, uzlaşma ve pratik uygulama üzerine kurulu küresel bir hareket olarak görüyorlar. Ana ağ aktivitesi - Düzgün ama istikrarlı değil YouTuber Dr. Altcoin'a göre, son 24 saat içinde: 3,35 milyon Pi, (mainnet) ağına aktarıldı. 7,9 milyon Pi serbest bırakıldı. Bu etkinlik, KYC gecikmeleri ve Pi'nin testnet'ten mainnet'e taşınmasındaki birikmeler gibi sorunlar nedeniyle mevcut ancak eşit olmayan bir gelişimi göstermektedir. Şu anda Pi, yaklaşık 4,63 milyar dolarlık bir piyasa değeri ile 0,63 dolar civarında işlem görüyor. Kısa vadede Pi'nin fiyatı 0,618 – 0,641 dolar arasında değişebilir ve 0,625 dolar seviyesinin üzerinde kalırsa hafifçe 0,64 dolara yükselebilir. Pi Network'ün geleceği – Topluluğa bağlı Sonunda, Pi'nin gerçek değeri sadece grafikteki sayıda değil, aynı zamanda inançta, uygulamada ve topluluk bağında yatmaktadır. Pi Network, değerin sadece piyasa tarafından değil, topluluk tarafından şekillendirildiği küresel ölçekli bir sosyoekonomik deney olmaya devam edebilir.