Bitcoin gerçekten Trump'ın iddia ettiği gibi istihdam mı yaratıyor? Bu makalenin özeti, AI tarafından oluşturulan Bitcoin'in $100,000'ı aşması nedeniyle Başkan Trump'ın istihdam fırsatlarını yaratma konusundaki övgüsünü içeriyor, ancak gerçek etkisi oldukça küçüktür ve ABD iş gücünün yalnızca %0.02'sini kapsamaktadır. Eleştirmenler, bazı ekonomik faydalar olsa da, denge ve yerel endişeleri vurgulamaktadır. Bitcoin fiyatı $100,000 eşiğini aştı. Başkan Donald Trump, kripto parayı "inanılmaz" olarak nitelendirdi ve "yarattığı iş fırsatları" için övgüde bulundu. Trump, Bitcoin'in istihdam büyümesine katkısını övgüyle karşıladı ve ABD'yi kripto paranın lideri olarak konumlandırdı. Trump, 27 Haziran 2025'teki Beyaz Saray basın toplantısında konuşma yaptı. Gazetecilere “Bu inanılmaz hale geliyor… İşte bunun yarattığı iş.” dedi. Başkan, “kripto endüstrisinin” kurulmasında sorumluluk üstlendiğini bile iddia etti. Bu, hükümetinin yeni düzenlemeler ve ulusal Bitcoin rezervi oluşturma çabaları da dahil olmak üzere birkaç ay süren kripto destek eylemleri gerçekleştirmesinden sonra geldi. Trump, Bitcoin'in benimsenmesinin stratejik olarak kritik olduğunu düşünüyor ve kripto paranın son düşüşte hisse senetlerinden daha iyi performans gösterdiğini belirtiyor. Ama gerçekten Bitcoin, iddia ettiği kadar önemli yeni ABD iş fırsatları yarattı mı? ABD'deki sivil iş gücü yaklaşık 163 milyon, dolayısıyla 31,000 iş pozisyonu tüm iş gücünün yaklaşık %0.02'sini temsil ediyor. Buna karşılık, geleneksel sektör her yıl milyonlarca yeni iş yaratıyor. Madencilik dışında, daha geniş kripto endüstrisi - borsa, finansal teknoloji şirketleri ve blockchain girişimleri - de personel istihdam ediyor, ancak bu sektörlerin kapsamlı iş istatistikleri elde edilmesi kolay değildir. Eleştirmenler, Bitcoin'in faydalarının denge ile birlikte geldiğini uyarıyor. Kuruluş, birçok kripto para madencilik tesisinin "taahhüt edilen istihdam fırsatlarını sağlamadığını" belirtmektedir, hatta düşük maaşlar ödeseler bile. Gürültü ve kirlilikle ilgili davalar, hızlı madencilik artışıyla birlikte geliyor. Birçok Bitcoin madencilik işi teknik rollerdir ( elektrik teknisyeni, mühendis ) ve genellikle yerel olarak doldurulmaktadır. Madencilik destekçileri, kırsal alanlarda altyapı ve eğitim yatırımı üzerinde duruyor, ancak eleştirmenler bu taahhütlerin her zaman yerine getirilmediğini ifade ediyor. Trump'ın istihdam yaratma iddialarının bir temeli var, ancak önemli uyarılar da içeriyor. Nisan ayındaki Perryman Group raporu, Bitcoin madenciliği ile ilgili ABD iş pozisyonlarının on binlerce olduğunu ve ABD ekonomisinin her yıl 4.1 milyar doların üzerinde toplam çıktı sağladığını doğruladı. Ancak bu, ABD toplam istihdamının çok küçük bir kısmıdır. Bu işler, birkaç enerji zengini eyalette yoğunlaşmış durumda ve genellikle özel elektrik teşviklerine bağımlıdır. Analistler, net ekonomik etkinin daha yüksek enerji maliyetleri ve topluluk endişeleri dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bitcoin gerçekten Trump'ın iddia ettiği gibi istihdam mı yaratıyor? Bu makalenin özeti, AI tarafından oluşturulan Bitcoin'in $100,000'ı aşması nedeniyle Başkan Trump'ın istihdam fırsatlarını yaratma konusundaki övgüsünü içeriyor, ancak gerçek etkisi oldukça küçüktür ve ABD iş gücünün yalnızca %0.02'sini kapsamaktadır. Eleştirmenler, bazı ekonomik faydalar olsa da, denge ve yerel endişeleri vurgulamaktadır. Bitcoin fiyatı $100,000 eşiğini aştı. Başkan Donald Trump, kripto parayı "inanılmaz" olarak nitelendirdi ve "yarattığı iş fırsatları" için övgüde bulundu. Trump, Bitcoin'in istihdam büyümesine katkısını övgüyle karşıladı ve ABD'yi kripto paranın lideri olarak konumlandırdı. Trump, 27 Haziran 2025'teki Beyaz Saray basın toplantısında konuşma yaptı. Gazetecilere “Bu inanılmaz hale geliyor… İşte bunun yarattığı iş.” dedi. Başkan, “kripto endüstrisinin” kurulmasında sorumluluk üstlendiğini bile iddia etti. Bu, hükümetinin yeni düzenlemeler ve ulusal Bitcoin rezervi oluşturma çabaları da dahil olmak üzere birkaç ay süren kripto destek eylemleri gerçekleştirmesinden sonra geldi. Trump, Bitcoin'in benimsenmesinin stratejik olarak kritik olduğunu düşünüyor ve kripto paranın son düşüşte hisse senetlerinden daha iyi performans gösterdiğini belirtiyor. Ama gerçekten Bitcoin, iddia ettiği kadar önemli yeni ABD iş fırsatları yarattı mı? ABD'deki sivil iş gücü yaklaşık 163 milyon, dolayısıyla 31,000 iş pozisyonu tüm iş gücünün yaklaşık %0.02'sini temsil ediyor. Buna karşılık, geleneksel sektör her yıl milyonlarca yeni iş yaratıyor. Madencilik dışında, daha geniş kripto endüstrisi - borsa, finansal teknoloji şirketleri ve blockchain girişimleri - de personel istihdam ediyor, ancak bu sektörlerin kapsamlı iş istatistikleri elde edilmesi kolay değildir. Eleştirmenler, Bitcoin'in faydalarının denge ile birlikte geldiğini uyarıyor. Kuruluş, birçok kripto para madencilik tesisinin "taahhüt edilen istihdam fırsatlarını sağlamadığını" belirtmektedir, hatta düşük maaşlar ödeseler bile. Gürültü ve kirlilikle ilgili davalar, hızlı madencilik artışıyla birlikte geliyor. Birçok Bitcoin madencilik işi teknik rollerdir ( elektrik teknisyeni, mühendis ) ve genellikle yerel olarak doldurulmaktadır. Madencilik destekçileri, kırsal alanlarda altyapı ve eğitim yatırımı üzerinde duruyor, ancak eleştirmenler bu taahhütlerin her zaman yerine getirilmediğini ifade ediyor. Trump'ın istihdam yaratma iddialarının bir temeli var, ancak önemli uyarılar da içeriyor. Nisan ayındaki Perryman Group raporu, Bitcoin madenciliği ile ilgili ABD iş pozisyonlarının on binlerce olduğunu ve ABD ekonomisinin her yıl 4.1 milyar doların üzerinde toplam çıktı sağladığını doğruladı. Ancak bu, ABD toplam istihdamının çok küçük bir kısmıdır. Bu işler, birkaç enerji zengini eyalette yoğunlaşmış durumda ve genellikle özel elektrik teşviklerine bağımlıdır. Analistler, net ekonomik etkinin daha yüksek enerji maliyetleri ve topluluk endişeleri dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyor.