Amerika Birleşik Devletleri'nde "veri ayaklanması" patlak veriyor: Hollywood edebiyatı, gazeteciliği ve sosyal medya yapay zekaya karşı isyan ediyor

Yazar: Stajyer Chen Xiaorui; Muhabir Fang Xiao

Kaynak: Kağıt

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Santa Clara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Eric Goldman, dava dalgasının yeni başladığına ve yapay zekanın geleceğini belirleyecek olan "ikinci ve üçüncü dalgaların" gelmekte olduğuna inanıyor.

Yapay zeka şirketleri, yapay zekayı eğitmek için telif hakkıyla korunan çalışmaları kullanmanın makul olduğunu savunuyor - ABD telif hakkı yasasında malzemenin "dönüştürücü" bir şekilde değiştirildiği "dönüştürücü kullanım" kavramına yapılan atıf bir istisna oluşturacaktır.

Resim kaynağı: Unbounded AI aracı tarafından oluşturulmuştur

Amerikan Senaristler Birliği, ücret artışları, akışlı medya platformlarının payının artırılması ve yapay zeka denetimi talep ederek 70 günden fazla bir süredir grevde.

Amerika'da, isyancılar arasında Hollywood'un, sanatçıların, yazarların, sosyal medya şirketlerinin ve haber kuruluşlarının yer aldığı bir “veri ayaklanması” patlak veriyor.

Tüm suçlamalar, içerik oluşturucuların çalışmalarını izin veya tazminat olmaksızın büyük dil modellerini eğitmek için yasa dışı bir şekilde kullanmakla suçlanan ChatGPT ve Stable Diffusion gibi üretken yapay zeka araçlarına işaret ediyor.

Bu "veri ayaklanmasının" temelinde, çevrimiçi bilgilerin -- hikayeler, sanat eserleri, haber makaleleri, web gönderileri ve fotoğrafların -- kullanılmayan önemli bir değere sahip olabileceğine dair yeni bir farkındalık yatıyor. İnternette halka açık içerik kazıma uygulamasının uzun bir geçmişi vardır ve bunu yapan çoğu şirket ve kar amacı gütmeyen kuruluş bunu kamuya ifşa eder. Ancak ChatGPT yayınlanmadan önce, veri sahipleri bu konuda pek bir şey bilmiyorlardı ve bunu özellikle ciddi bir sorun olarak görmüyorlardı. Şimdi, halk AI eğitiminin temelleri hakkında daha fazla şey öğrendiğinden bu durum değişti.

Nomic'in kurucusu ve CEO'su Brandon Duderstadt, medyaya verdiği röportajda "Bu, verilerin değerinin temelden yeniden şekillendirilmesidir." Dedi. Verilerden değer elde etmek için verilere erişebilir ve reklamlar yayınlayabilirsiniz. Artık insanlar, verilerini koruyun.”

Dalga ardına gelgit

Son aylarda Reddit ve Twitter gibi sosyal medya şirketleri, The New York Times ve NBC gibi haber kuruluşları, bilim kurgu yazarı Paul Tremblay ve aktris Sarah Silverman (Sarah Silverman) ve diğerleri, eserlerinin ve verilerinin yetkisiz olarak toplanmasına karşı çıkmak için harekete geçti. yapay zeka tarafından. Bu hamle dizisi, Amerikan medyası tarafından "Veri İsyanı" olarak adlandırıldı.

Geçen hafta Silverman, OpenAI ve Meta'ya, şirketlerin chatbot'ları kitabının içeriğini doğru bir şekilde özetleyebildiği için kitabının korsan kopyalarını eğitim verilerinde kullanmakla suçlayarak dava açtı. Ek olarak, Jodi Picoult, Margaret Atwood ve Viet Thanh Nguyen dahil 5.000'den fazla yazar, teknoloji şirketlerinin kitaplarını eğitim verisi olarak kullanırken izinlerini istemelerini ve onlara atıfta bulunmalarını ve tazminat vermelerini isteyen bir dilekçe imzaladı.

Eserlerini korumak için yazarlar ve sanatçılar farklı protesto biçimlerine başvurdular. Bazıları çalışmaları kilitlemeyi ve yapay zekanın bunları elde etmesini engellemeyi seçiyor; bazıları yapay zeka tarafından üretilen içerik yayınlayan web sitelerini boykot etmeyi seçiyor; bazıları yapay zeka öğrenimine müdahale etmek için yıkıcı içerik yazmayı seçiyor.

13 Temmuz'da 160.000 üyeli üç büyük Hollywood sendikasından biri olan SAG-AFTRA grev ilan etti.Bundan önce Amerikan Senaristler Birliği 70 günden fazla bir süredir grevdeydi. New York Times'a göre genel grev, 134 milyar dolarlık ABD film ve televizyon endüstrisini durma noktasına getirdi.Oyuncuları yapay zeka ve bilgisayar tarafından üretilen yüzler ve seslerle değiştirmeme garantisi.

Bu arada, bazı haber kuruluşları yapay zekaya direniyor. Haziran ayında, üretken yapay zekanın kullanımına ilişkin bir dahili notta The New York Times, "Yapay zeka şirketleri fikri mülkiyetimize saygı göstermelidir" dedi. yapay zeka için eğitim verileri olarak haber makalelerinin potansiyel riskler ve yasal sorunlar içerdiğini ve yapay zeka şirketlerini yayıncıların mülkiyet haklarına ve yaratıcı emeğin bilgisine saygı duymaya çağırdılar.

Sosyal medya şirketleri de tavır aldı. Nisan ayında, sosyal haber sitesi Reddit, uygulama programlama arayüzüne (API) erişim için üçüncü taraflardan ücret almak istediğini söyledi. Reddit CEO'su Steve Hoffman, şirketinin "tüm değeri dünyanın en büyük şirketlerinden bazılarına ücretsiz olarak vermesine gerek olmadığını" söyledi. "yasadışı bir şekilde" büyük miktarda Twitter verisi ele geçirdi. "Aşırı veri kazıma ve sistem manipülasyonuna" yanıt olarak Twitter, bireysel hesapların görüntüleyebileceği tweet sayısını sınırlamaya karar verdi.

Reddit'in kurucusu ve CEO'su Steve Hoffman, uygulama programlama arayüzüne (API) erişim için üçüncü taraflardan ücret almak istiyor ve netizenler arasında büyük bir tepkiye yol açıyor.

Bu "veri ayaklanması", bazı yapay zeka şirketlerinin veri gizliliği endişeleri nedeniyle birden çok kez dava edildiği bir "dava dalgası"nı da içeriyor. Kasım ayında bir grup programcı, Microsoft ve OpenAI'ye karşı, şirketlerin yapay zeka programlama asistanlarını eğitmek için kodlarını kullanarak telif haklarını ihlal ettikleri iddiasıyla toplu dava açtı. Bu yılın Haziran ayında, Los Angeles merkezli Clarkson hukuk firması OpenAI ve Microsoft'a karşı 151 sayfalık bir toplu dava açtı ve OpenAI'nin reşit olmayanlardan nasıl veri topladığına işaret ederek web scraping'in telif hakkı yasasını ihlal ettiğini ve "Hırsızlık" oluşturduğunu söyledi. Firma o zamandan beri Google'a benzer bir dava açtı.

Santa Clara Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Eric Goldman (Eric Goldman) medyaya verdiği bir röportajda bu davanın argümanlarının çok geniş olduğunu ve mahkeme tarafından kabul edilme ihtimalinin düşük olduğunu söyledi. Ancak, yapay zekanın geleceğini belirleyecek “ikinci ve üçüncü dalga” ile dava dalgasının daha yeni başladığını savunuyor.

Yasal Tartışma

OpenAI'nin ChatGPT ve Dall-E'si, Google'ın Bard'ı, Stability AI'nin Stable Diffusion'ı ve diğer üretken AI'ların tümü, İnternet'ten alınan ve çoğu halka açık olan büyük haber makaleleri, kitaplar, resimler, videolar ve blog gönderilerine dayalı olarak eğitilmiştir.

Bu yılın Mart ayında OpenAI, kurumun ana dil modelinin bir analiz raporunu yayınlayarak eğitim verilerinin metin kısmında haber siteleri, Wikipedia ve şu anda kapalı olan korsan kitap veritabanından (LibGen) alınan verileri kullandığını gösterdi. ABD Adalet Bakanlığı tarafından.

13 Temmuz'da ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC), OpenAI'den yapay zeka modellerinin tüketici hakları düzenlemelerini ihlal edip etmediğini araştırmak için risk yönetimi, veri güvenliği ve bilgi incelemesine ilişkin kayıtlar sağlamasını talep eden 20 sayfalık bir belgeyi OpenAI'ye gönderdi. Haklar.

12 Temmuz'da ABD Senatosu alt komitesi yapay zeka, fikri mülkiyet ve telif hakkı konularında bir duruşma düzenledi ve katılan tanıklar mahkemede yemin etti. Duruşmaya müzik sektörü, Photoshop yapımcısı Adobe, yapay zeka şirketi Stability AI ve illüstratör Karla Ortiz katıldı.

Ancak kamuya açık görünümlerde ve davalara yanıt olarak AI şirketleri, AI'yı eğitmek için telif hakkıyla korunan çalışmaları kullanmanın makul olduğunu savundu; Bir istisna oluşturan "dönüştürücü" değiştirme yolu.

Google'ın küresel ilişkiler başkanı Kent Walker bir röportajda, "Yapay zeka modeli temel olarak tüm bilgilerden öğreniyor. Bu, bir öğrencinin bir kütüphanede kitap okuyup ardından yazmayı ve okumayı öğrenmesi gibi" dedi. "Aynı zamanda zaman, başka birinin çalışmasını kopyalamadığınızdan veya telif hakkını ihlal eden bir şey yapmadığınızdan emin olmalısınız."

Google'ın baş hukuk müşaviri Halimah DeLaine Prado medyaya şunları söyledi: "Açık web'de yayınlamak ve herkese açık veriler gibi kamuya açık kaynaklardan alınan verileri kullandığımız yıllardır herkes tarafından biliniyor. Hizmetlerin arkasındaki yapay zeka modellerini eğitmek için toplanan bilgiler. Google Translate gibi." "ABD yasaları, kamuya açık bilgilerin yeni ve faydalı kullanımlarının yaratılmasını destekliyor ve bu asılsız iddiaları çürütmeyi dört gözle bekliyoruz."

Miami Üniversitesi'nde fikri mülkiyet hukuku okuyan bir profesör olan Andres Sawicki, bir röportajda, şirketlerin diğer şirketlere fikri hakları nedeniyle dava açmasına izin veren 1992 ABD Temyiz Mahkemesi kararı gibi teknoloji şirketlerinin lehine olabilecek bazı emsaller olduğunu söyledi. mülkiyet hakları Yazılım kodları, rakip ürünleri tasarlamak için tersine mühendislikten geçirilir. Ancak birçoğu, büyük şirketlerin yaratıcıların çalışmalarını yeni para kazanma araçları yapmak için kullanmasının sezgisel olarak adil olmadığını söylüyor. "Üretken AI hakkındaki soruyu cevaplamak gerçekten zor" dedi.

Miami Üniversitesi'nde telif hakkı hukuku profesörü olan Jessica D. Litman Sawicki, adil kullanım doktrininin, yapay zeka modellerinin boyutu nedeniyle yapay zeka şirketleri için güçlü bir savunma olduğunu söyledi. özel insan. Ancak, AI şirketlerine dava açan içerik oluşturucular, çalışmalarına çok benzeyen yeterince AI çıktı örneği gösterebilirlerse, telif hakkının ihlal edildiğine inanmak için iyi sebepleri olacağını savunuyor.

Yapay Zeka şirketleri yanıt vermeye başlar

Sauwicki, AI şirketlerinin, mevcut çalışmaya çok benzer bir şey üretmemelerini sağlamak için ürünlerine filtreler kurarak bundan kaçınabileceğini söyledi. Örneğin, video sitesi YouTube, sitesine yüklenen telif hakkıyla korunan çalışmaları tespit etmek ve otomatik olarak kaldırmak için teknolojiyi zaten kullanıyor. Teorik olarak, AI şirketleri ayrıca mevcut sanat, müzik veya yazı eserlerine çok benzeyen çıktılar bulan algoritmalar da oluşturabilir.

Bu "veri ayaklanması" uzun vadede dalgalar yaratmayabilir. Google ve Microsoft gibi teknoloji devleri zaten çok miktarda özel veriye sahiptir ve daha fazlasını elde etme yeteneğine sahiptir. Ancak daha büyük oyuncularla rekabet etmek isteyen yeni kurulan şirketler ve kâr amacı gütmeyen kuruluşlar, içerik elde etmek zorlaştıkça sistemlerini eğitmek için yeterli veriyi elde edemeyebilir.

Temmuz ayının başlarında, Berkeley'deki California Üniversitesi'nde bilgisayar bilimi profesörü ve "Yapay Zeka: Modern Bir Yaklaşım" kitabının yazarı Stuart Russell, ChatGPT gibi yapay zeka güdümlü robotların yakında "evrenden tükenebileceği" konusunda uyardı. "metin" ve büyük miktarda metin toplayarak botları eğitme teknikleri "mücadele etmeye başladı."

Bazı şirketler de işbirlikçi bir tavırla dalgayı sürüyor. OpenAI yaptığı açıklamada, "Yaratıcıların ve yazarların haklarına saygı duyuyoruz ve çıkarlarını korumak için onlarla çalışmaya devam etmeyi dört gözle bekliyoruz" dedi. OpenAI, aynı zamanda OpenAI'nin teknolojisini ve ürünlerini kullanırken.

Google ayrıca yaptığı açıklamada, yayıncıların gelecekte içeriklerini nasıl yönetecekleri konusunda müzakerelere dahil olduğunu söyledi. Şirket, "Canlı bir içerik ekosisteminden herkesin yararlanabileceğine inanıyoruz" dedi.

Yapay zeka şirketi HuggingFace'in baş etik bilimcisi Margaret Mitchell (Margaret Mitchell), medyaya verdiği bir röportajda, "Veri toplama sisteminin tamamının değiştirilmesi gerekiyor ve ne yazık ki bu, genellikle dava yoluyla başarılması gerekiyor, ki bu genellikle en yaygın olanıdır. Teknoloji şirketlerini bu şekilde değişmeye zorlarsınız.” OpenAI'nin davalar veya yeni düzenlemeler nedeniyle yıl sonuna kadar ürünlerinden birini tamamen çekmesine şaşırmayacağını söyledi.