Tavada kızartılmış DePIN: olgunlaşmamış geleneksel teknoloji + olgunlaşmamış blockchain ≠ düşük maliyet efsanesi!

Röportaj | Beichen

Misafir|Steven

Web3 endüstrisi çok utanç verici bir aşamada - piyasa sıkı likidite ile yokuş aşağı gidiyor ve aynı zamanda yeni bir teknoloji paradigması yok, bu nedenle DePIN (merkezi olmayan altyapı ağı) gibi soğuk yiyecekleri karıştırmaya başlıyor.

Aslında 2017'den beri çeşitli blockchain tabanlı donanım altyapıları ortaya çıkıyor, hiçbiri başarılı olamasa da (Filecoin ve Arweave gibi sadece başarısız olmadıkları söylenebilir, gelecekte hala umut var), ancak Artık hevesliler , Hatta DePIN'in maliyetin %75'inden fazlasını kurtarabileceğine dair popüler bir görüş var.

"Sharp Whistle" geçtiğimiz hafta "Temelde etkisiz olan Why Helium ve Web3 araştırma yöntemleri" yayınladı.DePIN'in temsili projesi Helium'u örnek alarak ticari açıdan neden işe yaramadığını analiz etti. görüş.

Nedenler iki noktada özetlenebilir:

1. Helium'un blok zinciri yalnızca madeni para çıkarma ve sipariş verme rolünü oynar, bir genel zincire hiç ihtiyaç duymaz;

2. Helium** tarafından sağlanan IoT hizmetleri, IoT endüstrisinin** gerçek gelişme eğilimine aykırıdır (üreticiler kendi IoT ekosistemlerini oluşturmaya daha yatkındır).

Bu sayımızda, iletişim teknolojisi uzmanı Steven, blockchain'in neden donanım altyapısı için uygun olmadığını iletişim mühendisliği açısından açıklamaya davet ediliyor.

**1. Beichen: **DePIN şu anda çok popüler ve bence yeni bir fiziksel altyapı dalgası başlatabilir. Bu sadece iş mantığı kurulup kurulmadığı değil, teknik olarak da uygulanabilir mi? Lütfen önce iletişim mühendisliği açısından DePIN hakkında bir açıklama yapın.

**Steven: **Teknik açıdan bakıldığında, DePIN şu anda uygulanabilir ve kullanılabilir değil, gelecekte bir tane olabilir, ancak çok uzakta.

2. Beichen: Blockchain endüstrisi şimdi neden tekrar DePIN'den bahsediyor sizce? Bence bu, 2018'de iflas eden "zincir reformu" anlatısı değil mi? Benim kişisel önyargım, eğer geleneksel endüstride ilerleyemezsem, blok zinciriyle zorla entegre olacağım. **

Steven: DePIN ve zincir reformu henüz bir kavram değil. DePIN fikri aslında blockchain ortaya çıkmadan önce önerildi (örneğin, iletişim endüstrisindeki bazı kişiler CDN gibi merkezi olmayan Wi-Fi ağları yaptılar), ancak şimdi bir bölge var Blockchain nispeten finansmanı kolay ve güçlü finansal niteliklere sahip olduğundan doğal olarak günümüzün DePIN'i olan blockchain ile birleştirilir, ancak mevcut teknoloji DePIN'in gelişimini destekleyemez.

3.** Beichen: **DePIN anlatımında yer alan çok fazla parça olduğundan, en aşina olduğunuz DeWi (merkezi olmayan kablosuz ağ) ile başlayalım. Örnek olarak Helium'u ele alalım, LoRaWAN ve 5G ağı gerçekten rekabetçi mi?

Steven: İletişim teknolojisi söz konusu olduğunda, LoRa'nın karşılayabileceği IoT uygulama senaryoları çok sınırlıdır ve Helium ayrıca blok zincirini birleştirerek çok pahalı hale getirir ve ticari kullanım için hiç uygun değildir. Üstelik Helium'un 5G'si sadece telekom operatörlerinin bir eki ve özünde bir 5G taşeronu ki bu da pek mantıklı gelmiyor.

Helium resmi olarak birçok uygulama senaryosuna sahip olsa da, LoRa'nın karşılayabileceği IoT senaryoları çok sınırlıdır.

Kapsama alanına göre, Nesnelerin İnternetinin kablosuz fiziksel katmanı iki kategoriye ayrılabilir: uzun mesafe (yüzlerce metre ila on kilometreden fazla) kapsama alanı ve kısa mesafe (yüzlerce metre içinde) kapsama alanı. Çok aşina olduğumuz Wi-Fi ve Bluetooth, kısa mesafe kapsama alanıdır ve Helium tarafından kullanılan LoRa, LPWAN düşük güçlü geniş alan ağına aittir. Bu, çok düşük ağ bant genişliği gerektiren sözde ultra dar bant Nesnelerin İnterneti protokolüdür ve maliyeti, veri aktarım miktarının da çok küçük olmasıdır, bu da yalnızca hafif düğümlere sahip uygulama senaryoları için uygun olduğunu belirler ve termometreler gibi ışık iletimi, su sayaçları gibi sensörler yalnızca birkaç dakikada bir veri raporlamaya ihtiyaç duyar ve yalnızca düzinelerce bayt vardır.

Ve LoRa ücretsiz kullanım için lisanssız bir frekans bandı olduğundan, farklı ülkeler tarafından tahsis edilen frekans bantları farklıdır.Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde altın frekans bandı 433, 868 ve 915MHz'dir (bu frekans bandının dalga boyu belirli bir penetrasyon yeteneği ve hız da iyidir, ki bu en iyisidir.Ses hizmeti ve düşük ila orta hız veri hizmeti frekans bandı), Çin'de 470~510MHz'dir.

(**Beichen: **Helyum madenciliği makinesinin de ayarlanması gerekiyor mu? Steven: Frekans bandı ve iletim gücü buna göre ayarlanmalıdır, aksi takdirde sinyal karışır.)

LoRa lisanssız bir frekans bandı olmasına rağmen her işletme kendi kendine bir LoRa ağı kurabilir (tıpkı evde Wi-Fi kurmak gibi) ancak her frekans bandının ağ kapasitesi sınırlıdır.Örneğin 5G teorik olarak her A kilometrekareyi destekleyebilir. 1 milyon cihaza bağlı ve daha önce gerçek kullanım ve planlama için yalnızca birkaç yüz ila 2.000 LoRa olduğunu tahmin etmiştik.

Helyum ağ geçitlerinin (madencilerin) kapsamaya dayalı çalışma kanıtı yapmasına izin verir, bu da farklı yerlerdeki gerçek ağ gereksinimlerini umursamadığı anlamına gelir, mümkün olduğu kadar ağ kapsamı sağladığı sürece ödüllendirilebilir ( kimsenin olmadığı topraklarda bile). Normal Nesnelerin İnterneti, düğüm dağıtımını gerçek ihtiyaçlara göre optimize etmelidir.

Nesnelerin İnterneti işletim ve bakım gerektirir ve bir sorun oluştuğunda kısa sürede eski haline getirilmesi gerekir. Normal Nesnelerin İnterneti, özel bakım için çok fazla kaynak harcar, ancak bu madencilik makinelerinin çok dağınık olması bir yana, **Helyum madencilerinin profesyonel ağ bakımı yapması zordur. **

4.** Beichen: **Helyum blok zincirini birleştirdikten sonra maliyeti düşürdüğünü iddia ettiler. Bunun yerine maliyeti neden artırdığını düşünüyorsunuz?

Steven: Helyumun maliyet avantajına kesinlikle katılmıyorum.

**Birincisi, Helyum ağ inşaatının maliyeti çok yüksektir. **Daha önce bir helyum madenciliği makinesini söktüm.O zamanlar oldukça pahalıydı, 10.000 yuan'a yakındı.Vidayı söküp baktım.Çipin maliyetini sayarsak aslında aynı modül 10.000 yuan'da alınabiliyor. 100 yuan'dan fazla pazar Evet, ancak sözde özel bir çip kullanıyorlar (sahteciliğe karşı çipe bir kimlik ekleyin).

**İkincisi, dağıtık ağın yapısı, veri iletme maliyetinin daha yüksek olacağını belirler. **Helyum madenciliği yapan her makinenin öncelikle İnternet erişim ekipmanına, ikinci olarak da izleme ekipmanına ve yeteneklerine sahip olması gerekir. Geleneksel Nesnelerin İnterneti aynı zamanda İnternet arayüzlerine ve izlemeye ihtiyaç duysa da, Nesnelerin İnterneti ve İnternet kesinlikle izole edilmiştir, daha yüksek güvenliklidir ve çok fazla ekipman ve izleme yeteneği gerektirmez (örneğin, Alibaba Cloud yalnızca birkaç yüze ihtiyaç duyar) (binlerce sensör) Sunucu ve platform hizmetleri yeterlidir) ve maliyet eşit olarak paylaşılacaktır.

LoRa ağının çalışması başlangıçta bir blok zinciri gerektirmez. Helyum, finansman hususları dışındadır. Blok zincirine yaklaşmak için Helyum, maliyeti artıran blok zinciri doğrulamasını zorunlu olarak artırır.

Aslında blockchain kısmı ne olursa olsun Helium'un ana faaliyet alanına direkt bakarsanız tamamen merkezi bir proje olduğunu ancak otomatik olarak tamamlanabilecek işlemler blockchain üzerine yerleştirildiğini göreceksiniz. zinciri Helyum için tamamen sözde bir gerekliliktir.

5.** Beichen: **Helyum'un yaklaşımı işe yaramazsa, Nesnelerin İnterneti gerçekten ne tür bir çözüme ihtiyaç duyar?

**Steven: **Üretim odaklı işletmelerin Nesnelerin İnterneti (özellikle akışlı üretim ve büyük ölçekli ayrık üretim), bilgi aktarımının güvenilirliği için çok yüksek gereksinimlere sahiptir ve kendi ağlarını oluşturmaya daha yatkındırlar ve tüm verilerin yalnızca özel ağda iletilmesini sağlamak için elektronik çitler ve benzeri İzolasyon da yapacak, yalnızca nispeten düşük güvenlik düzeyine sahip olanlar AWS ve Alibaba Cloud veya NBIOT gibi IoT bulut satıcı hizmetlerini kullanacak ve hatta daha fazlası Rastgele kullanmak imkansız **Helyum Üçüncü taraf LoRa ağları, sokak lambası kontrolü gibi basit altyapılar bile onu kullanmaktan korkuyor. **

5G, Nesnelerin İnterneti'nin önemli bir yönüdür, küçük bir alanda çok sayıda sensörü veya denetleyiciyi tatmin edebilirken, LoRa ağı üretim odaklı işletmeler ve altyapı için uygun değildir, Helyum'dan bahsetmiyorum bile yine de daha pahalı, Daha az verimli dağıtılmış mimari.

6.** Beichen: **Ayrıca, dağıtılmış depolama ve dağıtılmış bilgi işlem gücü kavramları vardır. Depolama ve bilgi işlem gücü piyasada gerçekten talep görüyor, bu nedenle merkezi hizmetlere kıyasla gerçekten avantajları var mı?

**Steven: **Dağıtık sistemler tarafından yapılan depolama ve bilgi işlemin avantajları olup olmadığı, tamamen hangi sorunları çözmeye çalıştıklarına bağlıdır—Dağıtık sistemler kaçınılmaz olarak verimliliği düşürür ve maliyetleri artırır, ancak işin kendisi birden çok düğüm bağlantıları (örneğin, fazlalık ve güvenilirlik için daha yüksek gereksinimler veya bazı yasal kısıtlamalardan kaçınma ihtiyacı), bu nedenle dağıtılmış sistemler için uygundur.

Bu nedenle, dağıtılmış depolamaya ve dağıtılmış bilgi işlem gücüne ihtiyaç vardır ki bu şüphesiz bir gerçektir. Ama bu ihtiyaç ne kadar büyük? Ve merkezi sistemin görevlerinin yerine geçip geçemeyeceği soru işaretidir.

Örnek olarak Filecoin'i ele alalım. Bu çok iyi bir proje özellikle depolama kanıtı ve zaman ve mekan kanıtı olmak üzere birçok teknik sorunu çözen çok iyi bir proje.Dürüst olmak gerekirse onu geliştirmek kolay değil ama **Filecoin'in en temel ekonomik modeli mantıksız ve bir dizi sorunu tetikledi.mantıksız. **

Öncelikle Filecoin'in ekonomik modelinde FIL işlevsel bir tokendir ve fiyat dalgalanması gerçek depolama talebini ciddi şekilde etkileyecektir.Teorik olarak ekolojik katılımcıların teşvikleri token piyasasından etkilenmemelidir.

Bu ekonomik modelin batık maliyeti, FIL madenciliği yapan kişilerin sabit diskleri madencilik için kullanmaya cesaret etmemesine neden oluyor çünkü bir şeyler ters giderse (elektrik kesintisi, ağ kesintisi vb.), para kazanmak yerine ipotekli FIL'i kaybedecekler. Bu, Filecoin'in orijinaliyle aynıdır. "Yedekli depolama alanı kullanma" kavramı aykırıdır. Ayrıca, Filecoin'in madencilik makinesinin, depolamanın geçerliliğini doğrulamak için bir grafik kartı eklemesi gerekir (replikasyon kanıtı) ve gerçek depolama maliyetinin, sabit diskten bahsetmeye bile gerek yok, bulut depolamadan daha pahalı olduğunu göreceksiniz. **

Yüksek maliyet ayrıca yetersiz kullanılabilirliğe yol açtı.Hiçbir kuruluş temel verileri Filecoin ağında depolamaya istekli değil.Bu, blockchain teşviklerinin çözebileceği bir sorun değil.

7.** Beichen: **Peki, olgun bir "blok zinciri teknolojisine dayalı merkezi olmayan ağ mimarisi" için hangi teknik sorunların çözülmesi gerektiğini düşünüyorsunuz? Yoksa çözmek imkansız mı?

**Steven: **DePIN, blockchain teknolojisine dayalı merkezi olmayan bir ağ mimarisidir ve **blockchain, birden fazla düğüm arasında bir fikir birliği oluşturma maliyetini belirleyen üçlü girişli defter tutma yöntemini benimser ve verimlilik geleneksel dijital sistemler kadar iyi değildir . **

DePIN ideal bir yönde gelişecekse, üç sorunun çözülmesi gerekiyor.

**Birincisi, altyapının güvenilirliği. **Dağıtılmış ağlar, merkezi sistemlerden daha yüksek düğüm bakım becerileri gereksinimlerine sahiptir ve madencilerin güçlü profesyonel bakım becerilerine sahip olmasını gerektirir.Mevcut donanım ekipmanı ve yazılım olgunluğu yeterli olmaktan uzaktır.

**İkincisi, yazılım ve donanım arasındaki ayrıştırma. **Merkezi büyük üreticilerin egemen olduğu uygulama, yazılım ve donanımı (Mac sistemi gibi) bir araya getirmektir.Yalnızca yazılım ve donanım arasında yeterli ayrıştırma olduğunda, yazılım her şeyi tanımlayabildiğinde, DePIN'in merkezi olmayan dağıtımı, dağıtılmış bir dağıtım için idealdir. gerçekleştirilmek.

**Üçüncüsü, tüm **** dünya verilerinin güvenilir haritasını gerçekleştirmek. **Veri dünyası ile fiziksel dünya arasında güvenilir bir bağlantı kurulmalıdır.Blockchain için oracle makinesi çok olgun olmalıdır.

(**Beichen:**Bu aynı zamanda RWA konseptinin gerçekleştirilmesinin temelidir. **Steven:**Blockchain'in bir geleceği olup olmadığının temeli olduğu söylenmelidir. Merkezi sistem, insanlar ve bölge arasındaki sosyal sözleşme Blok zinciri, kod ve olasılık oyunu ile gerçekleştirilir, eğer kaynak veriler güvenilir değilse, tüm beklentiler nereden gelecek)

Ayrıca DePIN'in aşılması gereken teknik darboğazlara ek olarak, büyük bir sorun olan topluluk verimliliğini de çözmesi gerekiyor.

Örnek olarak 5G'yi ele alalım: En son teknik standart Sürüm 18, yalnızca metinde 35 milyon kelimeye (Çince versiyonu) sahiptir ve ardından farklı üreticiler buna dayalı olarak daha fazla ürün standardı türetmiştir. Ar-Ge'den operasyona kadar bu çok büyük bir işbölümü.

Mevcut DePIN topluluklarının verimliliği açısından, tamamlanması imkansızdır. Yalnızca merkezi organizasyonun tüm bunları bitirip size beslemesini bekleyebilirsiniz. Peki, bu dönemde ademi merkeziyetçilik ne kadar anlamlı? Sadece blockchain dünyasında başlama eşiğinin daha düşük olduğu ve birçok şeyin geleneksel dünyada başlatılamayacağı söylenebilir, bu nedenle blockchain dünyasına gelip denemek iyi bir şey.

8.** Beichen:** Söyledikleriniz bana gerçekten ilham verdi. DePIN, zincirin altındaki diğer alanlarda bir şeyler yapıyor, bu nedenle topluluk yalnızca harici merkezileştirilmiş dünyadan teknolojiler sunabilir, yalnızca bir kripto- yerel alan toplulukta yeni teknolojiler ortaya çıkabilir.

**Steven:**Her şeyden önce, DeFi finansla ilgilidir ve doğal olarak blockchain'in teknik özelliklerine uygundur. İkinci olarak, DeFi, projeleri uygulamak için kod kullanır ve DePIN'in karmaşık fiziksel cihazlarla etkileşime girmesi gerekir ve zorluk aynı büyüklükte değildir.

**9. Beichen: **Son olarak, DePIN anlatımının döngüsü hakkında ne düşünüyorsunuz? Başka bir deyişle, piyasa tarafından daha ne kadar mümkün olmadığının kanıtlanacağını düşünüyorsunuz?

**Steven: **Teknik düzeyde, ne blockchain teknolojisi ne de DePIN'de yer alan geleneksel teknoloji yeterince olgun değil, bu teknolojileri böylesine büyük bir vizyon projesini gerçekleştirmek için kullanmak , Dürüst olmak gerekirse, neredeyse hiç yok Yalnızca Filecoin gibi gerçek teknik güce sahip bir ekip, beş ila on yıl çalışmaya devam ettikten sonra umut görebilir.