Ethereum Foundation AMA: doğrulayıcı seti, nonce, DVT, teknik yön

Derleme: GaryMa Wu blockchain dedi

12 Temmuz'da Ethereum Vakfı'nın araştırma ekibi reddit forumunda 10. AMA'yı gerçekleştirdi.Topluluk üyeleri gönderiye soru gönderebilir ve araştırma ekibinin üyeleri soruları yanıtlayacaktır. Wu, bu AMA'da yer alan ilgili soruların/teknik noktaların aşağıdaki şekilde özetlendiğini ve derlendiğini söyledi:

**1. Doğrulayıcı çıkışıyla ilgili: **Doğrulayıcının çıkışı tetiklemek için sertifikayı yürütme katmanından (0x01) geri çekmesine izin verilir. Bakiye 16 ETH'den azsa (boşluk cezası veya müsadere olayı oluşur), doğrulayıcı anlaşmadan atıldı 16 ETH eşiği burada çok mu düşük?

Bu esas olarak EIP-7002 taslağı ile ilgilidir. Danny Ryan ve diğer araştırma geliştiricilerinin ortaklaşa EIP-7002 taslağını yayınladıkları anlaşılmaktadır, bu taslağı doğrulayıcıların beacon'a çıkışı tetiklemek için yürütme katmanlarından (0x01) kimlik bilgilerini çekmesine izin vermeyi amaçlamaktadır. zincir. Doğrulayıcı, aktif anahtar ve geri çekme sertifikası olmak üzere iki anahtara sahip olduğundan, ancak şu anda yalnızca aktif anahtar doğrulayıcı çıkışını başlatabilir; para çekme işlemine başlayın. EOA'lar ve akıllı sözleşmeler tarafından tutulan geri çekme sertifikalarının taahhüt edilen ETH'yi güven olmadan kontrol edebilmesini sağlamak için bu özellik, 0x01 geri çekme sertifikalarının çıkışları tetiklemesine izin verir. Bu teklif, sıvı staking ve dağıtılmış doğrulama gibi yolların geliştirilmesine fayda sağlayacak, işaret zincirinin merkezsizleştirilmesini daha fazla teşvik edecek ve aynı zamanda özel anahtarların kaybı veya DVT doğrulayıcılarının çoğu ile kaybı gibi riskleri daha iyi yönetecektir. Paylaşılan anahtar bağlantıları vb.

2. Rastgele sayı problemi: RANDAO + VDF

RANDAO, rasgele sayılar üretmenin bir yoludur. Farz edin ki sınıfta 10 öğrenci var ve öğretmen rastgele bir öğrenci seçerek ona ödül vermek istiyor. Öğretmen tarafından verilen seçim yöntemi, tüm öğrencilerin aynı anda rasgele bir sayı vermesi, öğretmenin elde ettiği 10 rasgele sayıyı toplaması ve elde edilen son sayının 10'dan kalanını, kalan sayının ise seçen öğrenci olmasıdır. seçilmelidir. Ancak, yukarıdaki RANDAO işlem sürecinde aslında bir sorun bulunabilir. Bir sınıf arkadaşı hile yapıp 9 sınıf arkadaşına rasgele sayılar verirse, 9 sınıf arkadaşının verdiği rasgele sayı bilgisine göre kendisi için en yararlı olan sayıyı seçebilir, böylece nihai sonuç kendisini gösterir. Bu nedenle, RANDAO'nun etkin çalışması, hile önleme mekanizmasının getirilmesini, yani herkesin aynı anda cevap vermesini sağlamak için belirli bir yöntemi gerektirir. VDF de işe yaradı. VDF'nin tam adı Doğrulanabilir Gecikme Fonksiyonudur.Bu fonksiyonun önemli özelliği sonucu elde etmek için yapılan hesaplama işleminin paralel olarak hesaplanamaması yani hızlandırılamamasıdır. Ancak sonuç elde edildikten sonra sonucu doğrulamak için yapılacak hesaplama miktarı çok azdır. VDF, hash fonksiyonu tarafından gerçekleştirilir ve hash fonksiyonunun yavaş hesaplanması ve hızlı doğrulanması özelliği de VDF'nin doğası ile tutarlıdır. (alıntı)

Ancak araştırma ekibinin üyeleri, bu "son teklif eden" güvenlik açığından yararlanmaya çalışmanın nihai ekonomisinin ideal olmayabileceğini ve bu tür bir aldatmacanın doğrulayıcının itibarına ciddi şekilde zarar verebileceğini söyledi.

**3. Ethereum için SSV (Gizli Paylaşım Doğrulayıcı) ve DVT (Dağıtılmış Doğrulayıcı Teknoloji) "zorunluluk" mudur? **

Potansiyel düğüm operatörlerinin merkezileştirme riskiyle karşı karşıya kalan Ethereum'un %20'sinden fazlasının taahhüt edilmesiyle, iki araştırma ekibi üyesi, bu tür bir teknolojinin kısa ve orta vadede "zorunlu" bir çözüm olabileceğini söyledi.

Justin Drake, son zamanlardaki düşüncesinin kısmen değiştiğini çünkü uzun vadede Tek seferlik imzaların hayata geçirilmesi durumunda bu risk zorluklarının öneminin önemli ölçüde azalacağını söyledi. Bununla birlikte, tek seferlik imzaların elde edilmesi onlarca yıl alabilir, bu nedenle DVT kısa ve orta vadede daha etkili bir çözüm olacaktır.

Tek seferlik imzalar, özel anahtarın yalnızca bir mesajı imzalamak için kullanılabildiği özel bir kriptografik imza türüdür. Çıkış cezaları, mükemmel kesinlik, güvene dayalı olmayan likidite stakingi ve daha fazlası gibi sayısız avantaj sağlayarak blok zinciri alanında uzun süredir devam eden birçok sorunu çözebilir.

**4. Maksimum etkin bakiye: **Doğrulayıcının katkı payının (32 ETH) üst sınırını artırmak, ağdaki doğrulayıcı sayısını azaltabilir ve böylece daha hızlı işlem kesinliği (tek slot kesinliği) elde edebilir, örneğin: 1) 32 ETH'nin üst sınırı değişmeden kalır, ancak ağ doğrulayıcılarının sayısının üst sınırı sınırlıdır; 2) doğrulayıcıların tasdiklerinin (tasdiklerinin) sayısının oylama ağırlığına dahil edilip edilmeyeceği.

Seçenek 1, potansiyel olarak ciddi bir güvenlik riski getiren mevcut doğrulayıcı niteliklerinin ticareti için bir pazarla sonuçlanacaktır.

Seçenek 2, protokolün güvenlik modelini değiştirecek ve saldırganların zinciri yeniden düzenleme zorluğunu azaltacaktır.

Aktif doğrulayıcı setinin büyümesini azaltmaya yardımcı olmak için maksimum aktif doğrulayıcı bakiyesini 32 ETH'den 2048 ETH'ye çıkarmak için yakın zamanda bir topluluk teklifi geldi.

**5. SSLE/Tek Gizli Lider Seçiminin mevcut durumu nedir? **

SSLE'nin henüz araştırma aşamasında olduğunu söyleyen Vitalik, Leader'ın gizliliğinin bir sorun olduğu kanıtlanmadığı için SSLE'nin önceliğinin nispeten düşük olacağını söyledi.

ps: Tek gizli lider seçimi, şu anda işaret zincirinin her Yuvası için seçilen teklif sahipleri önceden açıklanacak ve bu da onları DoS saldırılarına karşı savunmasız hale getirecektir. En son çözüm, bu süreci şifreler ve gizler ve yalnızca teklif sahibi kimliğini bilir, bu da potansiyel riskleri etkili bir şekilde azaltabilir.

**6. Ethereum'un mevcut teknik yol haritasında herhangi bir güncelleme var mı? **

Vitalik, çoğunun planlandığı gibi ilerlediğini söyledi. Elbette, yeniden ayarlanmış öncelikler de var. Örneğin, Nisan ayında Mev-Boost güvenlik açığı nedeniyle, kötü niyetli doğrulayıcılar MEV Botlarına saldırdı. Şu anda, protokol düzeyindeki PBS, geliştirilmiş (teklif verenlerin ve oluşturucuların ayrılması) Yeniden staking (yeniden staking) ile ortaya çıkan potansiyel güvenlik riskleri hakkındaki endişeler, solo staking deneyimini optimize etme ve basitleştirme önceliğini artıracaktır.

Ek olarak, genel doğrultuda, ERC-4337 akıllı cüzdanlarının dostça çapraz L2 elde etmesi ve Gaz verimliliğini artırması gibi, ekosistem düzeyinde birçok şeye etkin bir şekilde yardımcı olmaya öncelik verilmesi gerekir.

**7. EIP4844, L1 ve L2'lerin likidite parçalanma problemini çözebilir mi? **

Zk-toplamalarının anında şekillendirilebilirliği (OP Toplamaları arasında mümkün olmayabilir) EIP4844'ün tamamlanmasına bağlı değildir. zk-toplamaları arasında şekillendirilebilir koordinasyon için tasarım alanı çok büyüktür.Örneğin, olası çözümlerden biri, bir likidite toplaması olarak özel bir minimum zk-toplamasına sahip olmaktır.

**8. Justin Drake, Toplamaların (L1'de sıralama) sıralama sorununu çözmek için Tabanlı Toplamalar adlı bir fikir önerdi. Henüz uygulandı mı? **

Tabanlı Toplamalar (veya L1 sıralaması olarak adlandırılan Toplamalar), Toplama ağının sıralamasının, temel aldığı L1'de (çoğu durumda Ethereum ağı) gerçekleştiği anlamına gelir. Daha spesifik olarak, Ethereum söz konusu olduğunda bu, ağdaki Arayanların, Kurucuların ve Teklif Verenlerin hepsinin Toplama ağının sıralamasına katıldığı anlamına gelir.

Tabanlı Toplamalar, kendi başlarına sıralama yapan geleneksel Toplama ağlarına göre birçok avantaja sahiptir. İlk olarak, sipariş işlemleri için Ethereum'a bağımlıdırlar ve bu nedenle Ethereum'un aktivitesinden yararlanırlar. Yukarıda farklı Toplamaların risklerini tartıştığımızda, sipariş verenler veya doğrulayıcılar başarısız olursa birçok sorunun ortaya çıkabileceğini ancak Temel Toplamalar için Ethereum ağında bir sorun olmadığı sürece böyle bir risk olmadığını gördük. Ayrıca ademi merkeziyetçilik ve token ihtiyacı olmaması gibi avantajları da var.

Layer 2 zkEVM projelerinden biri olan Taiko, Based Rollups şeklinde yayınlanacak.

Bazı kişilerin kafası karışabilir ve Base Rollups'ın L1 ile paylaşılan hafıza havuzunu kullanacağını düşünebilir ama öyle değil, Rollups kendi hafıza havuzuna sahip olacak.

**9. Blok oluşturucular için merkezileştirme riskiyle ilgili endişeleriniz mi var? **

Justin Drake, mevcut oluşturucu pazarının aslında çok merkezi olduğunu söyledi (bkz. oluşturucu merkezileştirmenin ana riski sansürdür ve mevcut daha iyi çözüm, dahil etme listeleri (İçerme listeleri), teklif veren ekleri (Teklif Eden Sonekler) gibi bazı blokları açık artırmaya çıkarmaktır. teklif sahibi eklerinde yapılan değişiklikler: ön taahhüt ve şifreli mempool, MEV imhası, vb.

**10. Doğrulayıcı sayısı bu yıl 1 milyonu aşarsa ana ağ kararlı bir şekilde çalışabilecek mi? Ana ağ şu anda kaç doğrulayıcıyı destekleyebilir? **

Şu anda müşteri ekibi, ana ağın destekleyebileceği doğrulayıcı sayısının 1 ila 2 milyon arasında olduğunu belirtiyor. Geliştirici topluluğu da ilgili keşifleri yürütüyor.Bir sonraki test ağı olan Holesky, 1 milyon doğrulayıcıya sahip olacak.

**11. Ethereum Vakfı feshedilecek mi? Vakfın sonu ne olacak? **

Justin Drake, Ethereum Vakfı'nın herhangi bir geliri olmadığını ve bazı konferansların genellikle kar amacı gütmediğini ve hazinedeki ETH'yi gelir elde etmek için kullanmayacağını söyledi. Ethereum Vakfı hazinesi tükenirse, finansman iki kaynaktan gelebilir:

● Ekosistem içinde kamusal ürün finansmanı altyapısı;

● Nispeten düşük Ethereum L1 bütçesi;

**12. Şu anda çapraz toplama işlemlerinin yürütülmesi için olgunlaşmış bir teknik çözüm bulunmamaktadır.Görüş ve önerileriniz nelerdir? **

Vitalik, senkron cross-rollup işlem yürütme kullanım durumlarının yüksek olduğunu düşünmediğini ve asenkron cross-rollup işlem yürütmenin kabul edilebilir olduğunu ve birçok kullanım durumu olduğunu söyledi. Toplamalar arasında eşzamanlı ticaret yürütme, daha çok ezoterik bir tanım alanı gibi geliyor ve bunu çözersek, kesinlikle piyasa verimliliğini bir dereceye kadar artıracaktır, ancak aksi takdirde tamamen onsuz yapabiliriz.

**13. Toplamaların performansı gelecekte bir darboğaza düşerse, Ethereum'un önceki aşamasındaki iki parçalamanın sahneye dönmesi mümkün müdür? **

Justin Drake, sharding yapmanın daha fazla genişleme sağlamadığını söyledi.Ayrıca Rollup'ların darboğazı yürütmeden çok veridir. Her toplama ağını aslında bir yürütme parçası olarak kabul edebiliriz.

L1 EVM, SNARKified'ı (Ethereum yol haritasının Verge aşaması) uyguladığı sürece, Ethereum'un kutsanmış bir toplaması olacaktır (L1'de bir tür fikir birliği entegrasyonuna sahip olan bir toplama).Ethereum'un bir L1 fikir birliğine sahip olduğu da söylenebilir. Parçalama gerçekleştirin. SNARKify'ın zorlu işi bittiğinde, L1 EVM'de SNARK doğrulama mantığının kendisini EVM işlem kodları olarak ortaya çıkarmak nispeten kolay hale gelir. Bu şekilde, sınırsız sayıda koruma altına alınmış toplama gerçekleştirilebilir.Ethereum konsensüs seviyesinde, bu koruma altına alınmış toplamalar, ana ağ ile ölçeklenebilirlik ve aynı güvenlik ile ana ağın yürütme sharding'i gibidir.