Web3 Trust: İtibar Araçlarının Derinlemesine Karşılaştırmalı Bir Çalışması

Orijinal başlık, Hackernoon'da yayınlanan Trust in Web3 - A Comparative Study of the Reputation Tooling Landscape şeklindedir:

Güven, Web3'ün ebedi temasıdır. Güven, diğer tarafın kim olduğunu bilmeden doğrudan zincir üstü faaliyetler yürütebileceğiniz anlamına gelir. Yine de bu özgürlük aynı zamanda benzeri görülmemiş zorlukları da beraberinde getiriyor: merkezi bir otoriteden yoksun bir sistemde güveni nasıl sağlayabiliriz? İtibar sistemleri, merkezi olmayan dünyadaki güven eksikliğinin hızla mihenk taşı haline gelen önemli bir çözümdür.

Merkezi olmayan dünyanın güvenilirliğini ve bütünlüğünü yargılamak için itibar sistemleri, sözleşmeler, algoritmalar ve araçlar. Bu makale, nasıl kullanıldıklarına, nasıl çalıştıklarına ve nerede geliştirilmeleri gerektiğine odaklanarak Web3 için mevcut itibar sistemlerinin derinlemesine bir analizini ve değerlendirmesini sağlayacaktır.

Bu makale, Web3'teki itibar sistemlerine basit bir bakış değil, mevcut trendlere derinlemesine bir bakış, bu tür sistemlerin etkinliğini değerlendirme ve merkezi olmayan bir dünyada güvenin gelişimi hakkında ileriye dönük tahminler yapma.

İtibar sisteminin rolü

Web3 itibar sisteminin büyük beklentileri olmasına rağmen, hala zorluklarla karşı karşıyadır. En büyük zorluklardan biri, itibar belirteçlerinin ikili rolüdür. İtibar sisteminin yapısı ve belirteçleri, yüksek kaliteli topluluk katkılarını ve topluluk etkinliğini teşvik etmek için tasarlanmıştır, ancak aynı zamanda tedarik, belirteç dağıtımı ve güvenilirlik konularını da gündeme getirir.

Şu anda, DAO veya diğer benzer sosyal platformlar gibi Web3 üzerinde birçok girişimde bulunuldu, ancak optimal bir tasarımı birleştiremediler. Zorluk, itibar belirteçlerinin ikili rolünde yatmaktadır - her ikisi de bir itibar sertifikası ve bir itibar sertifikasıdır. para birimi Evet, değiştirilebilir varlıklar.

İtibar belirteçleri, aynı anda hem bir güven belirteci hem de likit bir varlık olarak hareket edemez, çünkü 'aktarılabilir' olmak, bir itibar belirteci olarak değerini kaybettiği anlamına gelir ve kolayca aktarılabilirlerse, aksi takdirde sahip olacakları itibarın değeri. temsil bu nedenle devalüe edilir.

Web3 mevcut itibar mekanizması analizi

Merkezi olmayan sistemlerde güven ve sorumluluk oluşturmaya çalışan itibar araçları Web3 dünyasında bol miktarda bulunur. İster çok zincirli ister tek zincirli araçlar olsun, bu çeşitlilik, dijital çağda itibar sistemlerinin önemini kanıtlıyor.

İtibar oluşturma ve izleme araçları:

Collab.Land, cüzdanları zincirler arasında doğrulayabilen bir NFT belirteç algılama botudur.

Karma, etkinlikleri özetleyerek ve tarayarak DAO üyelerinin katkılarını açık ve şeffaf bir şekilde gösterir.

PNTHN DAO üyelerinin itibarını izleyebilir ve NFT alanının güvenilirlik oluşturmasına yardımcı olabilir.

SOURC3, zincir içi itibarı yönetebilen merkezi olmayan bir platformdur.

İtibar ve Kimlik Doğrulama Araçları

Pentacle, kullanıcıların sözleşmelerle daha iyi etkileşime girmesine yardımcı olmak için güvenlik, itibar ve ilişkileri entegre eder.

ONT ID, W3C tarafından tavsiye edilen merkezi olmayan kimlik tanımlayıcı (Merkezi Olmayan Tanımlayıcı) ve doğrulanabilir dijital sertifika (Doğrulanabilir Kimlik Bilgileri) üzerine kurulmuş bir kimlik çerçevesidir.

Krebit, kullanıcıların kimliklerini ifşa etmeden kimliklerini doğrulamalarına izin vererek itibar oluştururken gizliliği daha da korur.

Turuncu Protokol, bir araç olarak doğrulanabilir dijital kimlik bilgileri biçiminde çok zincirli bir itibar sistemi uygular.

OutDID Uçtan uca özel kimlik doğrulamasını gerçekleştirmek için Sıfır Bilgi Kanıtı kullanın.

Yönetimde İtibar ve Katkılar

Metopia, yönetişim ve ödüller için veri odaklı bir kullanıcı itibar sistemidir.

Astraly, ham zincir üstü itibar verilerinin yanı sıra itibara dayalı bir token dağıtım platformu geliştirdi.

Spect, DAO katılımcılarının daireler veya alt DAO'lar oluşturmasına yardımcı olan kodsuz bir araçtır.

SourceCred kaliteli topluluk katılımını geri vermenin önemini vurgulayarak topluluğun katkıda bulunanları motive etmesine yardımcı olur.

Bir DAO'nun itibar aracının etkinliğini ölçerken birkaç faktörü göz önünde bulundurmamız gerekir. İlk olarak, Collab.land ve Pentacle gibi araçlar, itibar yönetimi ve güvenli etkileşimleri kolaylaştırmadaki etkinliklerini kanıtlayarak kitlesel olarak benimsendi. Ancak verimlilikleri ve sözleşme yönetişimi birbirine bağlıdır.

Bu araçların Web3 topluluğu üzerindeki etkisini hafife alamayız. Karma, DAO üyelerinin katkısını daha net hale getirebildi, böylece ödüllerin dağılımı daha adil hale geldi. Bununla birlikte, farklı platformlar arasındaki birlikte çalışabilirlik, potansiyel olarak genel etkinliklerini sınırlayan bir zorluk olmaya devam ediyor.

Aynı zamanda, potansiyel eksiklikleri de var. Örneğin Metopia, itibar sistemleri verilere dayalıdır ve verilere güvenmeleri mahremiyet endişeleri yaratmıştır. PNTHN ve SourceCred gibi araçlar verimli olmakla birlikte, Web3'ün anonimliği göz önüne alındığında yanlış itibarların yayılmasına yol açabilir.

Son olarak, Web3 alanının hızlı genişlemesi göz önüne alındığında, bu araçların ölçeklenebilirliğinin de dikkate alınması gerekmektedir. Orange Protocol ve Spect gibi araçlar umut verici olmakla birlikte, katlanarak büyüyen kullanıcı tabanını ve merkezi olmayan alandaki karmaşık işlemleri yönetme yeteneklerini de kanıtlamaları gerekiyor.

Web3 İtibarının Geleceği: Görünüm ve Fırsatlar

Geleceğe bakıldığında, Web3 itibar sistemi kesinlikle basit bir sosyal sermayeden karmaşık, kapsamlı ve kişiselleştirilmiş bir modele dönüşecektir. Bireylerin veya grupların itibarı, yalnızca popülerlik veya yatırım göstergeleriyle sınırlı değil, davranışlarına, tarihsel etkileşimlerine ve katkılarına dayanmalıdır ve blok zincirinin şeffaflığı daha doğru itibar değerlendirmesi sağlayabilir.

Geliştirilmiş birlikte çalışabilirlik ve güvenlik alanlarında, inovasyon mutlaka daha fazla potansiyel fırsata yol açmaz. Şu anda, DAO'nun itibar araçlarının kendi avantajları ve dezavantajları vardır, ancak belirli standartlar aracılığıyla, farklı platformların itibar kayıtları sorunsuz bir şekilde bağlanabilir ve daha sonra bu itibar araçları birleştirilebilir. Aynı zamanda, gizlilik genellikle göz ardı edilse de, Web3'ün çekirdeğini oluşturur.Sıfır bilgi kanıtı ve diğer şifreleme teknolojilerini kullanmak, daha güçlü bir itibar sistemi oluşturabilir ve gizliliği daha iyi koruyabilir.

Bu itibar sistemlerinin gelişimi büyük ölçüde Web3'ün geleceğini belirler. Geniş çapta benimsendiklerinde, çevrimiçi etkileşim modunu değiştirecek ve dijital ekonomiyi daha öjenik hale getirecekler. Bu değişim aynı zamanda 'hizmet olarak itibar'a dayalı yeni iş modellerine ilham verecek ve Web3 ekonomisinin ve toplumunun benzeri görülmemiş dönüşümünü hızlandıracak.

Gelecekte, Web3'ün itibar sistemi, zincir üstü verileri ve itibar kimlik bilgilerini birleştirebilecektir. İşlem verileri, varlık geçmişi ve sözleşme etkileşimi verileri kullanıma sunulduğunda, bunlar mevcut çevrimiçi kimlik ölçüm modelinde devrim yaratabilir ve adil ve açık bir itibar değerlendirme yöntemi sağlayabilir.

Toplu olarak, blok zinciri ve yeni ortaya çıkan sözleşmeler, itibarın çevrimiçi olarak yönetilme şeklini yeniden tanımlayabilir. Giderek daha fazla şeffaflık, adalet ve kişiselleştirmeye odaklanıyoruz ve zincir içi ve zincir dışı verileri nasıl kullanacağımızı öğreniyoruz - dijital bağlılık ve güven konusunda bir dönüm noktasındayız.