Birden fazla felaket ve vaftizden sonra, merkezi olmayan istikrarlı para birimi altın çağını mı başlattı?

Yazan: Ignas Derleyen: Luffy, Foresight News

Stablecoin tutuyor musunuz? Evet ise, hangilerini tutuyorsunuz? onları ne için kullanıyorsun Onları DeFi kazandıran faaliyetlere mi koyuyorsunuz yoksa sadece bekletip düşüşü mü bekliyorsunuz?

Belki de onunla ilişkili risklerden kaçınmak için stablecoin'inizi fiat para birimine çevirdiniz. Bu, özellikle en önemli stabilcoinlerden biri olan USDC'nin kısa vadede ciddi şekilde demir atması durumunda haklı görülebilir. Ya da belki fiat'ı seçtiniz çünkü artık mavi çipli DeFi protokollerinden daha yüksek getiri sunuyor.

Kripto piyasasının ayı piyasasında, stabilcoinlerin toplam piyasa değerinin tüm zamanların en yüksek seviyesi olan 200 milyar dolardan mevcut 126 milyar dolara düşmesi şaşırtıcı değil.

Ama korkma. Stablecoin piyasası giderek daha büyüleyici hale geliyor ve Synthetix'in kurucusu, "Merkezi olmayan stablecoin'lerin altın çağına giriyoruz" dedi.

Bu ifadeyle ne demek istediğini merak ediyor musunuz? Ayrıntılı olarak inceleyelim.

Hangi stablecoin en güvenli?

Bu en önemli soru çünkü bir gün uyanmak istemiyorsunuz ve stablecoin'iniz %50 düşmüş durumda.

Neyse ki, kar amacı gütmeyen Bluechip bu hafta en iyi stablecoin'ler için ekonomik güvenlik derecelendirmelerini yayınladı. Güvenlik Puanı, bir stablecoin'in genel performansını dikkate alır ve birden çok boyut hakkında bilgi sağlar: İstikrar (S), Yönetim (M), Uygulama (I), Merkezi Olmama (D), Yönetişim (G) ve Dışsallıklar (E).

Bluechip'in değerlendirme modelindeki en güvenli stablecoin'ler BUSD, PAXG, GUSD ve Liquity'nin LUSD'sidir. Bu, LUSD'nin ekonomik olarak en güvenli merkezi olmayan stablecoin olduğu, hatta USDC'den bile daha güvenli olduğu anlamına gelir.

Bu şaşırtıcı değil. Mart ayındaki şiddetli USDC ayrışma olayı sırasında, LUSD güvenli bir sığınak görevi gördü.

İlginç bir şekilde, DAI ve RAI B+ ve USDD ve F alarak diğer DeFi stablecoin'leri de değerlendirmeye dahil edildi.

Tron'un USDD puanı F çünkü rezervleri TRX (%69), BTC (%29) ve TUSD'den (%2) oluşuyor. Ancak Bluechip, TRX'in teminatlandırma oranını dikkate almaz. Terra/Luna fiyaskosu, yerel teminatın doğasında var olan muazzam riskleri gösteriyor.

Bulguları merak ediyorsanız, seçili stablecoin'lerle ilgili raporların kısa bir özetini burada bulabilirsiniz:

• Binance USD ERC-20 (Derecelendirme: A): Bu stablecoin, Paxos tarafından çıkarılmıştır ve kamu kullanımı için güvenli kabul edilir. NYDFS 2023'te yayını durdursa da, BUSD desteği etkilenmedi.
• Liquity USD (Derecelendirme: A): LUSD, oldukça merkezi olmayan bir stablecoin olan Liquity Protocol'ün bir parçasıdır. Güvenliğinin bir tezahürü olan düşünmek yerine kod tarafından kontrol edilir. Ancak lütfen akıllı sözleşmelerde ve kehanetlerde riskler olduğunu unutmayın, bu nedenle 1 dolardan fazla LUSD satın alırken dikkatli olun.
• USD Coin (Derecelendirme: B+): USDC, kısa vadeli ABD Hazine bonoları ve nakit mevduatlardan oluşan rezervleriyle en güvenli stablecoin'lerden biridir. Geniş bir uygulama alanına sahiptir ve iflas izolasyon hükümlerini göstererek ve hizmet şartlarına itfa programları dahil ederek derecesini yükseltebilir.
• DAI (Derecelendirme: B+): DAI, öncelikle merkezi varlıklar tarafından desteklenen, zincirdeki en eski stablecoin'dir. Bununla birlikte, lisanssız bir anlaşma arayan kullanıcılar için güvenli ve ideal olarak kabul edilir.
• Rai Refleks Endeksi (Derecelendirme: B+): RAI, herhangi bir itibari para birimine sabitlenmemiş, dalgalı bir fiyatı olan merkezi olmayan bir stablecoin'dir. Deneysel bir stablecoin olmasına rağmen, geleneksel stablecoin'lere karşı güvenilir, düşük volatiliteli bir alternatif olduğu kanıtlanmıştır. ETH teminatı ile desteklenir ve merkezi olmayan, sansüre dayanıklı bir stablecoin isteyen kullanıcılar için uygundur.
• Tether (Derecelendirme: D): USDT en eski ve en büyük stablecoin olmasına rağmen şeffaflık sorunları var. İtfa mekanizmasına doğrudan erişimi olan kurumsal kullanıcılar, yüksek net varlığa sahip bireyler ve ileri düzey tüccarlar için uygundur.
• Frax (Derecelendirme: D): FRAX sıkı bir çıtaya sahiptir ve piyasa stresi altında iyi performans gösterir, ancak kısmi teminatlandırma mekanizması ve merkezi varlıklara dayanması endişeleri artırmıştır. Protokolün karmaşıklığıyla başa çıkabilen risk arayan getiri madencileri ve likidite sağlayıcıları için uygundur.
• USDD (Derecelendirme: F): USDD, başarısız UST stablecoin'e benzer şekilde Tron DAO Reserve tarafından yönetilir. Arzının yalnızca %50'si TRX dışı teminat (çoğunlukla Bitcoin) tarafından desteklendiğinden, teminat endişeleri nedeniyle kullanımı önerilmez.

Bu güvenlik sıralamasının merkezi olmayan stablecoinlerin altın çağıyla ne ilgisi olduğunu merak ediyor olabilirsiniz.

Takip, ya bir sonraki büyük şey haline gelen ya da tamamen çöken deneysel DeFi stablecoin'lerini içereceği için gerçekten alakalı.

Örneğin, sadece bir yıl önce USDD, USDN ve CUSD algoritmik stablecoin'ler hakkında yazmıştım. Birkaç ay sonra USDN sabitlendi ve başka bir VOLATILE tokeni olarak yeniden markalandı.

Fon güvenliğinin her şeyden önemli olduğunu akılda tutarak, şu anda DeFi stablecoin'lerini bu kadar heyecan verici yapan şeyin ne olduğunu görelim.

Lybra: LUSD'ye meydan okuyan

Aşağıda piyasa değerine göre en iyi 10 stablecoin var, sizi en çok etkileyen nedir?

Birincisi, yeterince güvenli olmadığı için Bluechip tarafından "D" olarak derecelendirilmiş olmasına rağmen USDT'nin %66 gibi şaşırtıcı bir pazar payı var. İkinci olarak, sadece iki stablecoin, USDT ve LUSD, bu ay piyasa kapitalizasyonunda büyüme gördü. Diğer tüm stablecoin'ler, piyasa kapitalizasyonunda düşüşler gördü, bazıları özellikle.

İlk 10'u tamamlayan, Lybra Finance'in bir stablecoin'i olan eUSD'dir.

İlginçtir ki Lybra, stETH'yi teminat olarak kabul eden bir Liquity çatalıdır, Liquity ise sadece ETH'yi teminat olarak kabul eder. stETH sayesinde, eUSD sahipleri yıllık %7,2 faiz oranı kazanabilir.

eUSD'nin getirisi, stETH'den daha yüksektir çünkü eUSD, %159'luk bir fazla teminatlandırma oranıyla stETH kullanılarak üretilebilir.

Ancak bu aynı zamanda potansiyel bir sorunu da beraberinde getiriyor: stETH'nin ayrışması, çünkü Lybra fiyatı beslemek için Liquity'nin ETH:USD'sini kullanıyor.

eUSD ile ilgili bir başka sorun da getiri oranının rebase yoluyla dağıtılmasıdır, bu da APY oranında daha fazla eUSD tokeni alabileceğiniz anlamına gelir. Bu sorunları ele almak için Lybra şimdi v2'yi ve başka bir yeni stablecoin olan peUSD'yi piyasaya sürüyor.

v2'nin ana yükseltmeleri şunlardır:

• Tam zincir işlevselliği: peUSD, eUSD'nin (LayerZero aracılığıyla) tam zincirli bir versiyonudur ve sahiplerinin sabit paralarını farklı zincirlerde kullanmalarına olanak tanır
• Birden fazla teminat üzerinden basım: peUSD, doğrudan Rocket Pool'un rETH'si, Binance'in WBETH'si veya Swell'in swETH'si gibi Rebase dışı LST'ler kullanılarak basılabilir. Kazançlar, peUSD harcandıkça bile değeri artan temel LST üzerinden tahakkuk ettirilir.
• Devam Eden Kazanç: eUSD peUSD'ye dönüştürüldüğünde, kullanıcılar peUSD harcadıktan sonra bile eUSD teminatlarından faiz kazanmaya devam edebilirler. *DeFi faaliyetlerinde kullanım: peUSD bir yeniden temel token değildir, dolayısıyla kripto ekosisteminde daha yaygın olarak kullanılabilir.

Arbitrum test ağında v2 deneyimini yaşayabilirsiniz.

Genel olarak, eUSD, LUSD için en büyük tehdittir, ancak Raft ve Gravita gibi başka potansiyel oyuncular da vardır.

Ancak Liquity yerinde durmuyor, direniyor.

Liquity v2: Bağımsız yeni ürün

Liquity'nin güzelliği sadeliğidir. ETH'yi %0 faiz oranıyla LUSD basmak için teminat olarak kullanabilir ve yalnızca bir kereye mahsus %0,5 borçlanma ücreti ödeyebilirsiniz.

Liquity, DAI'ye ağır şekilde yönetilen bir alternatif olarak başladı. LUSD minimum yönetişime sahiptir ve akıllı sözleşmeleri değişmezdir (yükseltilemez) - ekonomik güvenlik için harikadır, ancak büyüme için değildir.

Liquity, rakiplerine ayak uydurmak için LST'yi destekleyen v2'yi de piyasaya sürdü. Ancak "condenname v2", orijinal ürünün bir yükseltmesi değil, yeni ve farklı bir ürün olacaktır.

Liquity v2, rezervlerle desteklenen Delta-nötr bir korunma modeli aracılığıyla ademi merkeziyet, istikrar ve ölçeklenebilirlik "stablecoin üçlemini" çözmeyi amaçlıyor.

Karmaşıktır, ancak nasıl çalıştığı aşağıdaki gibi basitleştirilebilir:

Alice'in 2000$ değerinde 1 ETH'si olduğunu varsayalım. Bunu Liquity v2'ye yatırabilir ve 2000 v2 LUSD alabilir. Şimdi, Liquity ETH'sinin velayetini aldı ve Alice'in 2000 v2 LUSD'si var. ETH'nin fiyatı 2.000$'ın altına düşerse, Alice'in v2 LUSD'si artık tam olarak desteklenmeyecek ve bu nedenle aşağı yönlü bir fiyat sarmalı riskine girecek.

Bu sorunu çözmek için Liquity v2 şunları sunar:

Anapara Korumalı Kaldıraç: Kullanıcılar, anaparayı değil, yalnızca ödenen primi riske attıkları kaldıraçlı pozisyonlara (gelecekteki fiyatlar üzerine bahis) sahip olabilirler.

İkincil Piyasa: Kullanıcılar bu başabaş pozisyonlarını başkalarına satabilir. Bir pozisyon satın alınmazsa, Liquity pozisyonu sübvanse ederek tüm pozisyonların satın alınmasını ve sübvansiyonun sistemde kalmasını sağlar.

Hâlâ kafanız karıştıysa, daha ayrıntılı bir açıklama için bu Konuya veya blog gönderisine göz atın.

Liquity v2'nin etkisi çoktur, ancak amaç DeFi kullanıcılarına her şeyi sağlamaktır: ana koruma kaldıracı, madencilik geliri fırsatları ve ikincil piyasalarda ticaret fırsatları. v2'nin 2024'te piyasaya sürülmesi bekleniyor.

Synthetix'in USD'si: v3'e Doğru

Daha önce de belirtildiği gibi, Synthetix'in kurucusu Kain, merkezi olmayan stablecoin'ler konusunda iyimser.Nedenini bilmek ister misiniz?

Bunun nedeni, Synthetix v3'ün aşamalı olarak kullanıma sunulmasıdır. Bu harika bir zamanlama çünkü Kwenta'nın artan hacmine rağmen sUSD piyasa değeri düşüyor ve şu anda 98 milyon dolar seviyesinde bulunuyor.

Ve v3 bir dönüş getirebilir.

Synthetix, piyasadaki en karmaşık DeFi protokollerinden biridir. Bununla birlikte, Synthetix ekosisteminin kalbinde, SNX tarafından desteklenen sUSD stablecoin yer alır.

Synthetix v3'ün DeFi'yi nasıl etkileyeceğine dair Thor Hartvigsen tarafından yazılan bir makaleyi okuyabilirsiniz. v3, sUSD madencileri için iki önemli sorunu çözüyor:

• Çoklu teminat: v3 artık teminatı kısıtlamaz ve herhangi bir teminatın sentetik varlıkları desteklemesine izin verir (v2 yalnızca SNX'e izin verir). Bu, sUSD'nin ve Synthetix tarafından desteklenen piyasaların likiditesini artıracaktır.
• Synthetix Kredileri: Kullanıcılar artık borç havuzu riskine maruz kalmadan ve herhangi bir faiz veya ihraç ücreti ödemeden sUSD oluşturmak için sisteme teminat verebilirler.

Daha önce sUSD basmayı denediyseniz, bu değişikliklerin ne kadar önemli olduğunu bilirsiniz! sUSD artık FRAX, LUSD veya DAI gibi yerleşik diğer stablecoin'lerle rekabet etme potansiyeline sahip.

MakerDAO: Gelir Getiren Makine

Maker şu anda son aşamalarda (daha fazlası için Konuma göz atın). Hatırlanması gereken önemli bir nokta, düzenleyici ortamın değişmesi durumunda Dai'nin ABD dolarına olan çıpasını bile düşürebileceğidir.

Şu anda, Maker çılgına dönmüş görünüyor:

• MKR 30 günde %66 arttı, Maker kurucuları MKR almaya devam ediyor.
• DAI tasarruf oranının yeniden etkinleştirilmesi nedeniyle DAI sahiplerine %3,49 getiri sağlıyor.
• Spark protokolü, mevcut TVL'si 75 milyon dolar olan DAI'ye odaklanan bir Aave çatalıdır.
• Maker, USDC'ye olan güvenini Mart'taki %65'ten bugün %17'ye düşürdü. *Maker şu anda gelir elde etmede üçüncü sırada yer alıyor: Lido, Synthetix ve Metamask'ın önünde.

Her şey pembe değil. Bir tüketici elektroniği şirketi, MakerDAO'ya olan 2,1 milyon dolarlık borcu nedeniyle temerrüde düştü. Bununla birlikte, Bluechip'in B+ notu, %3,49 DSR ve artan geliri ile Maker'ın DAI'si, birkaç ay önce yaşanan USDC düşüşü felaketinin ardından bir toparlanma yaşıyor.

Frax v3: USDC'den vazgeçilsin mi?

Frax, Bluechip değerlendirmesinden D (Güvensiz) aldı. Rapora göre, FRAX riskli çünkü teminatının bir kısmı değişken FXS belirteci, büyük ölçüde merkezi varlıklara (USDC) dayanıyor ve çekirdek ekibin oy hakları ve para politikası üzerinde kontrolü var.

Protokolün karmaşıklığıyla başa çıkabilen, risk arayan getiri çiftçilerine ve likidite sağlayıcılarına uygundur.

DAI gibi, FRAX da USDC'nin de-peg'i sırasında USD'ye olan çıpasını kaybetti ve dersini almış görünüyor.

Frax kurucusu Sam Kazemian, bir Telegram sohbetinde v3'ün 30 gün içinde piyasaya sürülmesinin beklendiğini paylaştı.

v3 ile ilgili ayrıntılar azdır, ancak DeFi Cheetah, v3'ün "USDC dahil itibari para birimlerine dayanmayan tamamen farklı bir sistem" olacağını bildiriyor.

Bu doğruysa, o zaman v3, v2'den 180 derecelik büyük bir kaymadır.

Sam daha önce uzun vadeli hedeflerinin USD'yi tutacak ve doğrudan Fed ile ticaret yapacak bir Fed ana hesabı elde etmek olduğunu ve FRAX'ı risksiz bir USD'ye en yakın stablecoin yapmak olduğunu belirtmişti. Bu, FRAX'in USDC teminatından kurtulmasına ve piyasa değerini yüz milyarlarca dolara çıkarmasına olanak tanıyacak.

Frax ile ilgili en son ayrıntılar için DeFi Cheetah'ı takip etmenizi öneririm.

GHO: Sınırsız potansiyele sahip yeni bir oyuncu

GHO'nun piyasaya sürülmesine yol açan çok fazla yutturmacaya rağmen, büyüme istikrarlıydı. Aave'nin toplam kilitli değeri (TVL) 5,8 milyar dolar iken, GHO'nun piyasa değeri yalnızca 8 milyon dolardır.

Bunun üç nedeni olabilir. Her şeyden önce, GHO sadece 11 günlük, yani erken günler. İkincisi, GHO'yu birden fazla DeFi protokolüne entegre etmek biraz zaman alacak, ancak büyüme yakında hızlanacak. Üçüncüsü, artık bir ayı piyasası.

GHO'nun nasıl çalıştığına bir göz atalım:

• Sabit paranın değerini korumak için aşırı teminatlandırmayı kullanın.
• Yalnızca onaylı koordinatörler tarafından (Aave protokolünün kendisi gibi, ancak muhtemelen daha fazla) koordinatör başına bir sınırla basıldı/yakıldı.
• Likidite anlaşmasına sağlandığında faiz üretilecek ve faiz oranı Aave yönetimi tarafından belirlenmektedir (şu anda %1,51).
• Güvenlik açısından çok önemli olan Aave Ethereum pazarına tedarik edilemez.
• Geri ödeme veya tasfiye sonrasında imha edilecek ve faizi Aave DAO hazinesine dahil edilecektir.
• Faiz oranları Aave yönetimi tarafından belirlenir ve arz ve talebe göre dinamik olarak ayarlanmaz.
• StkAave sahiplerine bir kredi indirim modeli (% 30 faiz indirimi) sağlayın.
• Fiyatı, Aave protokolü (oracle olmadan) tarafından belirlenen 1 $'da sabitleyin ve fiyat 1 $'dan saptığında hakemler tarafından çıpayı geri yükleyin.

GHO, Aave DAO'ya yeni bir gelir akışı getiriyor. Mevcut borçlanma oranı %1,5 olarak belirlendi ve LUSD ile karşılaştırılabilir bir piyasa değerine ulaşırsa GHO, Aave DAO için 4,4 milyon dolar gelir sağlayabilir.

Moonshot21'in bu gönderisinde nasıl çalıştığını daha derinden inceleyebilirsiniz. Bununla birlikte, GHO'ya gerçekten ilgimi çeken şey, geliştirme potansiyeliydi.

Aave DAO, gerçek dünya varlıklarını, hazine tahvillerini ve diğer teminatları kullanarak GHO basmayı seçebilir ve hatta mevcut FRAX modeline benzer kısmi bir algoritmik yaklaşımı benimseyebilir.

GHO'nun potansiyeli çok büyük, ancak gerçek uygulamasının görülmesi gerekiyor.

crvUSD: Gerçek DeFi Profesyonelleri için Stablecoin

Bence crvUSD anlaşılması en zor stablecoin.

crvUSD'nin benzersiz özellikleri arasında LLAMA, yumuşak tasfiye ve "tasfiyeden arındırma" yer alır. İşte size kısa bir özet:

• crvUSD, esnek bir tasfiye mekanizması uygulamak için Kredi Tasfiye AMM Algoritması (LLAMA) adı verilen özel bir AMM algoritması kullanması bakımından benzersizdir.
• Tipik bir DeFi borç verme sözleşmesinde, borçlunun teminatının değeri belirli bir eşiğin altına düşerse, tasfiyeye zorlanacak ve bu da borçlunun önemli kayıplara uğramasına neden olabilir.
• Öte yandan LLAMA, yumuşak tasfiye için amortismana tabi teminatı yavaş yavaş crvUSD'ye dönüştürür, bu da crvUSD çıpasının korunmasına yardımcı olur ve borçluları ciddi piyasa gerilemeleri sırasında tüm teminatlarını kaybetmekten korur.
• Ancak, teminatın fiyatı keskin bir şekilde düşmeye devam ederse ve yumuşak tasfiye zararı karşılayamazsa zorunlu tasfiye gerçekleşir.
• Teminatın fiyatı tekrar yükselirse, LLAMA crvUSD'yi "tasfiyeden arındırma" adı verilen bir süreçle orijinal teminata geri çevirerek bu eylemi tersine çevirir.
• Curve, crvUSD çıpasını korumak için, crvUSD tokenlerini gerektiği gibi basıp yakabilen ve fiyatın 1$ civarında kalmasını sağlayan PegKeeper sözleşmesini kullanır.

Yukarıdaki mekanizma, teminat tasfiye olaylarının üstesinden gelmek için daha esnek bir yaklaşım sunarak crvUSD'yi DeFi'de benzersiz kılıyor ve böylece en yüksek satış için yeni ve ilginç bir yol sunuyor.

Oyun şu şekilde çalışır:

• ETH veya LST ile crvUSD ödünç alın
• ETH fiyatı artar: ETH'nin değeri artarsa, teminatınız artar ve potansiyel olarak daha fazla crvUSD borçlanmasına izin verir.
• ETH fiyatı düşer: ETH fiyatı düşerse, LLAMA, güvenli bir teminat oranını korumak için ETH teminatınızı kademeli olarak crvUSD'ye çevirecektir.
• Zorunlu tasfiye: ETH fiyatı keskin bir şekilde düşerse, zorunlu tasfiye gerçekleşir.
• Daha düşük tasfiye ücretleri: crvUSD'nin yumuşak tasfiye mekanizması, diğer protokollere kıyasla daha düşük tasfiye ücretleri sağlayabilir.

Daha düşük ücretler ve kademeli tasfiye ile bu, diğer borç verme protokolleri aracılığıyla borç almaktansa zirvede satış yapmanın daha verimli bir yoludur. Sadece crvUSD mandalının korunabileceğini umuyoruz.

Son Düşünceler: Merkezi Olmayan Stablecoinlerin Altın Çağı?

İnovasyon, yukarıda belirtilen stabilcoinlerde bitmiyor, daha düşük piyasa değerine sahip bazı projeler inovasyon için birçok yol sunuyor:

• Fasulye Sırığı: Tescilli Güneş, Silo ve Tarla mekanizması aracılığıyla Fasulye arzını, Toprak arzını (kredi miktarı) ve maksimum faiz oranını dinamik olarak ayarlayarak, 1 $'lık bir sabitlemeyi sürdürmek için teminat yerine kredi kullanan benzersiz bir stablecoin. Burada daha fazla bilgi edinin.
• Rezerv Protokolü: Varlığa dayalı, getiri sağlayan ve aşırı teminatlandırılmış stablecoin'lerin izinsiz oluşturulmasına izin verir. Herkes, Aave ve Compound v2'de depolanan stablecoin'lerle desteklenen eUSD dahil olmak üzere bir ERC20 token sepetiyle desteklenen bir stablecoin oluşturabilir.
• Reflexer tarafından RAI: Bluechip'ten B+ derecesi. RAI değeri arz ve talebe göre belirlenir ve ihraç sözleşmesine göre sürekli ayarlanır. Geleneksel stablecoin'lerin aksine, RAI'nin hedef oranı piyasa koşullarına göre değişir ve RAI'yi üretenler ile elinde tutanlar arasında bir denge oluşturur.

**Son değişiklikler, DeFi stablecoin'leri için yeni bir altın çağa mı giriyor? **

UST çöktüğünde, önce DeFi stabilcoinlerinin itibarı darbe aldı ve ardından USDC'nin ayrışması DAI, FRAX ve tüm DeFi'nin USDC'ye bağımlılığını ortaya çıkardı.

Bununla birlikte, Maker'ın yakın zamanda USDC'den sansüre daha dayanıklı bir stablecoin'e kademeli olarak kayması ve Frax'in v3 potansiyeli USDC'den daha merkezi olmayan bir teminata geçmesi, doğru yönde atılmış adımlar olarak görülebilir.

Ek olarak, Liquity'nin v2'si, mevcut LUSD tasarımı ölçeklenebilirlikten ödün verdiği için blok zinciri üçlemesini çözerek stablecoin'leri ölçeklendirmek için bir çözüm sağlayabilir.

Synthetix sUSD v3 yükseltmesi, birden fazla teminatla basılacağından ve sUSD madencileri artık borç havuzlarına maruz kalmayacağından, sUSD'nin Synthetix ekosistemi dışındaki faydasını da artıracaktır.

Son olarak, crvUSD ve GHO'nun piyasaya sürülmesi, DeFi getirilerini geleneksel finansal getirileri aşmak için en üst düzeye çıkarmak ve hatta DeFi meraklılarının bir sonraki boğa piyasasında zirveden satış yapmasına yardımcı olmak için yeni bir strateji öneriyor.

Tek tek ele alındığında bu değişiklikler küçük olabilir, ancak daha geniş DeFi bağlamında birlikte düşünüldüğünde, merkezi olmayan stablecoin'ler için gerçek bir altın çağ umutlarını artırıyorlar.