Worldcoin Hakkındaki Endişeler Yersiz mi?

Kaynak: Coindesk; Derleme: BitpushNews Mary Liu

Facebook'un (artık Meta) dijital para birimi projesi Libra'nın başarısızlığı kripto topluluğunda bu tür tartışmalara neden olduğundan beri, Sam Altman'ın iddialı iris taramalı UBI projesi hakkındaki endişeler asılsız mı?

Açıkça pek çok kişi proje hakkında hevesli ve Worldcoin, insanları derin sahte robotlardan ayırmak ve adil bir dağıtımı desteklemek için tasarlanmış benzersiz kişilik çözümünün kanıtıyla, yapay zekanın hızla yayılması karşısında insanları güçlendirmenin bir yolu olarak görüyor. AI tarafından üretilen tüm servetin.

Worldcoin'in Pazartesi günü ana ağ lansmanından birkaç dakika sonra, token yüzde 40'tan fazla arttı ve Worldcoin'in gümüş küresi ile süsenlerini tarayan yaklaşık 250.000 kişi bir jeton hava damlası aldı. Dünya çapında yaklaşık 2 milyon insan şu anda taranmak üzere kaydoldu, Altman'ın bu hafta tweet attığı bir seviye, her sekiz saniyede bir neredeyse bir kişinin taranmasına denk geliyor.

Jeff Wilser, Worldcoin'in Berlin ofislerini gezdi ve bu karmaşık arka ofis ve gözetimin sorumluluğunu üstlenmeden önce hiç bir rol üstlenmemiş bir CEO da dahil olmak üzere, Worldcoin'in kuluçka ve lansmanı hakkında derinlemesine bilgi verdi.

Birçok kişi bu projeden rahatsız. Sesler özellikle kripto para birimi topluluğu içinde yüksekti ve birçoğu bunun Leviathan benzeri son derece hassas kişisel verilerin toplanması olduğunu ima etti.

Kripto yazarı David Z. Morris, eleştirmenlerini iyi ifade ediyor: Bir ay önce bir köşe yazısında Morris, Worldcoin'in Evrensel Temel Gelir (UBI) hedeflerinin potansiyel faydalarını kabul etti, ancak Altman ve kurucu ortağının "bunu çekici hale getirmenin bir yolunu bulduğunu" ekledi. öncül tamamen distopik görünüyor.” Retinal parmak izi toplayan merkezi varlıkların tehlikeleri konusunda uyardı, küre başına 5.000 $'lık maliyete dikkat çekti ve bunu dünya çapında dağıtmanın lojistik zorlukları, sözde "evrensel" lansmanı bile alay konusu haline getirdi.

(Morris bir yan notta, "Sphere" adının kulağa "ürkütücü" geldiğini ekler, sanki "Sauron'un Gözü, Foucault'nun Panopticon'u, Suudi İstihbarat Küresi, Saruman'ın Palantir'i ve kar amacı güden casus şirketleri"ni ima edercesine.)

Diğer tarafta ise 2021 yılında Worldcoin'e yatırım yapan Coinfund ortağı Jake Brukhman gibi destekçiler var. Brukhman, CoinDesk TV'de projenin milyarlarca insanı kripto para birimi alanına getireceğini ve buna bağlı finansal katılım faydaları olacağını tahmin etti.

Brukhman, Altman ve Worldcoin içindeki ve dışındaki diğer savunucular, ne şirketin sunucularının ne de cihazlarının herhangi bir ham insan verisi depolamadığını ve bunun yerine taramaları benzersiz, keşfedilemez karma kodlara dönüştürerek gizlilik endişelerini ortadan kaldırdığını vurguluyor.

Daha dengeli ama yine de temkinli bir görüş, bir blog gönderisinde dünya para birimini mahremiyet taahhüdü ve insanların verilerini korumak için kullandığı ileri teknoloji nedeniyle öven Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin tarafından sunuldu. Ancak projenin "dört büyük riskinin" altını çizdi ve merkezi bir modelde insanların verilerini tamamen güvende tutmanın hiçbir yolu olmadığına dikkat çekti. Sphere'in donanımında bir şirketin veya hükümetin bir noktada verilere erişmesine izin verecek bir "arka kapı" olup olmadığını bilmenin imkansız olduğunu söyledi.

Benim düşüncem bu yorumların arasında bir yerde.

Vitalik mükemmel mahremiyetin imkansız olduğuna inansa da, insanların biyometrik verilerinin büyük bir ihlali ve bunun onlar için oluşturabileceği tehditlerle ilgili endişelerin abartılı olabileceğini veya en azından başka yerlerde daha büyük karşılaştığımız gizlilik tehditlerinden daha büyük olmadığını düşünüyorum. (Örneğin, benzer cihaz-yerel şifreleme korumalarına sahip iPhone'larda daha fazla veri depolarız ve en büyük kripto para borsalarının tüm müşteriler için müşterinizi tanıyın (KYC) tanımlayıcı bilgiler toplaması gerektiğini unutmayalım.)

Benim endişem, bunun kurumsal merkeziliği ve yarattığı yersiz teşvikler.

UBI neden özel bir şirketin sorumluluğunda? Bu, daha fakir alıcılar arasında rahatsız edici bağımlılıklar yaratmaz mı? Jetonlar tam olarak ne için? Worldcoin, yazılım geliştirme kitini geliştiricilere tanıtırken, merkezi olmayan AI uygulamalarından oluşan bir ekosistemin temeli olarak hizmet etmeyi umuyor gibi görünüyor.

Bununla birlikte, şimdilik, proje, yüksek profilli projeler ve kurucular etrafındaki vızıltılarla beslenen spekülatif coşku yoluyla katılımı kanalize etmek için tasarlandı ve erken belirteç sahipleri için bir ortam yarattı. lansmandan sonra. (Elbette, WLD belirteçleri haftanın ilerleyen saatlerinde keskin bir şekilde düştü.)

Birçoğu, toplam dolaşımdaki arzı ciddi şekilde sınırlayan Worldcoin lansmanının token ekonomisini sorguladı ve birçoğuna göre, her şey bir kişinin kimliği kadar önemli bir şey etrafında çok abartılı bir nakit kapmaca gibi görünüyor. iyi bitirmek

Bu beni daha önce belirttiğim bir noktaya getiriyor, yapay zekanın bu yeni çağına girerken Web2'den öğrenilecek dersler var. Risk teknolojinin kendisinde değil - yapay zekanın bizi yok etme gücüne sahip olduğunu yıllardır biliyoruz. Sorun şu ki, bu teknolojilerin kontrolünü kâr peşinde özel "kara kutu" sistemleri olarak kullanmaya teşvik eden çok güçlü birkaç şirketin elinde toplarsak, bunlar hızla tehlikeli, zararlı İnsan alanına gireceklerdir. bazı Web2 platformlarının yaptığı gibi.

Bununla birlikte, Worldcoin projesinin en az bir olumlu yönü olabilir. Web3/AI çağında insanlara kimlikleri üzerinde daha fazla kontrol vermeyi amaçlayan bir dizi ilginç projeye enerji verebilecek bir tür insanlık kanıtı ihtiyacına dikkat çekiyor. Özgün insanlığımızı kanıtlamanın ve geliştirmenin cevabı, Merkezi Olmayan Kimlik (DID) modeli veya projenin Merkezi Olmayan Sosyal Ağ Protokolü (DSNP) gibi girişimler aracılığıyla çevrimiçi bağlantıların, ilişkilerin, etkileşimlerin ve yetkilendirme kimlik bilgilerinin "sosyal grafiğini" yakalamakta olabilir. . "ücretsiz. Ya da Worldcoin'in geliştirmekte olduğu gibi biyometrik bir çözümde var olabilir, her ne kadar umarım daha merkezi olmayan, daha az kurumsal bir yapıya sahip olsa da. Bir şeyler yapmamız gerektiği açıktı.

Uygunsuz ama düşündürücü bir örnek verecek olursak: yapay zekaya sahip bir bot, inanılmaz derecede gerçekçi bir dijital kadın karakter yaratır ve OnlyFans'ın kendilerini gerçek seks işçisi sanan müşterilerine satılan pornografik bir videoda görünür. Pornografiye pek itibar etmeyebilirsin ve basit fikirli adamların buna kandıklarında hiçbir sempatiyi hak etmediğini düşünebilirsin. Ama bunun seks işçileri için ne anlama geldiğini bir düşünün.

Tüm eleştirilere rağmen, OnlyFans veya daha spesifik olarak oluşturduğu doğrudan müşteriye modeli, seks işçiliği savunucuları tarafından benimsendi çünkü bu kişilere, kendi yollarınızla gelir elde edebilecekleri güvenli bir çalışma ortamı sunuyor. İnsan olduklarını yeterince kanıtlayamazlarsa ve müşteri fonları için rekabette bir sahte bot ordusu tarafından yenilirlerse, ne seçenekleri var? Bu sadece, "gerçek insanlar" olduklarını kolayca kanıtlayabilecekleri, ancak yine de paçavralar ve pezevenklerin şiddeti riskiyle karşı karşıya kalacakları sokaklarda bedenlerini satmaya bir dönüş mü?

Dijital çağda, onur herkes için en önemli şeydir. Bu hedefe ulaşmak, insanları makinelerden ayıran güvenilir çözümler ile gizliliğe ve en önemlisi kişisel verilere bağlılık arasında bir denge gerektirir.