Circle'da Strateji ve Politikadan Sorumlu Başkan Yardımcısı: Kriptonun Son Dönüm Noktası, Asya'da Önde Gelen Bir Fırsat

Orijinal kaynak: Forkast

Orijinal derleme: hiiro, SevenUpDAO Geri Dönenler Derneği

ABD dijital varlık endüstrisindeki düzenleyici ihtilaf ve kafa karışıklığı, dünyanın geri kalanındaki politika yapıcıları ve Web3 geliştiricilerini ortaya çıkan bir fırsatı fark etmeye sevk etti. Özellikle Asya'da, çeşitli yargı bölgelerindeki (özellikle Hong Kong, Singapur ve Japonya) hükümetler, bu yeni gelişen endüstrilerde yatırım ve iş çekmek için yeni kurallar koyarken, ABD kripto para biriminin tanımıyla ilgili tartışmalar ve davalardan bunalmış durumda. dikkati dağılmış

Dünyanın en büyük ikinci stablecoin'i USDC'nin Boston merkezli yayıncısının strateji ve politikadan sorumlu başkan yardımcısı Circle'dan Yam Ki Chan, ABD dijital varlık piyasasının ölümünü ilan etmek için henüz çok erken olduğunu söyledi. Ancak Asya'nın Web2 tüketicisinden Web3 yaratıcısına devam eden geçişinin, bölgenin küresel dijital varlık endüstrisinin geliştirilmesinde merkezi bir rol oynaması için bir fırsat sunduğunu da sözlerine ekledi.

Chan, 25-26 Temmuz tarihlerinde Tokyo'da düzenlenen WebX konferansında Forkast'tan Will Fee ile konuştu.

**Will Fee: Circle'a Nisan ayında Hong Kong'da Google'dan katıldınız ve daha önce Obama yönetiminde Asya ekonomi politikası başkanı olarak görev yaptınız. Dijital varlık endüstrisine geçiş hakkında ne düşünüyorsunuz? **

Yam Ki Chan: Çok şey öğrendim. WebX ile görebileceğiniz gibi, çok dinamik bir sektör. Katıldığımdan beri katıldığım tüm çeşitli konferanslarda gördüğüm gibi, toplulukta çok fazla heyecan var. Hala çok gelişmekte olan bir endüstri ve bence çoğunlukla birlikte çalışan bir ekosistem. Hepimiz bu ekosistemin çalıştığını görmek istiyoruz. Hepimiz onun geliştiğini görmek istiyoruz. Ayrıca hepimiz sektörde şeffaflığı, tüketiciyi korumayı ve istikrarı geliştirmek için çalışıyoruz.

**Ücret: Circle Küresel Politika Başkan Yardımcısı Corey Then, önceki bir röportajda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki düzenleyici incelemenin dijital varlık endüstrisinin gelişimi üzerinde uzun vadeli olumlu bir etkisi olacağını söyledi. Bu görüşe katılıyor musunuz? **

Chan: Elbette. Tüm bunlardan önce, bir kripto para birimi şüphecisiydim. Ben geleneksel bir finans (TradFi) adamıyım. Üniversiteden sonraki ilk işim Silikon Vadisi'ndeki bir yatırım bankasındaydı. Teknoloji odaklı bir yatırım bankası, ancak yine de bir yatırım bankası. Daha sonra koruma fonlarında, mikrofinans kurumlarında, ABD Hazine Bakanlığında çalıştım. Yani çok geleneksel finans. Kripto para birimi endüstrisi dışındaki insanlardan pek çok meşru şüphecilik var, gerçekten merak ediyor ve sorguluyor - bu şey ne yapabilir? Ve sektör kendine yardım etmiyor, son 12-18 ayda çeşitli oyunculardan pek çok kötü davranış gördük.

Artık endüstri kötü aktörleri ayıkladığına göre, politika yapıcılar devreye giriyor ve endüstrinin nasıl işlediğini görmek istedikleri konusunda gerçekten daha net kurallar koyuyorlar. Bence geçmişte politika yapıcılar bunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceğinden veya bir kapris olduğundan emin olmadıkları için tereddüt ettiler. Şu anda kripto para birimi endüstrisinde birkaç döngü gördük ve her döndüğünde dengesi biraz daha büyüyor. Merkezi olmayan bir borsayı destekleyen Citadel Securities ve bir Bitcoin ETF'si için başvuran BlackRock gibi geleneksel finans firmalarının da bu alanı ciddi şekilde araştırdığını gördük.

Dolayısıyla, kötü oyuncuların tasfiye edildiği ve geleneksel finans kurumlarının bu alanda görebileceğiniz ve dokunabileceğiniz ürünlere sahip olmaya başladığı bir dönüm noktası görüyoruz. Ardından, göreceğimiz yapbozun son parçasının, dijital varlıkların spekülatif aşamasından pratik aşamasına geçiş olduğuna ve mevzuat ve politikanın bu geçişe yalnızca yardımcı olabileceğine inanıyoruz.

**Ücret: Circle'a katıldığınızda, şirketin bir stablecoin ihraççısı ve Web3 geliştiricisi olarak rolünün küresel ekonomik refahı artırmak olduğuna inandığınız söylendi. Şu anda Singapur'da görevlisiniz. Bu misyonun daha geniş Asya bölgesinde bir etkisi olduğunu nasıl görüyorsunuz? **

Chan: Şu anda ödemeler için istikrarlı paraların kullanıldığını görüyoruz ve bu özellikle Asya için çok iyi geçerli olduğu için çok ilginç. Asya ekonomileri, ABD veya Avrupa'dan (Avrupa içi ticareti hariç tuttuğunuzda) daha yüksek ticaret-GSYİH oranlarına sahiptir çünkü bu bir parasal sistemdir. Sonuç olarak, Asyalı şirketler aslında maliyetler açısından daha yüksek bir gelir yüzdesi ödüyorlar.

Bu sadece maliyetlerini değil aynı zamanda yerleşim sürelerini de etkiler. Asya'da, bölgede farklı ülkelerde faaliyet gösteren birçok şirket var. Osaka merkezli bir işletme olabilirsiniz ve müşterileriniz Taipei veya Seul'de olabilir, dolayısıyla NT veya KRW'yi kabul edersiniz. O zaman tedarikçileriniz ve üreticileriniz Vietnam veya Tayland'da olabilir ve onlara VND veya THB olarak ödeme yapabilir. Bu anlaşmaların tümü, ortalama bir Asyalı işletme için pahalıdır. Almanya'da üretip Fransa'ya satış yapıyorsanız veya Oklahoma'da Colorado'ya satış yapıyorsanız durum böyle değildir. Yani bu maliyetler buradaki işletmeleri orantısız bir şekilde etkiliyor.

Diğer bir konu ise ticaret finansmanı. Asya Kalkınma Bankası, Asya'da 500 milyar dolarlık bir finansman açığı tahmin ediyor. Bu işletmeler ihracat yapmayı umuyorlar ama finansman bulamadıkları için yapamıyorlar. Bu, işletme sermayesi, kredi, sigorta veya ürünü üretip yurtdışına nakletmek, ödeme alınana kadar ürünü taşımak için ihtiyaç duydukları herhangi bir finansman türü olabilir. Dolayısıyla, stablecoin'ler, boşluğun bir kısmını doldurmanın bir yolu olabilir.

Diğer bir husus, sınır ötesi havalelerle ilgilidir. Asya'da çok sayıda göçmen işçi var. Parayı ailelerine geri göndermek için ödeme yapmak zorundalar ve işlem başına yaklaşık %5,9 gibi yüksek işlem maliyetleriyle karşılaşıyorlar (ortalama havale 200$). Bu nedenle, istikrarlı paraları işlem maliyetlerini düşürmeye, takas sürelerini kısaltmaya ve kullanıcıları daha güvenli hale getirmeye yardımcı olacak dijital olarak yerel bir yol olarak görüyoruz. Yalnızca tamamen ayrılmış, şeffaf ve düzenlenmiş olmakla değil, aynı zamanda artık Asya'da ve dünyanın her yerinde her yerde bulunan kullanıcıların cep telefonlarında yer alarak.

Artık paranızı bankaya götürüp sırada beklemenize, soyulmamasını ummanıza ve paranızı yatırmanıza, bankanın ödeme gücüne sahip olmasını ummanıza ve parayı dünyanın öbür ucundaki ailenize transfer etmesine gerek yok. Artık sadece birkaç tıklamayla eve para gönderebiliyorum. Bu yüzden gerçekten ilginç.

**İrade Ücreti: ABD'deki düzenleyici çıkmaz göz önüne alındığında, Web3 şirketlerinin Batı'yı - özellikle ABD'yi - terk etmeyi ve faaliyetleri için daha uygun olan Asya yargı bölgelerine geçmeyi seçebilecekleri yönünde bir tartışma var. Buna inanıyor musun? Eğer öyleyse, kanıt nerede? **

Yam Ki Chan: Akıllı bir insan birbiriyle çelişen iki şeyin doğru olduğunu düşünebilir. Yani evet, oluyor. Hayır, değil, çünkü günün sonunda ABD hala çok önemli, çok dinamik bir pazar. Bu büyük bir pazar, ancak henüz düzenleyici netliğe sahip değil. Ama oraya geliyor. Şimdi Capitol Hill'de bu netliği sağlayacak bir mevzuat var. Bunu çok destekliyoruz.

Bu arada Asya ülkeleri de yerinde saymıyor. Bunun daha önce olduğunu gördüler. Geri adım atıp İnternet'in gelişimine bakarsanız, Web1 ve Web2 öncelikle ABD şirketleri tarafından geliştirildi ve ardından ürünlerini denizaşırı ülkelere genişletti. Asya tüketicidir. Böylece Google bir arama motoru oluşturdu ve onu internete koydu. Herkes kullanabilir. Web2'nin ikinci yarısına kadar Asya yaratmayı mümkün kılmak için üç şey bir araya geldi ve Asya yaratıcı oldu.

Bu üç şey, ucuz ve güçlü akıllı telefonlar, ucuz ve kolayca bulunabilen geniş bant (yüksek bant genişliği) ve üçüncü çok önemli kısım, geliştiricilerin varlığıdır. Bölge, internetle aynı yaşta olan ve içgüdüsel olarak bunun küresel bir fırsat olduğunu anlayan genç bir nüfustan yararlanıyor. Bu onları inşaata başlamaya teşvik etti.

Asya'da henüz küresel oyuncular olmayan, ancak kesinlikle bölgesel oyuncular ve kendi ülkelerinde lider olan sayısız şirket var. İlginç olan şu ki, Web3'e baktığımızda, bu şirketler ve politika yapıcılar bekle diyor, diğer bölgelerin ötesine geçme ve burada gerçekten ilerleme kaydetme fırsatımız var. Soru, sahip olduğumuz yetenekten, açık kaynak teknolojisinden ve kendimizi gerçekten inşa etmek için gelişen pazarın büyüklüğünden nasıl yararlanacağımız ve böylece sadece tüketiciler değil, aynı zamanda yaratıcılar ve teknoloji sahipleri olacağımızdır.

Sanırım bu tutum nedeniyle Asya ülkeleri sektör için yeni kurallar oluşturma çabalarına öncülük ediyor. Daha fazla koordinasyon gerekecek. Ama hazırlar. Özellikle ABD'de daha fazla netlik olduğunda, oraya gitmeye hazır olmak istiyorlar. Ancak bunun yokluğunda bile, endüstrinin büyümesini desteklemek için ellerinden gelenin en iyisini yapıyorlar.