Görüş: Sıfır bilgi kanıtları, DeFi için doğru çözüm değil

Yazar: DARREN KLEINE, blok işleri Derleyen: Shan Ouba, Golden Finance

Birçok ekip sıfır bilgili DeFi'ye ulaşmak için çalışıyor ancak hepsi aynı temel mantıkla uğraşıyor.

Yakın tarihli bir Lightspeed podcast'inde Multicoin Capital'den Kyle Samani, sıfır bilgi kanıtlarının DeFi'deki gizlilik endişeleri için doğru çözüm olmadığına olan güvenini dile getirdi. Sıfır bilgi kanıtlarının başka alanlarda kullanımları olduğuna inanıyor, ancak bunlar DeFi'de uygulanamayabilir. **

Sıfır bilgi kanıtları, diğer kişisel ayrıntıları ifşa etmeden birinin alkol satın almak için yaşını kanıtlamak için kullanılabilir. Bu, mahremiyeti koruyabilen ve belirli gerçekleri kanıtlayabilen sıfır bilgi kanıtları için etkili bir uygulama senaryosudur.

Ancak DeFi'nin amacı gizlilik ise, sıfır bilgi kanıtları uygun bir çözüm değildir. DeFi'de "paylaşılan durum" kavramının dikkate alınması gerekir, yani finansal işlemler yapılırken çeşitli katılımcılar arasında matematiksel işlemler yapılır ve sıfır bilgili işlemler yapılır. DeFi'de küresel durum kavramı yoktur, bu da küresel durum hakkında akıl yürütmeyi imkansız hale getirerek DeFi'de sıfır bilgi kanıtlarını etkisiz hale getirir.

Kyle Samani, bu noktayı açıklamak için bir örnek verdi: DeFi'de sınırlı ortak havuzları ve limit emirler vardır ve farklı kişiler arasında işlemler ve etkileşimler gerçekleşir. Küresel devlet kavramı olmadığı için tüm sistemin durumu hakkında akıl yürütmek imkansızdır. Bu nedenle, sıfır bilgi kanıtlarının DeFi'deki gizlilik sorunlarını çözmek için uygun olmadığına inanıyor. DeFi'de, paylaşılan durum ve küresel durum muhakemesini işleyebilen bir çözüme ihtiyaç vardır ve sıfır bilgi ispatı böyle bir işlevi sağlayamaz.

Yukarıdan aşağıya akıl yürütme

Kyle Samani, DeFi'de sıfır bilgi (ZK) kanıtlarının uygulanamazlığını açıklamaya yönelik argümanında, örnek olarak zcash'i (ZEC) kullanan temel bir öncül sundu. zcash ile, herhangi bir işlemin kanıtı, bir dizi harcanmamış işlem çıktısının (UTXO'lar) bir dizi "şifreli blob" özel adreslere gönderildiğini gösterir.

Örnek olarak şöyle dedi: "Aldığım toplam UTXO sayısı, mevcut işlem dahil, gönderdiğim UTXO sayısından az." Bu durumda, işlem kanıtı yalnızca kullanıcının bakiyesinin 100'den fazla olduğunu gösterebilir. sıfır, ancak daha spesifik ayrıntılar sağlayamaz.

Zcash'in tirajı teorik olarak hiçbir zaman 21 milyonu geçemese de, bir bitcoin çatalı ile aynı tedarik kısıtlamalarına sahip olduğu için, gizliliğe dayalı tasarımı nedeniyle arz denetlenemez. Bu ayrıca, toplam zcash arzının hala 21 milyon olarak sabitlenip sabitlenmediğini belirlemek için sistemin yukarıdan aşağıya denetlenemeyeceği anlamına gelir. Aslında, zcash'in 2019'da bildirilen ve düzeltilen, potansiyel olarak yıkıcı bir hatası vardı.

Kyle Samani, olayı DeFi'de sıfır bilgi çözümleri uygulama girişimlerine bağlayarak, DeFi'nin sistem hakkında yukarıdan aşağıya akıl yürütmeden hedeflerine ulaşamayacağını vurguladı. Herkes zincire bir dizi özel kanıt sunduğunda, DeFi'de teminat yönetimi ve ödeme gücü gibi kavramların artık çalışmadığını söyledi. DeFi'nin çalışması için yalnızca bir dizi şifreli ZK işlemine değil, yukarıdan aşağıya bir bakış açısına ihtiyacı var.

Birçok ekip sıfır bilgili bir SDK uygulamak için çok çalışırken, o hala çok temel bir mantık sorunuyla uğraştıklarını düşünüyor. DeFi'de gizliliğe ulaşmanın doğru yolunun tamamen homomorfik şifreleme (FHE) olduğunu öne sürdü. Sözleşmeleri uçtan uca şifreleyerek ve doğrulayıcılar tarafından durum geçişleri uygulayarak, gizlilik sorununu çözmenin doğru yolu olan sistemin temel mantığı korunabilir.

Özetle Kyle Samani, sıfır bilgi kanıtlarının DeFi'de neden uygun olmadığını vurguladı ve tamamen homomorfik şifreleme yoluyla gizliliğe ulaşmanın doğru yolunu önerdi. DeFi'nin potansiyelini daha iyi gerçekleştirmek için yukarıdan aşağıya bir bakış açısına ihtiyacı olduğuna inanıyor.