ABD Kongresi'ndeki son kripto para birimi ile ilgili faturaların gözden geçirilmesi

Son zamanlarda ABD Kongresi, kripto para birimiyle ilgili bir dizi yasa tasarısını oyluyor. Bu yasa tasarıları, endüstri düzenlemesinin netliğini büyük ölçüde artırabilir. İlgili yasa tasarıları sorunsuz bir şekilde geçirilirse, dijital varlık endüstrisinin düzenlenmesi ve düzenlenmesinde bir kilometre taşı haline gelebilirler. O zamandan beri en önemli yasama dönemi. Bu makale, aşağıdaki faturaların temel içeriğini, pazar etkisini ve potansiyel geçişini sıralayacaktır.

Son zamanlarda ABD Kongresi, kripto para birimiyle ilgili bir dizi yasa tasarısını oyluyor. Bu yasa tasarıları, endüstri düzenlemesinin netliğini büyük ölçüde artırabilir. İlgili yasa tasarıları sorunsuz bir şekilde geçirilirse, dijital varlık endüstrisinin düzenlenmesi ve düzenlenmesinde bir kilometre taşı haline gelebilirler. O zamandan beri en önemli yasama dönemi. Bu makale, aşağıdaki faturaların temel içeriğini, pazar etkisini ve potansiyel geçişini sıralayacaktır.

• HR4763 — 21. Yüzyıl Yasası için Finansal Yenilik ve Teknoloji - 21. Yüzyıl Finansal Yenilik ve Teknoloji Yasası
• HR4766 — 2023 tarihli Stablecoin Ödeme Yasası - Ödeme Stablecoin Clarity Yasası için Netlik
• HR4841—2023 Madeni Paralarınızı Koruyun Yasası-Belirteç faturasını kaydedin
• HR1747 — Blockchain Düzenleyici Kesinlik Yasası-Blockchain Düzenleyici Kesinlik Yasası
• S.2355 — Yaptırımların ve kara para aklamayı önleme uyumluluk yükümlülüklerinin, merkezi olmayan finans teknolojisi sektöründe ve sanal para birimi kiosk operatörlerinde ve diğer amaçlarla ABD'deki kişilere uygulanabilirliğini açıklığa kavuşturan bir yasa tasarısı. CANSEE) ACT）-加密资产国家安全增强法案
• HR2670 — 2024 Mali Yılı Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası-Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası

Not: "HR" Temsilciler Meclisi anlamına gelir, bu da tasarının Temsilciler Meclisi üyeleri tarafından önerildiği anlamına gelir ve "S", yasa tasarısının Senato üyeleri tarafından önerildiği anlamına gelen Senato anlamına gelir.

1. ABD yasama süreci

Her şeyden önce, tasarının geçmesi için çelişkileri ve potansiyel fırsatları daha iyi anlamak için ABD yasama sürecini genel olarak anlamak gerekir. Amerika Birleşik Devletleri, yasama yetkisinin Kongre'ye, yürütme yetkisinin Amerika Birleşik Devletleri Başkanına ve yargı yetkisinin Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesine verildiği kuvvetler ayrılığına sahip bir ülkedir. Kongre, Senato ve Temsilciler Meclisi'nin doğrudan seçilmiş üyelerinden oluşur ve her üye kendi seçim bölgesindeki seçmenleri temsil eder. Amerika Birleşik Devletleri 118. Kongresinin özel bileşimi aşağıdaki gibidir:

• Senato: 48 Demokrat; 3 bağımsız (Demokrat parti grubuna katılıyor); 49 Cumhuriyetçi
• Temsilciler Meclisi: 212 Demokrat, 222 Cumhuriyetçi.

Kaynak: wikipedia Böylece, iktidardaki Demokratlar Senato'da çoğunluğu korurken, Meclis'teki çoğunluk Cumhuriyetçidir.

Amerikan Kongresi, Senato ve Temsilciler Meclisi iç tüzüğüne göre, Basit Karar, Eşzamanlı Karar, Ortak Karar ve Yasa Tasarısı olmak üzere dört tür önerge vardır. Bunlar arasında yasa tasarısı en yaygın ve en çok kullanılan yasama biçimidir. Temsilciler Meclisi tarafından teklif edilmesi gereken vergi kanunu ve Torba Kanun hariç, kanun teklifleri bir meclis tarafından teklif edilir ve görüşülüp onaylandıktan sonra diğer meclise görüşülmek ve onaylanmak üzere gönderilir. evler ve birleşikler, ulusal kanuna imza atması için Cumhurbaşkanına sunulur.Bu süre zarfında aşağıdaki prosedürler gereklidir:

1. Fatura hazırlama

Yasa tasarıları için fikirler, endüstriyi temsil eden bir kurumdan veya bireysel vatandaşlardan gelebilir ve yalnızca bir senatör veya temsilci resmi olarak bir yasa tasarısı sunabilir. Taslak hazırlayanlar, önerilerine ağırlık katmak için diğer milletvekilleri arasında ortak sponsorlar ararlar.

2. Bir kanun teklifinde bulunun

Kongrenin olağan oturumu sırasında, savunucular yasa tasarısının başlığının ana içeriğini sabit formata göre doldurup imzaladıktan sonra, Temsilciler Meclisi üyeleri yasa tasarısını "tasarı kutusuna" koyarak yasa tasarısının sunulmasını tamamlarlar. Toplantıda, toplantı sahibinin izni ile önergenin başlığını okuyun ve önergenin içeriğini belirterek öneri gönderme sürecini tamamlayın.

3. Komite müzakeresi

Temsilciler Meclisi, tasarıyı araştırma, tartışma, dinleme ve iyileştirme için özel bir komiteye havale edecek. Tasarı komisyona sunulduktan sonra karmaşık, uzun ve değişken bir müzakere sürecine giriyor. Komitenin müzakere süreci, çeşitli güçlerin rekabet ve uzlaşma temelinde fikir birliğine vardığı bir süreçtir. Tasarı komisyon tarafından onaylandıktan sonra görüşülmek ve oylanmak üzere tüm meclise gönderilecek.

4. Genel Kurul Tarafından Müzakere

Temsilciler Meclisi ile Senato arasında tam meclis meclisinin müzakere prosedürlerinde büyük bir fark vardır. Temsilciler Meclisi "azınlığın çoğunluğa itaat ettiğini" vurgular; Senato, çoğunluk partisi ile azınlık partisi arasındaki "müzakere, uzlaşma ve işbirliği"ni vurgular.

Temsilciler Meclisi: Çoğunluk partisinin çıkarlarını yansıtan önemli yasa tasarıları için, Kurallar Komitesi "Kapalı Kurallar" benimseyebilir, yani yasa tasarısı müzakere sürecinde değişiklikleri veya alternatifleri kabul etmez; diğer yasa tasarıları için Kurallar Komitesi, "Açık Kurallar"ı benimseyin.

Senato: Komitelerden geçen ve oylamaya giden bir yasa tasarısı 60 senatörün desteğine bağlı. Senato'nun üyelerin tartışmasına ilişkin çok az kısıtlaması vardır.Usul kuralları ihlal edilmediği sürece, senatörler zaman kısıtlaması olmaksızın her konuda özgürce konuşabilirler. Senato ancak tüm üyeler konuşmalarını bitirdikten sonra oy kullanabilir, böylece özel bir çalışma modu yaratılır - Filibuster, bu sayede senatörlerin Senato'nun incelenmekte olan yasa tasarısı üzerinde oy kullanmasını önleyebilir. Senatörler, tasarının herhangi bir bölümüne herhangi bir biçimde ve farklı içeriklerle değişiklik veya alternatif önerebilir; bu, iki partinin liderlerinin yasa tasarısı üzerinde pazarlık yapması ve uzlaşmaya varması için alan ve koşullar sağlar.

5. İki odanın birleştirilmiş metni

İlgili yasa tasarısı imzalanmak üzere cumhurbaşkanına sunulmadan önce, iki meclis yasa tasarısının metnini müzakere etmeli ve birleştirmelidir.

6. Başkan tarafından imzalanmıştır

BAŞKAN'IN İMZASI: Yasa tasarısını onaylar ve yasalaşır.

Başkanlık Vetosu: Veto gerekçeleriyle birlikte Kongre'ye iade edin. İki meclis başkanın görüşünü kabul edebilir ve yasa tasarısı veya ortak karar başkana imzaya gönderilmeden önce revize edilebilir.Temsilciler Meclisi ve Senatonun 2/3 oyu ile veto da bozulabilir, ve tasarı yasalaşacak.

Başkanın eylemsizliği: Kongre oturum halindeyse, yasa tasarısı Başkan'dan 10 gün sonra yanıt gelmediğinde otomatik olarak yasalaşır; Kongre, yasa tasarısını Başkan'a sunduktan sonraki 10 gün içinde ertelerse yasa tasarısı yasalaşmaz.

Son dijital para birimiyle ilgili faturalar

1. 21. Yüzyıl Yasası için Finansal Yenilik ve Teknoloji (Fit21)

sponsor

212 sayfalık yasa tasarısı, Temsilciler Meclisi Tarım ve Finansal Hizmetler Komitelerinin Cumhuriyetçi üyeleri tarafından ortaklaşa yazıldı ve ilk olarak Haziran ayı başlarında yayınlandı. Eyalet Cumhuriyetçisi) ve Temsilci Dusty Johnson (R-S.D.) varlıklar, finansal teknoloji ve kapsayıcılık ve emtia piyasaları, dijital varlıklar ve kırsal kalkınma alt komitesine liderlik eden Johnson.

House Tarım Komitesi'nin kripto para birimlerini neden önemsediği merak edilebilir.Bunun nedeni, Komite'nin sorumluluklarından birinin emtiaları denetlemek olması ve tarihsel olarak çoğu emtianın mısır, soya fasulyesi ve buğday gibi tarım ürünleri olması. 1974'te federal hükümet, emtia vadeli işlem ticaretini düzenlemek için Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nu (CFTC) kurdu ve CFTC'ye yetki veren ve vadeli işlem ticaretini yöneten hala Tarım Konseyi'dir. Ziraat Konseyi yaptığı açıklamada, kripto para birimleri ve kripto para vadeli işlemleri ticareti gibi yeni teknolojiler yoluyla ortaya çıkanlar da dahil olmak üzere her tür emtia piyasasıyla ilgilendiğini söyledi.

İçerik ve Etki

Tasarı, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) kripto para düzenleyici rollerini netleştiriyor ve Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'na (CFTC) dijital emtialar (Dijital Emtia) üzerinde yargı yetkisi veriyor. emtia , Broker ve Bayi. Ortak sponsorlar tarafından yayınlanan bir yasa tasarısına göre, kripto tokenlerinin yaklaşık %70'i menkul kıymetler yerine emtia olarak değerlendirilmeye daha uygundur, yani tokenların %70'i Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından yönetilmelidir. , bir yatırım sözleşmesi nedeniyle yalnızca Jetonların menkul kıymet olarak sınıflandırılamayacağını belirterek. Dijital emtianın (Dijital Emtia) kanundaki tanımı aşağıdadır: Dijital varlıkların (Digital Asset) dijital emtia (Digital Emtia) olarak kabul edilmesinin temel koşulunun, ademi merkeziyetçilik ve ilgili ağların işlevselliği olduğu bulunabilir.

Piyasa katılımcıları, yeni ve daha kapsamlı açıklama gerekliliklerine uymak zorundadır. Aracılar, ilgili konunun dijital emtia (Dijital Emtia) olup olmadığına göre SEC veya CFTC'ye kayıt olabilirler. Her ikisi de söz konusuysa, her iki SEC'e de kayıt olmaları gerekir. ve CFTC (İKİLİ KAYIT ).

Tasarı, dijital varlıklara "değerin herhangi bir misli dijital temsili" olarak atıfta bulunuyor ve bu nedenle NFT'leri açıkça hariç tutuyor. Aynı zamanda, yasa tasarısı ayrıca, "ağ işlemlerini derlemek", "bilgi işlem işi sağlamak" gibi önemli blok zinciri desteği ve işletim hizmetleri ve eylemleri içeren, bu Yasaya tabi olmayan ilgili "yan faaliyetleri" (Yardımcı Faaliyetler) listeler. , "kullanıcı arayüzü sağlamak", "blok zinciri sistemlerini geliştirmek, yayınlamak, oluşturmak, yönetmek, sürdürmek veya başka bir şekilde dağıtmak", vb.

Bu yasa tasarısı, dijital varlık endüstrisini düzgün bir şekilde düzenlemede iyi bir ilk adımı temsil ediyor ve dijital varlık alanındaki düzenleyici netlik ihtiyacına bir yanıt.

işlem

27 Temmuz'da Meclis Mali Hizmetler Komitesi tasarıyı kabul etti; 28 Temmuz'da Meclis Tarım Komitesi tasarıyı kabul etti; yasa daha sonra tam oylama için Meclis'e gidecek.

Tasarı Demokratlardan gelen engellerle karşılaşıyor ve birçoğu SEC'in tasarının şu anda tahsis ettiğinden daha büyük bir rol oynaması gerektiğini savunuyor. Örneğin, California Demokrat Kongre Üyesi Maxine Waters bir keresinde CFTC'ye bu kadar güçlü bir destek vermesi gerektiğini düşünmediğini söylemişti; American University Washington School of Law'da profesör olan Hilary Allen, tasarıyı kripto borsalarıyla iyilik yapmaya çalışan bir Cumhuriyetçi girişimi olarak eleştirdi. , Wall Street ve Silikon Vadisi risk sermayedarları. Tasarının Demokratların kontrolündeki Senato'dan geçip geçmeyeceği şüpheli.

2. Ödeme Stablecoin Yasası için Netlik

sponsor

House Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı Patrick McHenry tarafından tanıtılan Ödeme Netliği Stablecoins Yasası, geçen yıldan beri üzerinde çalıştığı bir dizi stablecoin mevzuat taslağının en sonuncusu. stablecoin ihracı için tek tip standartlar.

Ana içerik ve etki

Tasarı, sermaye, likidite ve risk yönetimi gereklilikleri getirerek, lisanslı stabilcoin ihraççılarının ihraç edilen stablecoin'leri desteklemek için rezerv tutmasını, rezervlerinin kompozisyonunu aylık olarak yayınlamasını ve itfa politikalarını kamuya açıklamasını zorunlu kılıyor. itfa taleplerini karşılamak için likidite yaratma amacı dışında rehin verilir, yeniden ipotek edilir veya yeniden kullanılır. Amerika Birleşik Devletleri dışındaki ihraççılar, ülkede iş yapabilmek için kayıt yaptırmak zorundadır.

Uyum maliyetlerini artırabilse de, yasa tasarısı stablecoin'lerin ve DeFi'nin daha da geliştirilmesine elverişli ve aynı zamanda RWA için olumlu bir öneme sahip.Fiat para birimi ve hazine bonosu gibi varlıklar etrafında dönen projeler yasal ve uyumlu bir şekilde yürütülebilir. , büyük ölçekli bir RWA geliştirmesi sağlayarak, geliştirmenin önünü açın. Coinbase Baş Hukuk Sorumlusu paulgrewal.eth, sosyal medyada "Ödeme Stablecoin Clarity Yasası"nın geçirilmesinin ABD'li yatırımcılar için önemli korumalar sağladığını belirtti.

işlem

28 Temmuz'da ABD Temsilciler Meclisi Mali Hizmetler Komitesi, ABD istikrarlı para düzenleme tasarısı "Ödeme Stablecoin Şeffaflık Yasası"nı 34'e karşı 16 oyla kabul etti. Tasarı ayrıca Demokratlardan gelen engellerle karşı karşıya. Massachusetts Demokratı Stephen Lynch, Demokratların fikirlerini ifade etmek için yeterli fırsatı bulamayacaklarını söyleyerek oylamanın Eylül ayına ertelenmesini önerdi. Kaliforniyalı Demokrat Maxine Waters, tasarının kötü lisans rekabetine yol açabileceğini savundu ve ne Federal Rezerv'in ne de ABD Hazinesinin tasarıyı şu anki haliyle desteklemediğini söyledi.

3. Madeni Paralarınızı Koruyun 2023 Yasası

Tasarı, tüketicilerin Bitcoin'lerini kendi cüzdanlarında tutma haklarını korumayı, bireysel kullanıcıların kendi şifrelenmiş varlıklarını yönetirken özgürlüklerini ve mahremiyetlerini sağlamayı amaçlıyor ve bireylere, muhtemelen merkezi olmayan yollarla dijital varlıkları üzerinde tam kontrol vermeyi vurguluyor. küreselleşme ve finansal özerklik, kripto para birimi manzarası üzerinde büyük bir etkiye sahip oldu.

28 Temmuz'da, Temsilciler Meclisi Mali Hizmetler Komitesi tarafından "Belirteç Tasarrufu Yasası" kabul edildi ve gelecekte oylanmak üzere Temsilciler Meclisi'ne sunulacak.

4. Blockchain Düzenleyici Kesinlik Yasası

sponsor

23 Mart 2023'te ABD Temsilciler Meclisi üyeleri Tom Emmer ve Darren Soto Kongre'ye "Blockchain Düzenleyici Kesinlik Yasası"nı önerdiler. Sponsor House Majority Whip Tom Emmer, şifreleme endüstrisi için en destekleyici yasa koyucu olarak kabul ediliyor. Temsilciler Meclisi Temsilcisi Warren Davidson tarafından sunulan ve ABD SEC'in yeniden yapılandırılmasını ve başkanı Gary Gensler'in görevden alınmasını gerektiren "SEC İstikrar Yasasını" (SEC İstikrar Yasası) destekledi. 18 Mayıs'ta Tom Emmer ve Darren Soto ayrıca iki partili "Menkul Kıymetler Berraklık Yasası"nı (Menkul Kıymetler Berraklık Yasası) tanıttılar, "Menkul Kıymetler Berraklık Yasası"ndan başka haber yok.

Ana içerik ve etki

Tasarı, blok zinciri geliştiricilerinin ve denetimsiz hizmet sağlayıcılarının düzenleyici yükümlülüklerini açıklığa kavuşturmayı amaçlıyor ve blok zinciri geliştiricileri ve blok zinciri hizmet sağlayıcıları için bir "güvenli liman" maddesi getiriyor. sağlayıcılar) para aktarıcı olarak kabul edilmemeli ve saklama hizmetleri denetimi sağlayan kripto para borsaları ile aynı seviyede ele alınmamalıdır. Bu kuruluşlar, kullanıcıların platformlarında tuttukları dijital varlıkları kontrol etmedikleri sürece, havale hizmeti sağlayıcıları veya lisans veya kayıt gerektiren finansal kuruluşlar olarak sınıflandırılmayacak ve belirli lisanslama gerekliliklerinden muaf tutulacaktır.

işlem

27 Temmuz'da, Blockchain Düzenleyici Kesinlik Yasası, House Finansal Hizmetler Komitesi tarafından kabul edildi.

5. KRİPTO-VARLIK ULUSAL GÜVENLİK GELİŞTİRME VE UYGULAMA (CANSEE) YASASI

sponsor

18 Temmuz'da Senatör Jack Reed tarafından tanıtıldı ve Senatörler Mark Warner (D-Virginia), Mike Rounds ve Mitt Romney'nin (R-Utah) ortak sponsorluğunda, kara para aklama ve yaptırımlara uyum taraf faturasına odaklanan iki bölümden oluşan bir çaba. Jack Reed, kişisel web sitesinde yasayı "KRİPTO-VARLIK ULUSAL GÜVENLİK GELİŞTİRME VE UYGULAMA (CANSEE) YASASI" olarak adlandırdı.

Ana içerik ve etki

Tasarı, DeFi'nin kara para aklamasını ve yaptırımlardan kaçmasını önlemeyi ve Maliye Bakanlığı'nın ana kara para aklamayla mücadele kurumunu modernize etmeyi amaçlıyor. DeFi anlaşmalarının, diğer finansal kurumlarla aynı kara para aklamayı önleme ve ilgili ekonomik yaptırımlara uymasını gerektiriyor. kara para aklamayı önleme planlarını sürdürmek, Müşterileri üzerinde durum tespiti yapmak ve diğer şeylerin yanı sıra şüpheli işlemleri Mali Suçları Uygulama Ağı'na (FinCEN) bildirmek dahil. Tasarı, DeFi protokolünün denetleyicisinin kara para aklamayı önleme programının etkili olmasını sağlamasını gerektiriyor ve protokolün tanımlanabilir bir denetleyicisi yoksa sorumluluk, DeFi'nin geliştirilmesine 25 milyon dolardan fazla yatırım yapan kişiye veriliyor. protokol. Örneğin, yaptırım uygulanan bir kişi (bir Rus oligark gibi) ABD yaptırımlarından kaçınmak için DeFi hizmetlerini kullanıyorsa, o zaman projeyi kontrol eden veya projenin geliştirilmesine 25 milyon dolardan fazla yatırım yapan kişi (gerçek bir denetleyicinin yokluğunda) bu projeye yardımcı olmaktan sorumlu olacaktır.İhlallerin Sorumluluğu.

Amerika Birleşik Devletleri'nde şu anda yaklaşık 30.600 şifreli para birimi ATM'si var.Tasarı, şifreli varlık ATM'lerinin operatörlerinin, kara para aklama gibi yasa dışı faaliyetler için araç olmayacaklarından emin olmak için KYC yasalarına uymasını gerektiriyor. Tasarı, Amerika Birleşik Devletleri'nde DeFi'nin gelişimine bir darbe indirecek.

işlem

Özellikle amacı ulusal güvenliği güçlendirmek olduğu için iki partililiğin bir sonucu olan tasarı, tam meclis oylamasını kazanma olasılığını artırıyor ve henüz bir komite oylamasına ulaşmadı.

6. 2024 Mali Yılı Ulusal Savunma Yetki Yasası (NDAA)

Ulusal Savunma Yetki Yasası, ABD Kongresi tarafından bir sonraki yıl için ABD askeri bütçesini yeniden tanımlayan yıllık bir yasa tasarısıdır. Temsilciler Meclisi ve Senato, sırasıyla 2024 Mali Yılı için Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasasını, HR 2670 ve S. 2226'yı tanıttı.

28 Temmuz 2023'te ABD Senatosu, finansal kurumların kripto para işlemleri, mikserler ve "gelişmiş anonimlik" şifreli varlıklar için denetimini güçlendirmeye yönelik değişiklikleri içeren 2024 Mali Yılı için Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasasını kabul etti. Değişiklik, aralarında New York'tan Demokrat Kirsten Gillibrand, Wyoming'den Cumhuriyetçi Cynthia Lummis, Massachusetts'ten Elizabeth Warren ve Kansas'tan Roger Marshall'ın da bulunduğu iki partili bir ABD senatörü grubu tarafından önerildi.

Değişiklik, 2023 tarihli Lummis-Gillibrand Sorumlu Mali Yenilik Yasasına (S.4356 — Lummis-Gillibrand Sorumlu Mali Yenilik Yasası) ve 2022'de Warren ve Marshall tarafından uygulamaya konulan Dijital Varlıkların Kara Para Aklamayı Önleme Yasasına dayanmaktadır. -kripto para birimlerinin kara para aklama ve terörle mücadele denetimi ve kripto para birimlerinin anonim işlemleriyle mücadele. Müfettişlerin riskleri daha iyi değerlendirmelerine ve kara para aklama ve yaptırım yasalarına uyumu sağlamalarına yardımcı olmak için Hazine Bakanı'nın şifrelenmiş varlıklar için inceleme standartları geliştirmesini ve Maliye Bakanlığı'nın özellikle para birimi için "anonim şifreli varlık işlemleriyle mücadele" konusunda araştırma yürütmesini gerektiriyor. mikserler. Tasarının kabulü, ABD'nin kripto para birimi kara para aklamayla mücadele çabalarını güçlendirecek. Şimdi iki evin, her iki evi de geçebilecek birleşik bir versiyon üzerinde görüşmesi gerekiyor.

Yukarıda belirtilen "Lummis-Gillibrand Sorumlu Mali Yenilik Yasası" (S.4356 — Lummis-Gillibrand Sorumlu Mali Yenilik Yasası) ile ilgili olarak, Senatörler Cynthia Lummis (Wyoming Cumhuriyeti) ve Kirsten Gillibrand (New York Eyaleti Demokratları), Cynthia Lummis tarafından desteklenmiştir. Senato'nun "Kripto Para Kraliçesi" olarak anılan bir kripto destekçisi, bir zamanlar Senato'da şimdiye kadar yürürlüğe giren en kapsamlı ve iki partili kripto para birimi yasası olarak kabul ediliyordu. FTX'in çöküşü teklifi askıya aldı ve Kasım 2022'den sonra yeni bir eylem yok.

Referans içeriği: