PoW modası geçmiş görünebilir, ancak yenilik durmuyor

Yazar: Hacash Meraklısı

Yeni PoW projesi Kaspa son zamanlarda iyi performans gösterdi.Sadece bir yıl içinde yüz kat artışı aştı ve piyasa değeri ilk 50'ye girdi. Bir PoW madeni para, birçok yıldız projesini geride bırakıyor, bu da insanların görünüşte modası geçmiş bir mekanizma olan PoW'un neden bu kadar dikkat çekici olabileceğini merak etmesine neden oluyor?

İki yaygın açıklama vardır:

• Ayı piyasası PoW'a bakıyor
• Ethereum PoS'u aktardıktan sonra, kalan bilgi işlem gücünün yeni bir taşıyıcı bulması gerekir

Bu iki bakış açısı genel olarak makro açıdan doğrudur, ancak dikkatli bir incelemeden sonra bunun o kadar basit olmadığını göreceksiniz.

Ayı piyasası PoW'a bakıyor

"Ayı piyasasındaki PoW'a bakmak" sektör fikir birliğinin bir özetidir. Ancak bu cümlenin arkasında aslında bir ayı piyasası koşulları altında en önemli fonların yalnızca anlatı tarafından yönlendirilen hedeflerden çekileceği ve kalan fonların nesnel değer değerlendirme standartlarına sahip hedeflerde toplanacağı, PoW koinlerinin çıktısının alınacağı anlamına geliyor. Elektrik tüketmesi gerekiyor ve nesnel değer desteğine sahip**. Ancak boğa piyasası geldiğinde, PoW, ICO, DeFi ve yönetişim gibi devrilme noktalarında yeniliklerden yoksun olduğu için, anlatı odaklı diğer yeni projeler üstünlük kazanacak.

PoW'un gelişimi, Bitcoin'in doğuşundan bu yana 14 yıl geçti ve sektörün havası ve suyu haline geldi.PoW'a herkes alıştı ve PoW uzun süredir herkesi parlatamadı. Ancak sektörde çeşitli sorunlar olduğunda ve çeşitli yeni "IXO" projeleri gerçekleştirilemez olduğunda, herkes yeniden PoW'a dikkat edecek.

Dolayısıyla "Ayı piyasasında PoW'a bakmak" sözünün arkasında sadece PoW'un nesnel değer anlamına gelmesi değil, aynı zamanda PoW'un şifreleme endüstrisindeki inovasyonunun ciddi anlamda yetersiz olduğu anlamına da gelmektedir.Yeter ki bazı yenilikçi projeler olsun. ve iyi koordine edilmiş pazarlama, ayı piyasasında olacaklar.

Ethereum PoS'tan sonra bilgi işlem gücü

Ethereum, PoS'u aktardığında, orijinal bilgi işlem gücünün yeni hedeflere ihtiyacı vardır. Bu başka bir düşünceye yol açmalı: Yeni PoW para birimi sadece Kaspa değil, birçok eski PoW projesi de neden Kaspa kadar iyi performans gösteremiyor? Ana sebep, PoW projesinin inovasyonuna geri dönmektir.

Kaspa'nın yükselişi yalnızca PoW mekanizmasının kendisinden değil, PoW ve yenilikçi bir DAG teknolojisi olan BlockDAG'ın PoW zincirinde en yüksek işlem hızına ve en büyük işlem hacmine sahip 1. katman haline gelmesinden kaynaklanmaktadır. Piyasa artık sadece PoW kelimesi yüzünden ödeme yapmayacak ve yeni bir şey ortaya çıkmalı.

En hızlı işlem hızına ve en büyük işlem hacmine sahip olan Layer 1 açısından basitçe değerlendirecek olursanız, Solana, Aptos, Sui gibi tamamı sermaye odaklı birçok projeyi hemen aklınıza getirebilirsiniz. eski" PoW mekanizması. Kaspa'nın ortaya çıkışı bu noktayı kırıyor, ancak BlockDAG teknolojisi başka bir "büyük blok rota" biçimi gibi görünüyor.

Bu aynı zamanda önceki noktayı bir kez daha doğruluyor: **PoW artı iyi yenilik, bir ayı piyasasında da başarılı bir şekilde yükselebilir. **

PoW Projesi İnovasyon İncelemesi

Bu nedenle, PoW'un yeniliği çok önemlidir, ancak bu makale, PoW'un teknik detaylarının yeniliğini değil, PoW projesinin anlatım yönünün yeniliğini tartışmaktadır. Teknolojinin kendisinin inovasyonu yeni bir makalede tartışılacaktır. Öncelikle PoW projelerinin inovasyon yolculuğunu gözden geçirelim, ilerleyen inovasyon aşamalarında PoW projelerinin piyasa değerinde ilk 100'e girip girmediğini esas olarak ayırıyoruz.

Bitcoin, PoW mekanizmasının ilk başarılı projesidir. Bitcoin'in ilk başarı aşamasından sonra. O zamanlar birçok geç gelen kişi, yalnızca Litecoin, Dogecoin, Bitcoin Cash ve benzeri gibi bazı parametreleri çatallayarak ve basitçe değiştirerek piyasanın dikkatini çekti. Hatta bazıları sadece Bitcoin'in kod dilini yeniden yapılandırır.Örneğin, NEM, kurumsal düzeyde Bitcoin yapmak amacıyla Bitcoin'in Java dilinin yeniden yazılmış bir versiyonudur.

Bu nedenle, PoW inovasyon projelerinin ilk aşamasının temel amacı, hedeflenen pazar şu anda pek bir değere sahip görünmese bile, Bitcoin'i geçmek ve pazar segmentlerindeki boşlukları doldurmaktır.

İkinci inovasyon aşaması PoW.PoS ile birlikte. Temsili projeler arasında Peercoin ve Dash bulunur. Amacı, PoS aracılığıyla proje geliştirme üzerinde bir tür yönetişime sahip olmaktır. O zamanlar, Bitcoin'in başarısından sonra, PoW'un değeri büyütüldü ve bu da PoS'un gelişimini hızlandırdı**. Herkes PoS'un PoW ile aynı önemli rolü oynayacağını, hatta PoW'u tamamen geçeceğini düşünürdü. Bu etki hala var ve tipik temsilci, çeşitli PoS mekanizmaları aracılığıyla verimli merkezi olmayan işbirliğinin gerçekleştirilebileceğine inanan DAO'nun geliştirilmesidir.

Üçüncü yenilik ise Monero'nun temsil ettiği PoW gizlilik parası. Daha sonra Zcash, Gulingcoin ve IronFish gibi yeni gizlilik paraları da ortaya çıktı ancak geç gelenlerin Beyond Monero'da başarısız olduğu görülüyor. Bunun ana nedeni Gizlilik nihayetinde ihtiyaçları karşılamaktır ve gizlilik teknolojisi bir amaç değil, bir araçtır. Mahremiyetin etkisi pek değişmedi ve teknoloji ne kadar yeni olursa olsun işe yaramaz. Artı gizliliğin ağ etkileri vardır ve karıştırmak için çok para gerekir. Monroe'nun kullanıcı portreleri doğrudur, çoğunlukla bilgisayar korsanlarına hizmet eder ve sıradan insanların mahremiyete güçlü bir ihtiyacı yoktur.

Başka bir nokta, yeni gizlilik projelerinin PoW'u benimseme eğiliminde olduğu bulunabilir.Önemli sebep, gizliliğin gerçekten merkezi olmayan bir mekanizma gerektirmesi ve her türlü PoS'un bir dereceye kadar merkezileştirme sorunları getirmesidir. Zincirin ademi merkeziyet derecesi garanti edilmez ve mahremiyet söz konusu değildir.

Dördüncü yenilik, akıllı sözleşmelerle birleştirilmiş PoW'dur. Ethereum bu yönün temsilcisidir, PoS'a yönelmiş olsa da hala Nervos ve Conflux gibi PoW kullanmakta ısrar eden akıllı sözleşmelere sahip halka açık zincirler mevcuttur. Kabul edilmesinin ana nedeni, **PoW madenciliğinin şu anda en adil token dağıtım sistemi olması ve uzun vadeli kanıtlanmış sağlam bir fikir birliği mekanizması olmasıdır. **

Beşinci yenilik, DAG teknolojisi ile birleştirilmiş PoW'dur. DAG teknolojisi kesinlikle bir blok zincir değildir. Asıl amacı, PoW zincirinin TPS'sini iyileştirmek ve Katman 1'deki yavaş Bitcoin transferleri sorununu çözmektir. Ancak, DAG teknolojisinin genellikle ademi merkeziyetçilik ve çifte harcama önleme arasında yapılması gerekir. kapalı. Şu anda diğerleri arasında Kadena ve Kaspa'yı temsil ediyor. Kaspa, makalenin başında DAG teknolojisine yenilik getirdi.

Bu beş yenilikten, yeniliğinin özünün blok zinciri iyileştirmenin üç yönünü çözmek olduğu görülebilir: işlem hızı, gizlilik ve işlem formu çeşitliliği.

PoW Projeleri için Yeni Fırsatlar

Bu PoW madeni paralarının yeniliklerinin tümü, küresel piyasa değerindeki ilk 100 projeyi temsil ediyor Peki bu beş yeniliğin yanı sıra henüz keşfedilmemiş PoW yenilik projeleri neler? Şu anda, yazar esas olarak dört tane olduğunu buldu.

İlk , PoW ve NFT kombinasyonu. Temsili projeler arasında HACD.art, PoW NFT ve Mineable Punk yer alır. Bu projelerden NFT için PoW'un rolünü analiz edebiliriz. PoW, dağıtımı kontrol eden ekip yerine, NFT dağıtımını daha adil hale getirebilir. Bu, tüm PoW NFT projelerinin avantajıdır.

Ek olarak, mavi çipli NFT'lerin sayısı sınırlıdır. Yeni mavi çipli NFT'lerin sayısının nasıl çözüleceği MineablePunk'un bir özelliği olan PoW mekanizmasını benimsemek daha mantıklıdır; PoW ayrıca * NFT'lerin uzun vadeli sürdürülebilirliği*, çünkü PoW, talep azaldığında NFT'nin üretimi durdurmasına ve aynı zamanda talep arttığında çıktı üretmesine izin verebilir. HACD.art gibi, PoW çıktısının zorluğunu kademeli olarak ayarlamıştır. Bitcoin'e benzer şekilde madencilik döngüsü daha uzun olacak ve kuvvet ölçeği de daha büyük olacaktır.

İkincisi, PoW ve istikrarlı para biriminin birleşimidir. Algoritmik sabit paralar, eşzamanlı ölçek, ademi merkeziyetçilik ve istikrar elde edememe nedeniyle birbiri ardına başarısız oldu. Ve PoW ademi merkeziyetçiliği ve büyük ölçekli sorunları çok iyi çözdü (Bitcoin bunu çözdü), yani satın alma gücünün istikrarını nasıl koruyacağı konusunda şu anda iki yön var, biri, örneğin Hacash üç kullanıyor PoW paraları, Stabilite ayarı merkezi olmayan bir şekilde gerçekleştirilir, ancak yasal para birimine bağlı istikrar sağlayamaz ve yalnızca nispeten istikrarlı satın alma gücü elde edebilir. Diğeri, örneğin, PoS yönetişimini kullanarak kararlılığı düzenlemek için Metredir. Bununla birlikte, POS yönetişim paraları resmi olarak yayınlanır, bu nedenle PoS tabanlı yönetim aslında merkezileştirilmiştir.

Üçüncüsü, PoW ve AI kombinasyonudur. AIGC'nin yükselişi, herkesin AI'nın gelecekteki eğilimini görmesini sağladı.Büyük modellerin çalıştırılması, muazzam bilgi işlem gücü gerektirir, bu nedenle, üretilen fırsatlar yalnızca büyük şirketler tarafından tekelleştirilebilir. O zaman PoW ve AI kombinasyonu bu durumu bozabilir. PoW üzerinden madencilik ve AI model hesaplamaları yapılarak merkezi olmayan büyük ölçekli bir model ağı oluşturulmaktadır.Bu yöndeki projeler arasında Bittensor ve Tromero yer almaktadır. Ancak PoW için bir kullanım bulmak için teknik düzeyde yenilik yapmak çok zordur. Blockchain'in etkili çalışması, düzgün bir bilgi işlem gücü eğrisi gerektirdiğinden ve pratik sorunları çözmek için algoritmanın zorluğu ayrık ve atlamalıdır ve değerlendirme sonuçlarının etkinliği, manuel karar vermeye bağlıdır ve bağlıdır. Bittensor gibi merkezi Çözümlere güvenin, karar vermek için PoW token taahhüdünü kullanın.

Dördüncüsü, PoW ve Bitcoin kombinasyonu. Bu birleşik yenilik, Hacash tarafından önerilen Bitcoin'in tek yönlü transferidir. Amacı, Bitcoin'in tek yönlü transferinden sonra Bitcoin'i transfer ettikten sonra riski telafi etmek için PoW paralarından birini kullanmaktır. Değeri ve itici gücü Hacash'ta yatmaktadır. Üç madeni para sistemi, eski altın, gümüş ve bakırın ayar mekanizmasına benzer. Bitcoin'in tek yönlü transferi başarılı olursa, Litecoin tek yönlü transferi gibi yeni PoW projelerinin ortaya çıkması çok muhtemeldir ki bu, PoW projesi anlatısının bir sonraki turunun devrilme noktası olabilir.

PoW mekanizması neden eskimiş kabul ediliyor?

PoW'un benzersiz değerinin ve yenilik fırsatlarının devam ettiğini görebiliriz. Peki kripto endüstrisi neden PoW'un modası geçmiş olduğunu düşünüyor?

Bunun ana nedeni PoW, Ethereum'un (esas olarak ICO) elde ettiği devrilme noktasından yoksundur, bu nedenle Ethereum endüstrinin gelişimine öncülük eder.Aynı zamanda, PoS'un doğruluğunu kanıtlamak için, kasıtlı olarak herkesi çekmeye yönlendirir. PoW ve PoS'u tek bir defterde karşılaştırmak için fikir birliği düzeyi. Ancak mekanizmaya tek başına bakarsak, PoS mekanizmasının değerinin esas olarak Ethereum akıllı sözleşmesinin getirdiği yeniliğe bağlı olduğunu ve PoS'un kendisiyle çok az ilgisi olduğunu görebiliriz. Çünkü eski PoS zinciri Peercoin'in başarısızlığı bunu kanıtlamak için yeterli.

PoW'da bir devrilme noktasının olmaması ve daha sonraki PoS mekanizmasının defter konsensüsü seviyesindeki tek boyutlu saldırısına ek olarak, beş neden daha var:

1. Yeni Anlatının Peşinde. PoW mekanizması, tüm endüstrinin başlangıcında Bitcoin'e eşlik etti ve şifreleme endüstrisine giren yeni gelenler, eski yerine yeniye bakan mevcut popüler sıcak noktalardan çoğunlukla etkileniyor.
2. Enerji tüketir. PoW enerji tüketir ve gereksiz israf olarak yanlış anlaşılır, bu da bazı insanların direnişine yol açar.
3. İnovasyon zordur. PoW tabanlı inovasyon daha düşük seviyeli ve zordur ve ekonomi veya ekonomik modellerle güçlü bir şekilde ilişkilidir.Pek çok ekip farklılaştırılmış ve anlamlı iyileştirmeler yapma yeteneğine sahip değildir.
4. PoW, proje tarafı için yararlı değildir. Mekanizmanın özü, topluluk yararına olan token dağıtımının adaletli olmasıyla yakından ilgilidir, ancak proje tarafının baskın çıkar haline gelmesinin önünde bir engel haline gelmiştir. Sonuç olarak, çok az ekip PoW ile ilgili projeler yapmak için motive olur.
5. PoW sermaye için iyi değil. Sektörün on yılı aşkın bir süredir gelişmesiyle risk sermayesinin katılımı büyük ölçüde iyileştirildi ve hatta çoğu projenin lideri haline geldi. PoW mekanizmasının token maliyeti, sermayenin hızlı çıkışına elverişli değildir.

Yukarıdaki 5 nokta, PoW mekanizmasının geçersiz sayılmasının ana nedenleridir. Bununla birlikte, PoW tabanlı Bitcoin, her zaman ilk piyasa değerinin tahtına sıkıca oturdu ve yeni PoW projeleri ortaya çıkmaya devam ediyor ve Deus, blok zincirinin işleyişini sürdürmek için enerji tüketmenin önemini herkese kanıtlayarak iyi bir performans sergiledi. ve PoW'un başarısı Yalnızca Bitcoin değil, PoW fırsatları hala var, ihtiyaç duyulan şey PoW'u yeniden incelemek, PoW'a dikkat etmek ve PoW'a dayalı yenilik yapmak için daha fazla insan.