Web3, sıradan insanların %90'ından ne kadar uzakta?

Geçtiğimiz hafta sektör manşetlerine hakim olan Curve olayı nedeniyle Web3'ün "karanlık ormanı" bir kez daha özelliklerini doğruladı. "Aydınlatıldığında" daha fazla dikkat çekecek ve bu ilgi daha da artacak. daha fazla getir Bir tür "yansıtma" - dikkat ne kadar yüksekse, etki o kadar büyük olur.

Curve'ün kurucusu acil ihtiyacı gidermek için CRV'yi sonuna kadar satmış olsa da, hikaye bir kez gerçekleştikten sonra kısa vadede yeniden şekillendirmek zor olacak.Sonuçta bu sektörün temeli hala "finansman".

Web3'ün son birkaç yılda genel halka tam olarak ne getirdiğini merak etmekten kendimizi alamıyoruz?

Bazı insanlar bunun "merkezileşme" ruhu olduğunu söyleyebilir ve bazıları bunun sermayenin yeni hikayesi olduğunu söyleyebilir, ancak şu ana kadar, medya raporlarının dışında, aslında Web3 hala sıradan insanların% 90'ından çok uzakta. , yani bir sonraki soru şu hale geliyor: ne kadar uzak çok uzak?

Curve olayı, endüstrinin şu anki durumunu doğruluyor: benim jetonum, senin problemin.

bunu nasıl söylerim Uygulama açısından bakıldığında token, uygulamanın gelişim durumunu temsil eder ve aynı zamanda genel katılımcıların uygulama üzerindeki "oyu"dur, ancak token'ın sıradan sahibinin sözde karar vermesi zordur. geliştirme ve yük doğal olarak ekibin omuzlarına düşecek ve ekibin güçlendirilmesi ve token performansı uygulamanın geliştirilmesinin temelidir, bu nedenle bir sorun oluştuğunda sonuç yalnızca katılımcılara düşecektir. . Sonuçta, "jeton benim ve mülkiyet senin." seç".

Bu nedenle yazar, Web3 endüstrisinin sıradan insanların %90'ının hayatına girmesi gerekiyorsa bu paradoksun çözülmesi gerektiğine, aksi takdirde sektöre giren insanların sektörün daha iyiye gitmesine yardımcı olmak yerine her zaman "sorunların" bedelini ödeyeceğine inanıyor, * * "Benim jetonum, senin problemin" nasıl zayıflatılır, tüm endüstrinin düşünmesi gereken yön olmalıdır**.

Elbette, Web3'ün orijinal doğasına geri dönersek, tokenlerin önemi apaçık ortadadır.Sonuçta, ittifak zinciri bize pratik yoluyla cevabı anlattı, ancak görünüşe göre kimse tamamen finans olan ürünleri beğenmeyecek. aynı zamanda GameFi'nin ikilemi... Bu tavanın kırılması, Web3 oyunlarının yeni bir hayat başlatması anlamına da geliyor.

Curve'ün hikayesinin mutlu sonla bitip bitmeyeceğine gelince, kurucular sorunun farkında gibi görünüyor. "Benim jetonum, senin derdin" tutarlarsa ürün ölebilir, bu yüzden satmak bir seçenek gibi görünüyor. ancak ödülü kabul edip etmeyeceğinin hala düşünülmesi gerekiyor.

Mevcut proje ekibi ile katılımcılar arasındaki ilişki muhtemelen Master Xing'in klasik bir satırıyla açıklanabilir:

*Katılımcılar: Kartı geçmemek sorun olur mu? *

*Proje ekibi: Geçişi geçmek istemiyor musun, beni destekler misin? *

*Katılımcı: Seni büyütüyorum! *

Mantık yanlış mı? Hiçbir sorun kalmayana kadar her şey sağlam temellere dayanmış gibi görünse de sorun ortaya çıktıktan sonra sorunun cevabı o kadar da kesin değil gibi görünüyor.

Hashed'in ortaklarının geçen hafta bir röportajda belirttiği gibi, "Hashed'in yatırım felsefesi piyasayla ilgili üç varsayımdan yola çıkıyor: Birincisi, tüm varlıklar sonunda tokenlaştırılacak. İkincisi, insanlar dijital olarak daha fazla işlem yapacak. Sosyal etkileşim. Üçüncüsü, merkezi olmayan kuruluşlar daha uzun süre dayanacak." ve mevcut organizasyonlardan daha büyük olmak.”

Bu varsayımsal mantık doğruysa, Web3'ün evrenselleşmesi kaçınılmaz olarak daha fazla insanın "Benim simgem olmasına rağmen sorunlarla karşılaşabilirsiniz" önermesini kabul etmesini gerektirecektir.

Bu noktada, 2014 a16z kurucu ortağı Anderson'ı "BTC neden önemlidir?" "Makaledeki BTC değerinin açıklaması ve spekülasyon bu haftaki bilgimizi bitiriyor:

"BTC'nin değeri, gerçek ödeme hacminden çok spekülasyona dayalıdır. Spekülasyon, para birimi için ödemelerin gerçekten mümkün olduğu kadar yüksek bir fiyat oluşturmaktır. BTC para biriminin herhangi bir gerçekliğe dayanabilmesi için bir değeri olmalıdır. Dünyanın ödemesi hacim."