Blockchain projesinin para birimi iade edilmezse yatırımcılar ne yapmalı?

Geçenlerde bir arkadaşı, daha önce katıldığı bir blockchain projesine danışmak için geldi. Proje, 4 Eylül 2017'den önce Token yayınladı. 1994'ten sonra proje partisi denize açıldı ama jetonlar iade edilmedi, şimdi geldi, yatırım parası iade edilebilir mi?

Bu gibi durumlar yerli para dairesinde oldukça yaygın. 1994 duyurusundan sonra madeni para basan platformlar ya kapandı ya da deniz aşırı genişledi.Anakarada çok azı varlığını sürdürdü. Profesyonellere sorulduktan sonra, bir grup madeni para projesinin gerçekten de operasyon için yer altı ve bilinmeyen köşelere aktarıldığı ve diğer kısmın kullanıcılardan gelen çeşitli talepler göz ardı edilerek temizlenip iade edilmediği tespit edildi. Ardından, ilgili yasal konular hakkında konuşalım.

**ICO nedir? **

ICO (Initial Coin Arzı), yani ilk madeni para arzı, borsada ilk halka arz (IPO) kavramından kaynaklanmıştır. Bir halka arzdan farklı olarak, bir ICO projesi hisse senedi yerine token verir ve bir blockchain projesidir. Açıkça ifade etmek gerekirse, ilk kez token çıkarmak, yeni hisse senedi çıkarmak, ana akım para birimlerini (Bitcoin vb.)

ICO, hızla zengin olmayla ilgili birçok efsane yarattı, bu nedenle para dairesindeki insanlar (jiu) ve akademisyenler (cai) onlara akın ediyor. Ancak sonuçta çok az sayıda kaliteli proje var ve çeşitli mali ve siber suçlar için kolaylık sağlamak çok kolay.Bu nedenle 2017 yılında merkez bankasının yedi departmanı ortaklaşa "Token İhracı Finansman Risklerinin Önlenmesine İlişkin Duyuru" yayınladı. " ("Dördüncü Dokuz Duyuru" olarak da bilinir)), ICO'nun özünü, yani, özellikle belirteç kuponlarının yasadışı satışı, yasadışı menkul kıymet ihraçları, yasadışı bağış toplama, finansal dolandırıcılık, saadet zincirleri ve diğer yasa dışı ve cezai faaliyetler. Sonuç olarak, yerli para ihracında yer alan ilgili taraflar birbiri ardına etkilenmiş ve hiçbiri zarar görmemiştir.

**Devam eden projenin yasal riski nedir? **

4 Eylül Duyurusu, her türlü token ihracına ve finansman faaliyetlerine derhal son verilmesi talimatını verirken, token ihracını ve finansmanını tamamlamış kurum ve kişilerin tasfiye gibi düzenlemeler yapmasını zorunlu kıldı. **Bir süredir Pekin, Şanghay ve Shenzhen'deki büyük proje partileri birbiri ardına madeni paraları geri çekti ve tamamlanma oranı hızla %90'a ulaştı. Ve ödeme yapmayan proje tarafları farklı derecelerde yasal yaptırımlara tabi olacaktır.

Her şeyden önce, 4 Eylül Duyurusu, ilgili birimlerin, durdurmayı reddeden ve yasaya uygun olarak tamamlanan token ihraç ve finansman projelerinde yasa dışı davranışları ciddi bir şekilde araştıracağını ve ele alacağını açıkça belirtmektedir. Bu, çeşitli idari denetimleri "** güvenilecek yasalar var**" yapar. Şangay'daki İnternet Finansal Risklerinin Özel Düzeltilmesi için Önde Gelen Grup Ofisi, bir keresinde, ilgili ICO düzenleme platformlarından ilgili işi derhal durdurmalarını ve kullanıcıların haklarını ve çıkarlarını makul bir şekilde korumak için yasaya uygun olarak mümkün olan en kısa sürede tasfiye düzenlemelerini talep etti. web sitesi, ilgili platform yöneticilerinin ve diğer personelin temizleme çalışmasına yardımcı olmak için Şanghay'da kalmasını gerektirir**.

İkinci olarak, mevcut yasalara göre, ** jetonları iade etmeyi reddederse, bunun suç teşkil ettiğinden şüphelenilebilir**. Madeni para basan proje tarafı, düzenlemelere uygun olarak takas ve geri çekilmeyi başaramamakla kalmadı, bunun yerine çeşitli işlemler yaptı, büyük olasılıkla "girecek": proje tarafı, kullanıcıları dolandırmak için çeşitli gelir kalemleri vaat ediyor. kamu fonlarının yasa dışı olarak emilmesini teşkil edebilecek yatırım Mevduat suçu; platform tarafının parayla kaçması, özel olarak zimmete geçirmesi veya kendisi için alması durumunda, kaynak yaratma dolandırıcılığı veya mali dolandırıcılık suçunu teşkil edebilir; , Yerinde yapılan işlemler de yasa dışı ticari faaliyet suçunu teşkil edebilir. Tabii ki, yukarıdakiler sadece olasılıklardır ve belirli suç anayasasının yasaya göre belirlenmesi gerekir, ancak hedef alınırsanız zaten kaybetmişsinizdir, değil mi?

**Proje tarafı geri ödemeyi tamamlamadıysa kullanıcı ne yapmalıdır? **

4 Eylül Duyurusu, projenin tasfiyesini önerdi. Primli tokenler için, yatırımcılar açıkça tokenleri iade etmek istemiyorlar, çünkü ihraç fiyatından çıkarlarsa, üst düzey siparişlerin kaybı kabul edilemez ve kayıp Gerçek Bu nedenle, bu yatırımcılar Para iadesi olmaması konusunda ısrar ediyorlar, denizaşırı ticaret platformlarında işlem yapma fırsatını bekliyorlar. Bununla birlikte, çoğu yatırımcı, para birimini tuttuktan sonra genellikle fiyat düşüşünü başlattı ve bu sırada gevşemek için iyi bir zaman oldu, ancak proje tarafı geri çekilmek istemedi.

Kullanıcılar için, iletişim kuramayan bir proje tarafı (şirket) karşısında, kaybı nasıl telafi edebilirim? Mankiw avukatlarının deneyimlerine göre, çok sayıda pratik dava ile birleştiğinde, hakları korumanın iki farklı yolu vardır.

Öncelikle mahkemeye hukuk davası açın. Yatırımcılar (kullanıcılar), iade talep etmek için genellikle sebepsiz zenginleşme gerekçesiyle mahkemede hukuk davası açabilirler. Ancak mevcut yargı kalibresine göre mahkeme genel olarak sözleşmenin geçersiz olduğuna karar verecek ve geçersiz sözleşmenin hukuki sonuçlarına göre davaya konu olan "mülkü" iade edecektir. Ancak bazı mahkemeler davayı kabul etmeyi reddediyor ve bu da yatırımcıların haklarının korunmasına birçok engel ekliyor.

İkincisi, *** kamu güvenlik organına suç duyurusunda bulundu**. Bu aynı zamanda Mankiw hukukçularının da tavsiye ettiği bir yöntemdir. Yatırımcılar, yukarıda belirtilen suçlardan dolayı kamu güvenlik organlarına dava açabilir ve kovuşturmanın başarı oranını artırmak için ilgili delilleri sunabilir. Genel olarak, kamu güvenliği davayı kabul ettikten sonra bir ön soruşturma yürütür.Proje tarafı ile iletişime geçtikten sonra, proje tarafı adli makamın baskısını hissederek geri çekilmek için inisiyatif kullanabilir; bu sırada proje tarafı devlet otoritesi tarafından kapsamlı bir şekilde araştırılır ve gerekirse, yatırımcıların mülklerini başarılı bir şekilde geri alabilmeleri için yatırımcılara indirimli olarak iade etmek için varlıkları satar ve satar. Kısacası, cezai yollar her zaman hakları korumanın en doğrudan ve kapsamlı yoludur.

Avukat Mankiw'in Özeti

Ülkede regülasyonlar olduğu için regülasyonlara uyulmalı - proje tarafı ve borsanın ana kara işletmeciliği geri alınmalı ve faaliyete devam ederlerse sadece denize açılabilirler; temizlenmez veya yer altına çevrilmezlerse son derece tehlikelidirler. suç açısından riskli. Kullanıcılar yer altı projelerine yatırım yapmamalı, karşılıksız projelerle karşılaştıklarında haklarını savunmak için yasal silahlara sarılmalı. Herhangi bir yasal sorunuz varsa, lütfen bir Mankiw avukatına danışın.