Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin, yayınlanan bir videoda, Ethereum'daki her Layer 2 ve Rollup'ın (ölçeklendirme çözümü), geliştiricilerin gerektiğinde değişikliklere girmesi için bir arka kapıya sahip olduğunu söyledi.
Vitalik, yükseltme ekibiyle konuştuğunu ve "gelecek yıl yapmak istedikleri şeyin eğitim tekerleklerini çıkarmaya başlamak olduğunu" söyledi.
Bu ifadeyle ilgili olarak, kamuoyu iki düşünce ekolü sunar.
Bir görüş ekolü, "arka kapı" mekanizmasının varlığının bir sır olmadığına ve anlaşılabileceğine ve kabul edilebileceğine inanmaktadır.
Bu uygulama, akıllı sözleşme güvenlik açıklarının yıkıcı sonuçları nedeniyle DAO'nun 2016 yılında saldırıya uğramasından bu yana mevcuttur.
Şu anda Ethereum üzerinde çalışan L2'lerin çoğu yalnızca birkaç aylık ve bu yeni protokolde hatalar bekleniyor, bu nedenle akıllı sözleşme geliştiricileri genellikle sözleşmeleri donduran, sözleşmeleri yükselten ve hatta bazı durumlarda sözleşmeleri tersine çeviren bir mekanizma uygular. .
Denetim, hata olmayacağını garanti etmediğinden, yeni bir Dapp veya protokolün arızaya karşı güvenli bir mekanizma olmadan başlatılması çok risklidir.
Bu nedenle, bu L2'lerin de bu mekanizmalara sahip olması şaşırtıcı değildir. Şu anda sıralayıcılar gibi diğer yönlerde de merkezileştirilmiş durumdalar, ancak nihai hedef hala merkezden uzaklaştırma.Her zaman bir süreç vardır ve herkes bunu anlayabilir.
Ancak bazı insanlar, Ethereum'un ademi merkeziyetçiliğinin sadece bir yalan olduğunu düşünerek bunu satın almıyor.
Örneğin, Vitalik'in konuşmasına yanıt olarak halka açık zincir Cardano topluluğu lideri Chris O, Twitter'da Vitalik'in sözlerinin Ethereum'un insanların düşündüğü kadar değişmez, izinsiz veya anti-sansür olmadığını ortaya koyduğunu söyledi ve bu fırsatı değerlendirerek ADA'yı lanse etti.
"Ethereum gerçek bir kripto para birimi değil ve bu noktada kimsenin Cardano ve Bitcoin'in (daha az merkezileştirilmiş olan) uzaydaki tek gerçek kripto para birimleri olduğuna itiraz edeceğini sanmıyorum."
Ethereum'un geçmiş uygulamasında, güvenlik sorunlarıyla başa çıkmak için çatallar aracılığıyla bir yükseltme mekanizması vardır, ancak bu yükseltme merkezi olmayan bir şekilde gerçekleştirilir, çatalların çoğunluğu yoksa düğümler yükseltme yapıp yapmamayı seçebilir. Düğüm operatörünün anlaşması, yükseltme yapılamaz.
Ancak Layer 2'de böyle merkezi olmayan bir fork upgrade mekanizması yok ki bu ikilem yaratıyor.Yükseltme mekanizmasının yokluğunda bu "arka kapıyı" kaldırmanın çok riskli olduğu söylenebilir ama aslında bu ilkeyi ihlal ediyor. ademi merkeziyetçilik.
USDT ve USDC'nin arkasındaki Tether ve Circle'a benzer şekilde, her ikisi de büyük bir güvenlik olayı meydana geldiğinde çalınan varlıkları kurtarmak için USDT ve USDC'yi dondurabilir.Proje tarafının ayrıca L2'nin nihai kaderinin anahtarını kendi ellerinde kontrol etmeyi umduğu tahmin ediliyor. .
"Sonuçta, güvenlik için merkezi olmak daha iyidir."
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik: Her L2'nin bir "arka kapısı" vardır, güvenlik için merkezileştirilmesi daha iyidir
Yazar: TechFlow Kasap
Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin, yayınlanan bir videoda, Ethereum'daki her Layer 2 ve Rollup'ın (ölçeklendirme çözümü), geliştiricilerin gerektiğinde değişikliklere girmesi için bir arka kapıya sahip olduğunu söyledi.
Vitalik, yükseltme ekibiyle konuştuğunu ve "gelecek yıl yapmak istedikleri şeyin eğitim tekerleklerini çıkarmaya başlamak olduğunu" söyledi.
Bu ifadeyle ilgili olarak, kamuoyu iki düşünce ekolü sunar.
Bir görüş ekolü, "arka kapı" mekanizmasının varlığının bir sır olmadığına ve anlaşılabileceğine ve kabul edilebileceğine inanmaktadır.
Bu uygulama, akıllı sözleşme güvenlik açıklarının yıkıcı sonuçları nedeniyle DAO'nun 2016 yılında saldırıya uğramasından bu yana mevcuttur.
Şu anda Ethereum üzerinde çalışan L2'lerin çoğu yalnızca birkaç aylık ve bu yeni protokolde hatalar bekleniyor, bu nedenle akıllı sözleşme geliştiricileri genellikle sözleşmeleri donduran, sözleşmeleri yükselten ve hatta bazı durumlarda sözleşmeleri tersine çeviren bir mekanizma uygular. .
Denetim, hata olmayacağını garanti etmediğinden, yeni bir Dapp veya protokolün arızaya karşı güvenli bir mekanizma olmadan başlatılması çok risklidir.
Bu nedenle, bu L2'lerin de bu mekanizmalara sahip olması şaşırtıcı değildir. Şu anda sıralayıcılar gibi diğer yönlerde de merkezileştirilmiş durumdalar, ancak nihai hedef hala merkezden uzaklaştırma.Her zaman bir süreç vardır ve herkes bunu anlayabilir.
Ancak bazı insanlar, Ethereum'un ademi merkeziyetçiliğinin sadece bir yalan olduğunu düşünerek bunu satın almıyor.
Örneğin, Vitalik'in konuşmasına yanıt olarak halka açık zincir Cardano topluluğu lideri Chris O, Twitter'da Vitalik'in sözlerinin Ethereum'un insanların düşündüğü kadar değişmez, izinsiz veya anti-sansür olmadığını ortaya koyduğunu söyledi ve bu fırsatı değerlendirerek ADA'yı lanse etti.
"Ethereum gerçek bir kripto para birimi değil ve bu noktada kimsenin Cardano ve Bitcoin'in (daha az merkezileştirilmiş olan) uzaydaki tek gerçek kripto para birimleri olduğuna itiraz edeceğini sanmıyorum."
Ethereum'un geçmiş uygulamasında, güvenlik sorunlarıyla başa çıkmak için çatallar aracılığıyla bir yükseltme mekanizması vardır, ancak bu yükseltme merkezi olmayan bir şekilde gerçekleştirilir, çatalların çoğunluğu yoksa düğümler yükseltme yapıp yapmamayı seçebilir. Düğüm operatörünün anlaşması, yükseltme yapılamaz.
Ancak Layer 2'de böyle merkezi olmayan bir fork upgrade mekanizması yok ki bu ikilem yaratıyor.Yükseltme mekanizmasının yokluğunda bu "arka kapıyı" kaldırmanın çok riskli olduğu söylenebilir ama aslında bu ilkeyi ihlal ediyor. ademi merkeziyetçilik.
USDT ve USDC'nin arkasındaki Tether ve Circle'a benzer şekilde, her ikisi de büyük bir güvenlik olayı meydana geldiğinde çalınan varlıkları kurtarmak için USDT ve USDC'yi dondurabilir.Proje tarafının ayrıca L2'nin nihai kaderinin anahtarını kendi ellerinde kontrol etmeyi umduğu tahmin ediliyor. .
"Sonuçta, güvenlik için merkezi olmak daha iyidir."