"Raksha Haishi"nin hikayesi eninde sonunda unutulacak, ancak blockchain gerçeği sonsuza kadar saklayabilir.

Veri akışının etkisi altında, bu tutkulu sesler ne kadar sürebilir? Yakın bir gelecekte bu sesleri unutacak, hatta yavaş yavaş anlatı girdabına kapılan şeylerin güzelini ve çirkinini ayırt etmekte zorlanacak mıyız? Bu şok edici olayları işaretlemek ve kaydetmek için bir araca ihtiyacımız var.

Metin / Weng Hao, Crooked Neck Three Views'ın kurucu ortağı

Düzenle / Kaka

01. Rakshahai Şehrinden Başlıyor

Dao Lang'ın yeni şarkısı "Luocha Haishi"nin 8 milyar görüntülemeyi aştığını duydum. Yeryüzündeki her insanın onu bir kez dinlemesine eşdeğerdir. İki oyuna da katkıda bulundum. Ama dürüst olmam gerekirse, başlangıçta beklediğim Dolan'ın şarkı söyleyen sesi beni o kadar "büyülemedi". Ancak sözlerin hikayesi başka bir konudur.

Pu Songling'in orijinal çalışmasında, ejderha krallığının tam tersi olan bir Raksha krallığının hikayesi ayrıntılı olarak anlatılıyor. Aralarında bir de savaşçı var—okyanus boyunca seyahat eden, iki krallığın iniş çıkışlarını deneyimleyen ve sonunda anavatanına dönmeyi seçen Ma Ji. Ve bu Rakshasa ülkesinin insanları benzersiz bir estetiğe sahipler - çirkinliğin güzellik olduğunu düşünüyorlar. Yani her şeyin alt üst olduğu bir dünya burası.

Hikaye saçma gelse de, gerçek dünyamızda alışılmadık bir durum değil. Sosyal ortamın giderek arttığı bu çağda, varyete şovlarında havalı kıyafetler giyen ve kendi konserlerinde garip ve tuhaf şarkılar söyleyen sevimli ve utangaç popüler şarkıcıları her gördüğümde şaşırıyorum.

Birçok video ve makale yorumu, "Raksha Haishi"nin Dao Lang'ın müzik dünyasının büyük isimlerine karşı "ateşi" olduğunu söylüyor. Evet, sözleri kafadaki çiviyi vurdu. Ama bence şarkının bu kadar yankı uyandırabilmesinin anahtarı, kitlelerin kalbine dokunması. Emekçilerin %99'u bu şarkıda kendi sesini buldu ve kendince oy verdi. Hayatıyla meşgul olan ve ailesi için çok çalışan kişilerin trafik platformunda spot ışıkları altında konuşma hakları olmayabilir ve bu konuda konuşamazlar. Ama onların duyguları, deneyimleri ve çabaları toplumun mihenk taşını oluşturur. "Raksha Haishi" bu insanlara bir ses, onlarda yankı uyandırabilecek bir melodi sağlıyor.

Ve "seçkinler"in %1'i şüphesiz bu şarkıdaki bilgilerden rahatsız oldu. Çünkü değerlerinin halkla tamamen tutarlı olmadığını görüyorlar. İnsanları yukarıdan görmeye alışkın olabilirler ama bu şarkı onlara gerçek gücün kitlelerden geldiğini hatırlatıyor.

Önümüzdeki dönemde müzikte, sanatta ve hatta hayatta gerçek duygu ve yankılanma, yüzeysel unvan ve statülerden çok daha güçlü.

02. Halkın Bilgeliği

"Halkın önderlik etmesi için seçkinlere ihtiyacı var", bu anlatı, kendilerini seçkin olarak gören birçok kişi tarafından standart olarak görülüyor. Ama gerçek bu mu? İnsan toplumunun ilerlemesi, genel halk yerine birkaç "dahiye" mi güvenmek zorunda?

James Surowiecki, "The Wisdom of the Crowd"u 2004'te yazdı. Süslü sözler kullanmadı, gerçek örneklerle anlattı: Belirli koşullar altında, halkın yargısı uzmanlarınkini bile geçebilir. Sıklıkla alıntılanan hikayelerden biri, bir boğanın ağırlığını tahmin etmek için yapılan bir halk kampanyasıyla ilgilidir.

1906'da ünlü bir istatistikçi ve Darwin'in kuzeni olan İngiltere'den Francis Galton bir ülke panayırını ziyaret etti. Fuarda, halkın sergilenen bir boğanın ağırlığını tahmin etmeye davet edildiği bir yarışma var. Katılanlar bir ücret ödüyor, ardından tahminlerini yazıyor ve en yakın tahmin eden bir ödül kazanıyor.

Galton'un bu aktivite ilgisini çekti ve onu analiz etmeye karar verdi. Bu deneyle "halkın aptallığını" doğrulamayı umarak tüm tahminleri topladı. Ancak tüm tahminlerinin ortalamasını aldığında, ortalamanın (1.208 pound) boğanın gerçek ağırlığına (1.198 pound) çok yakın olduğunu görünce şaşırdı. "Halkın aptallığını doğrulama" konusundaki kendi deneyimim, sonunda bu yargıyı devirmek için sağlam bir kanıt oldu.

Öte yandan, genellikle grupların cehaleti olarak anılan olumsuz ders kitabı "The Crowd" dan bahsetmek zorundayım. Bu manşet tek başına, görüşlerini ifade etmeye çalışan "sıradan" insanları vuran görünmez bir balyoz gibidir. Ama aslında kitapta anlatılan gruplar, aslında belirli anlatılarla beyinleri yıkanmış gruplardır.

Örneğin, "Kalabalık" ta, iki genç kızın Seine'de boğulduğuna dair gazete haberleri varken bir örnek tasvir edilir. O kadar çok tanık iki çocuğu tanıdıklarını söyledi ve tüm ifadeler o kadar tutarlı görünüyordu ki sorgu yargıcı ölüm belgesini imzalamaktan çekinmedi. Ancak cenazenin arifesinde, öldükleri sanılan iki küçük kızın aslında hayatta oldukları bir anda ortaya çıktı. Medyanın rehberliği nedeniyle, sıradan insanlardan profesyonellere kadar grup yanlış yargıları oldu.

Meşhur Goebbels'in meşhur bir sözü vardır: Bin kere tekrarlanan yalan gerçek olmaz, ama bir yalan açığa çıkmadan bin kere tekrarlanırsa birçok insan onu gerçek kabul eder. Ancak eleştirel düşünceye sahip insanların konuşmasına izin verecek halka açık bir platform yoksa, yalanlar nasıl ortaya çıkabilir?

Anlatım gücü bir kez büyük ölçüde kontrol edildiğinde, böyle bir gruptaki çoğu insanın orijinal kişiliği kaybolacak ve artık bağımsız düşünemeyecekler, ancak trendi takip edecekler ve bilinçaltı galip gelecek. Bunlar kalabalık psikolojisinin tipik özellikleridir. Davranışları sadece bir gerçeği gösteriyor: bireyler eleştirel düşüncelerini kaybedip başıboş kaldıklarında, "ayaktakımı" haline gelebilirler.

Bu nedenle bir önceki "Veri Rezonansı: Güven Sistemini Yeniden Kurmak" konulu konuşmamda toplumsal çeşitliliğin önemini dile getirmiştim. Bağımsız düşünme ve eleştirel yeteneklere sahip bir grup birey, içerdikleri bilgelik akıl almaz. Öte yandan, tek bir anlatı tarafından manipüle edilen gruplar genellikle gerçek "kalabalık" tır.

03. Anlatının Gücü

Elinde bir fincan sıcak kahveyle kanepede oturmuş cep telefonunun ekranında akan bilgi akışını izliyordu. Google'ın arama sonuçları, ChatGPT'nin AI cevapları, Facebook arkadaşların paylaşımı, CNN, Associated Press, Reuters ve diğer ana akım medya bana sürekli "renkli" dünyayı besliyor. Tereddüt etmeden düşündüm: "Bu gerçek dünya." Ama gerçekten öyle mi?

Bunun arkasındaki güçleri anlamak için önce bu bilgi kaynaklarını kontrol eden devlere bakın.

Mevcut ana akım İnternet medyası:

*Google'ın kurucuları Larry Page ve Sergey Brin *Facebook kurucusu Mark Zuckerberg

• YouTube CEO'su Susan Wojcicki *Instagram CEO'su Adam Mosseri

Geleneksel medyaya gidin:

• FOXNews, Rupert Murdoch, The Times'ın sahibi
• CNN CEO'su Jeff Zucker
• Reuters'in kurucusu Paul Julius Reuters
• Associated Press'in kurucusu Moses Yale Beach
• Charles-Louis Havas, Agence France-Presse'nin kurucusu
• Başka bir örnek de Hollywood film şirketi:
• MGM'den Marcus Loew
• Warner Kardeşler *Coen Kardeşler, Columbia Resimleri

Tabii ki, son zamanlarda yüksek profilli OpenAI ve World Coin'den Sam Altman'ı görmezden gelemeyiz. Yapay zekanın geleceğin anlatı gücüne hakim olması muhtemeldir.

Bir bakıma, onların grubu dünyanın anlatı gücünü elinde tutuyor.

Kısa bir süre önce, eski Avustralya Başbakanı Kevin Rudd, Murdoch tarafından kontrol edilen Australian News Corp'a karşı 500.000'den fazla imzayla ulusal bir imza kampanyası başlattı ve bu medya imparatorluğunun kamuoyunu manipüle etme ve kendi ilkelerine uygun olmayan raporları bastırma eylemlerine işaret etti. çıkarları. Hükümet bu çokuluslu grup aleyhine konuştuğunda, News Corp'un kontrolündeki tüm yerel gazeteler ön sayfalarından ona saldıracak. Hakikat veya bizim ona dair anlayışımız genellikle bu küçük kurum ve bireyler grubu tarafından şekillendirilir.

Bir dahaki sefere bir haber veya hikaye gördüğünüzde kendinize şunu sorun: "Bu doğru mu?" Hepimiz gerçeği aramalıyız, başkasının bize sunduğu anlatıyı kabul etmemeliyiz.

04. Gerçeğin Koruyucusu

Bugün, sermaye ve büyük verinin yaygınlaşmasıyla, %99'umuz bir zorlukla karşı karşıya: bizi boğan bilgi okyanusundan gerçek bir kum tanesini nasıl çıkaracağız? Herkesin bir çift bağımsız gözü olmasına rağmen, bu uçsuz bucaksız sanal kumsalda, sermaye ve verinin güçlü çifte gölgesi tarafından engellenmekten nasıl kaçınabiliriz?

Ardından bir soru daha geliyor: Bu gerçek kum tanesini nasıl muhafaza etmeliyiz?

Bu bana şarkıcı Dolan'ın zamana meydan okumalarla dolu sözlerini hatırlatıyor. Ancak, veri selinin etkisi altında, tutkulu şarkı söyleme ne kadar sürebilir? Yoksa yakın gelecekte bu sesleri unutacak, hatta giderek anlatının girdabına kapılan şeylerin güzelini ve çirkinini ayırt etmekte bile zorlanacak hale mi geleceğiz?

Bu çağda, gerçeğin ışığı ne kadar önemli. Yalnızca bilgileri filtrelememize ve ayrıştırmamıza yardımcı olmakla kalmayıp, aynı zamanda bu şok edici olayları işaretleyip kaydetmemize yardımcı olabilecek bir araca ihtiyacımız var. Anlatı manipülasyonuna karşı koyması gereken bu araç, bize kitlelerin sesini duyma seçeneği sunuyor.

Ve bu aracın hangi yeteneklere sahip olması gerekiyor?

• Zaman damgası ve doğrulama: Bir haber veya söylenti parçasıyla karşılaştığınızda, bu araç, tıpkı bir kalite güvence etiketiyle etiketlemek gibi, kaynağı ve güncelliğini doğrulamak için bilgiye bir zaman damgası ve doğrulama mekanizması verecektir.
• Değişmez değişiklik: Belirli bir bilgi parçasının eleştirel halk tarafından onaylandıktan sonra, tarihte bir dönüm noktası gibi, yok edilemez ve zamansız olacağını hayal edin.
• Dağıtılmış depolama ve merkezi olmayanlaştırma: Bu sistem, bilginin güvenilirliğini artırarak herhangi bir tek varlık tarafından kontrol edilmemesini veya kurcalanmamasını sağlayarak herkesin bilgilerin bir kısmını elinde tutmasını sağlayabilir.
• Şeffaflık ve açıklık: Bu teknoloji, herkesin bilgileri açık ve özgürce görüntülemesini ve doğrulamasını sağlayabilir, böylece gerçek artık belirli bir tarafça gizlenemez veya manipüle edilemez.

En önemlisi, herkes bu ağa erişebilir ve zaman damgalı bilgileri depolayabilir. Bu, blok zincirinin güzelliği ve benim "gerçeğin ağı" olarak adlandırmak istediğim şey. Burada, bağımsız düşünme yeteneğine sahip herkes, her fenomeni eleştirel bir şekilde sorgulayabilir ve kaydedebilir, gerçeğin peşine düşebilir ve tarihimizi koruyabilir.

Örneğin “Çikolata kilo vermenize yardımcı olur” diyen bir haber başlığı gördüğünüzde “Gerçekten mi?” diye düşünürsünüz. ve nihayet kendi bağımsız yargısını yapar ve yavaş yavaş bir grup konsensüsüne yaklaşır.

Gerçeği bulmak asla kolay değildir. Gerçek, genellikle yalnızca cep telefonlarında basit bir gezinti ve videoların rastgele izlenmesiyle bizden çok uzaktadır. Gerçeği savunma sorumluluğu her birimize düşüyor ve derin düşünmeyi gerektiriyor. Bilgiyi sorgulamaya, doğrulamaya veya paylaşmaya her başladığımızda, aslında hakikat ağına değer katıyoruz.

Son olarak, size basit bir soru sormak istiyorum: Gerçeğin bir kopyasını saklamak ister misiniz?