Web3'ün Sosyal Geleceğini Keşfetmek: Biyometri ve Sosyal Güvenlik Kimlik Sorununu Çözüyor

Orijinal gönderi PAUL VERADITTAKIT, Ortak, Pantera

Orijinal metnin derlemesi: Deep Tide TechFlow

Bu makale, Pantera ortağı PAUL'un merkezi olmayan sosyal konulu serisinin ikincisidir.

Bu dizi, günümüz teknolojilerinin ve trendlerinin merkezi olmayan sosyal ağlardaki bir dizi sorunu nasıl çözebileceğini araştırıyor ve her sorun için özel açıklamalar ve keşifler sunuyor.

Önceki sayıların ilk makalesi: Web3 sosyal etkileşiminin geleceği (1): Müşteri edinme problemini çözmek için bir sosyal grafik oluşturmak

2017'de bir grup MIT Media Lab araştırmacısı, Wired'de merkezi olmayan sosyal ağların "asla başarılı olamayacağını" iddia etti. Makalelerinde, üç imkansız zorluktan bahsediyorlar:

(1) Kullanıcıları sıfırdan çekme (ve elde tutma) sorunu

(2) Kullanıcıların kişisel bilgilerinin işlenmesiyle ilgili sorunlar

(3) Kullanıcı odaklı reklam sorunları

Her üç durumda da, Facebook, Twitter ve Google gibi görevdeki teknoloji devlerinin, kapsamlı ölçek ekonomileri nedeniyle herhangi bir önemli rekabete yer bırakmadıklarını savunuyorlar.

Artık zaman geldi, bir zamanlar "imkansız" olarak selamlanan şeyler artık o kadar da uzak görünmüyor ve sosyal medya ağları kavramında bir değişimin şafağında görünüyoruz. Bu üç bölümlük dizide (bu ikinci bölümdür), Merkezi Olmayan Sosyal (DeSo)'daki yeni fikirlerin bu "eski" sorunları nasıl çözebileceğini keşfedeceğiz, örneğin:

(1) Soğuk başlama problemini açık bir sosyal katmanla çözün

(2) Kullanıcı kimliği sorunlarını çözmek için kişisel tanımlama ve kriptografi teknolojisini kullanın

(3) Gelir sorununu çözmek için sembolik ekonomik modeli ve teşvik mekanizmasını kullanın

Bu makalede, yazar esas olarak 2. sorunun çözümünü tartışmaktadır.

Sosyal Medyada Kullanıcı Kimliği Sorunları

Modern sosyal medya bir bot sorunuyla karşı karşıya. Sosyal medya platformlarının ifade özgürlüğünü destekleme yükümlülüğü olsa da, söz konusu "kullanıcılar" aslında gerçek kullanıcılar değil, botlar olduğunda sorun zorlaşıyor.

Botların, ABD başkanlık seçimlerine karışmakla suçlanmaktan halkın COVID algısını etkilemeye kadar kamusal söylem üzerinde büyük bir etkisi olduğu kanıtlanmıştır. Özellikle anonimlik, güvenlik ve gizliliğe vurgu yapan herhangi bir merkezi olmayan sosyal medya platformu, "bot sorununu" miras alacaktır - yani, gelişmiş yapay zeka çağında, insanları platformunuzdaki hesaplara nasıl ikna edersiniz? Bu gerçek mi? ve bir robot değil mi?

Naif bir yaklaşım, geleneksel KYC protokollerini benimsemek olacaktır, ancak bu yaklaşım, sorunun diğer tarafı olan gizlilik sorunlarıyla hemen karşılaşır. Bir kişinin tüm kişisel, sosyal ve profesyonel hayatını yeniden yapılandırabilecek hassas verilerimizi (resmi kimliklerden özel mesajlara ve finansal işlemlere kadar) tutması için herhangi bir sosyal medya platformuna neden güvenesiniz?

Bu nedenle, "kullanıcı kimliği" sorusu, esasen kullanıcıların "gerçekten insan" olduklarını doğrulamak ile kişisel veriler için gizlilik garantileri arasındaki bir gerilimdir. Bu makalede, bu soruna iki farklı yaklaşımı inceleyeceğiz: biyometrik bir yaklaşım (sıfır bilgi kanıtlarını kullanan) ve bir sosyal güvence yaklaşımı.

Worldcoin ve Biyometrik Kimlik Doğrulama

Worldcoin, "kişilik kanıtı" sorunları alanındaki en ünlü ve tartışmalı projelerden biridir. OpenAI CEO'su Sam Altman'ın destekçilerinden biri olmasının yanı sıra, Worldcoin'in "kimlik kanıtı" sorununa çözümü basittir: insan olduğunuza dair biyometrik kanıt oluşturmak için retina taramalarını kullanın (çünkü robotların henüz retinaları yoktur) ve bundan bir kimlik doğrulama belirteci edinin. Veri gizliliğine gelince, Worldcoin, elde edilen biyometrik verilerin güvenli bir şekilde saklanmasını sağlamak için sıfır bilgi kanıtları kullandığını iddia ediyor.

Worldcoin'in tezi, yapay zekanın toplumda artan bir rol oynamasıyla, mahremiyeti koruyan ve merkezi olmayan bir şekilde insanları robotlardan ayırma ihtiyacı olacağı yönündedir. Worldcoin küresinin retinal taramasını kullanarak, insanlar "dijital pasaporta" benzer bir Dünya Kimliği alabilirler, bu da sahibinin kripto para birimi tabanlı bir küresel temel gelir mekanizmasına hak kazanmasını ve küresel demokrasi için yeni bir mekanizmaya katılmasını mümkün kılar. Yönetim. Özünde, bu Dünya Kimliği, geleceğin dijital sosyal ağının sosyal ilkel mekanizması olmayı amaçlamaktadır.

Belgelerinde, Worldcoin gizliliğe öncelik veren çözümlerini vurgulamaktadır. Örneğin, küreler tarafından toplanan görüntüleri sildiğini, yalnızca kullanıcıların irislerinin karmalarını sakladığını ve herhangi bir kişisel veri ifşa etmeden kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri paylaşmak için sıfır bilgi kanıtları (zk-SNARK'lar) çalıştırdığını söylüyor. Mevcut kullanıma sunma aşamasında, bu hash'ler merkezi bir veritabanında saklansa da ekip, hashing algoritması tamamen olgunlaştığında bu iris hash'lerini blok zincirinde depolamayı taahhüt eder.

Ancak bu gizlilik iddialarına rağmen, gerçek gizlilik, güvenlik ve adalet garantileri hakkında hala birçok tartışma var. Örneğin, kullanıcıların iris taraması yapmadan Worldcoin token kazanabilmeleri için Worldcoin operatör kimlik bilgilerinin çalındığı ve World ID'lerin dijital karaborsada satıldığı iddia edildi. Ayrıca, MIT Technology Review'in Nisan 2022'de yaklaşık 500.000 kullanıcıyı (çoğunlukla gelişmekte olan ülkelerde) beta aşamasında hile yapmak, manipüle etmek ve istismar etmekle suçlayan ve hatta buna bir tür "kripto -sömürgecilik." Aslında, 2 Ağustos 2023 itibariyle, bir zamanlar Worldcoin'in en büyük veri toplama lokasyonlarından biri olan Kenya, güvenlik, gizlilik ve mali kaygılar nedeniyle Worldcoin'in taramalarını yasakladı.

Bu projeye özgü tartışmalara ek olarak, Worldcoin'in biyometrik kimlik doğrulama için özel donanımları genel olarak benimsemesi hakkında daha geniş endişeler var. Küre temel olarak bir donanım aygıtı olduğu için, Worldcoin'in yazılımı kusursuz olsa bile, Worldcoin'in (veya diğer üçüncü taraf üreticilerin) kullanıcıların gerçek biyometrik verilerini gizlice toplamasına izin verecek hiçbir donanım arka kapısının olmayacağının garantisi olmayacaktır. sisteme sahte profiller ekleyin. Şüpheciler için, Worldcoin'in tüm gizlilik garantileri (sıfır bilgi kanıtları, iris karma, zincir üzerinde ademi merkeziyetçilik) ironik iddialar gibi görünüyor.

İnsanlık ve Sosyal Güvenlik Kanıtı

Kişisel kimlik sorununu çözmenin bir diğer yolu da sosyal güvenlik yöntemini kullanmaktır. Temel olarak, doğrulanmış insanlar Alice, Bob, Charlie, David'in tümü Emily'nin doğrulanmış bir insan olduğuna "kefil" ise, o zaman Emily'nin de bir insan olması muhtemeldir. Dolayısıyla buradaki ana soru, oyun-teorik tasarımdır - "insanları doğrulamayı" en üst düzeye çıkarmak için teşvikleri nasıl tasarlarız?

İnsan kimliğinin kanıtı, bu alandaki en eski ve en önemli projelerden biridir. "İnsan kimliğinizi kanıtlamak" için ihtiyacınız var

(1) Kişisel bilgiler, fotoğraflar ve videolar ve 0,125 ETH depozito gönderin,

(2) Sicilde halihazırda bulunan bir kişinin sizin adınıza tanıklık etmesi,

(3) "3 Müsabaka Döneminden" önce geçin. Bu süre zarfında birisi size meydan okursa, dava Kleros merkezi olmayan mahkemeye götürülecek ve depozito risk altında olacaktır.

Tasdik işlemi sırasında, kullanıcılar önce bir kimlik bilgisi formu aracılığıyla bir kimlik bilgisi yetkilisi ile eşleştirilir. Kullanıcı, kimlik bilgisi verilen bir kişiyle eşleştirildikten sonra, profilin gerçek bir kişiyle eşleştiğini doğrulamak için bir görüntülü arama yapar. Worldcoin'in tezinde olduğu gibi, insan kimliğinin kanıtı topluluğu uzun zamandır insan kimliği sicilinde doğrulananlara sağlanacak evrensel bir temel gelir (UBI) fikrine sahipti.

BrightID'nin herkesin birbirini doğruladığı görüntülü arama doğrulaması, Idena'nın sürekli captcha oluşturma ve çözme oyunu ve Circles'ın güvene dayalı çevreleri dahil olmak üzere, insanların kimliklerini doğrulamak için sosyal grafikleri kullanan bir dizi başka proje de benzer bir yolda ilerliyor.

Bu sosyal kanıta dayalı platformların belki de en büyük çekiciliği, irisinizi metal bir top üzerinde taramanızı gerektiren Worldcoin'den daha az müdahaleci görünmeleridir. Idena'nın captcha "kontrol noktası töreni" gibi bu yöntemlerden bazıları, kişisel verilerin veya üçüncü taraf kimlik yetkililerinin kapsamlı bir şekilde paylaşılmasını gerektirmeyen bir anonimlik düzeyini bile koruyor gibi görünüyor.

İnsan Kimliğinin Geleceği

Yapay zeka gelişmeye ve insan davranışına giderek daha yakın özellikler sergilemeye devam ettikçe, yalnızca Evrensel Temel Gelir ve diğer birçok kanıt tarafından tartışılan teşvikler için değil, yeni insan kanıtı mekanizmaları tasarlamak giderek daha önemli hale gelecektir. insan projeleri, gelecekteki sosyal ağları daha iyi sterilize etmenin ve düzenlemenin bir yolu olarak önlemler alıyor ve daha da önemlisi.

Bununla birlikte, süreç, veri gizliliğinden sürecin müdahaleciliğine, insan kimliklerinin geçerliliğinin belirlenmesine kadar pek çok değiş tokuşu içerir ve ünlü "kripto para birimindeki zor sorunlardan" biridir. Vitalik'in işaret ettiği gibi, insan tanımlamanın tek bir optimal biçimi yok gibi görünüyor ve olası bir hibrit yol öneriyor: başlangıç için biyometrik tabanlı bir yaklaşım, ancak uzun vadede daha sosyal tabanlı bir yaklaşıma geçiş. yöntem.

İleriye dönük olarak, bu alan daha fazla işlem, kod ve veri şeffaflığı gerektiriyor. Kısacası, kullanıcıların "bunun güvenilir olmayan bir çözüm olduğuna inanması" gibi ironik bir paradoks olamaz. Ancak bu şekilde, kripto para biriminin orijinal ademi merkeziyetçilik ve mahremiyet vizyonuna uygun bir sosyal ağın temelini gerçekten oluşturabiliriz.