Tornado Cash'in "hak savunması" başarısız mı oldu?

17 Ağustos 2023'te Coinbase gibi devlerin desteğine rağmen, aralarında Ethereum çekirdek geliştiricileri ve Coinbase çalışanlarının da bulunduğu altı kişilik bir ekip, ABD Hazine Bakanlığı'nı (OFAC) Tornado Cash'i onayladığında yetkisini aşmakla suçladı. .

Dava, ABD Hazine Bakanlığı Yabancı Varlık Kontrol Ofisi (OFAC) tarafından 2022'de gizlilik platformu Tornado Cash'e uygulanan yaptırımlara yanıt olarak açılıyor. Daha önce, ABD Hazine Bakanlığı Yabancı Varlık Kontrol Ofisi (OFAC), Tornado Cash protokolüyle etkileşime giren bazı adresleri veya ilgili Ethereum adreslerini SDN (ABD Özel Olarak Belirlenmiş Ulusallar Listesi) yaptırımlar listesine koydu.

Bu yaptırım olayının ardından çok sayıda DeFi protokolü, Tornado Cash ile ilgili adresleri yasakladı, kurucu ekip üyelerinin Github kod tabanı da silindi ve hatta kurucu ortağı Alexey Pertsev bile 12 Ağustos 2022'de (zaten) Hollanda'da tutuklandı. Nisan 2023'te serbest bırakıldı) "suç fonlarının akışını gizlemek ve kara para aklamayı kolaylaştırmak" suçlamasıyla. Ayrıca Tornado Cash Discord kanalı ve DAO yönetişim forumu da aynı gün kapatıldı.

Referans okuma: "Tarihteki en ciddi şifreleme yaptırımlarının yorumu: Tornado Cash'e ne oldu"

Ana hareket reddedildi

**Söz konusu olan, Tornado Cash'in niteliği ve mülkiyet hakkıdır. **

Davacılar (altı kişilik ekip) ve sanıklar (OFAC), Tornado Cash'in doğası hakkında farklı görüşlere sahipti. Davacılar bunun bir dizi akıllı sözleşme olduğunu savunurken, sanıklar bunun bir organizasyon olduğunu savunurken, davacılar Tornado Cash'in akıllı sözleşmelerde herhangi bir mülkiyet hakkının bulunmadığını savunurken, sanıklar aksini savundu.

Davadan sorumlu Teksas yargıcı Robert Pitman, ** akıllı sözleşmelerin "otomat makinesi gibi" olduğuna inanıyor çünkü "akıllı sözleşmeler, ek insan müdahalesi olmadan önceden belirlenmiş belirli görevleri otomatik olarak yerine getiriyor." Bu gerçek, akıllı sözleşmelerin bir sözleşme türü olarak ve dolayısıyla tüzük kapsamında bir mülk türü olarak tabi kılınmasını etkilemez. **

Tornado Cash, akıllı sözleşmelerin (otomatlara benzer) tek taraflı hizmet sağlama özelliklerine sahip olduğunu ve Tornado Cash'in bu akıllı sözleşmelerde yeterli mülkiyet haklarına sahip olduğunu teşvik eder.

Sadece bu da değil, Robert ayrıca "Akıllı sözleşme otomatik ve değişmez olsa bile, arkasındaki geliştiriciler ve kuruluşlar yine de bir varlık olarak kabul edilebilir ve yasal sorumluluğa tabi olabilir."

** "DAO kendi başına bir varlıktır ve oy kullanan üyeleri aracılığıyla ortak bir amaca uyum gösterir. Hükümetin de belirttiği gibi, bu yapı, hissedarlarda oy kullanma niyetinde olmayabilecek kurumsal hissedarlarınkinden farklı değildir. toplantılar, ancak bu, varlığın yapısını etkilemez."**

Nihayetinde, mahkemenin davacının talebini reddetmesi ve davalının talebine izin vermesiyle, davacı bu özel davada tamamen kaybetti.

Bazı topluluk üyeleri, ** önceki Tornado Cash davasının, bir kod parçasının bir kuruluş olarak onaylandığı ilk kez olması muhtemel olduğunu söyledi. **Bu nedenle, Tornado Cash davasının kendine özgü doğası ve kripto para birimleri ile blockchain teknolojisini içeren karmaşık yasal sorunlar göz önüne alındığında, bu konudaki herhangi bir yasal kararın bu alandaki düzenleme ve uyum üzerinde önemli bir etkisi olması muhtemeldir. Bu vakanın ilgi çekmesinin nedeni bu olabilir.

itiraz etmeye devam et

Coinbase'in baş hukuk sorumlusu Paul Grewal, bu kayba yanıt olarak, Tornado Cash olayıyla ilgili olarak OFAC'a dava açmanın doğru olduğuna hâlâ inandığımızı söyledi. Bu sorunları çözmek için bir Beşinci Daire incelemesinin gerekli olacağını uzun zamandır biliyorduk ve itirazlarını desteklemeye devam edeceğiz.

Altı kişilik ekibin üyeleri Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale ve Nate Welch henüz karar hakkında yorum yapmadı.

Eylül 2022'de örgüt duyurulduğunda, kuruluş bildirgesinde kodun ifade olduğunu ve ifade özgürlüğünün korunmaya değer bir hak olduğunu belirtiyordu.

SEC ve ABD Adalet Bakanlığı gibi şifreleme endüstrisindeki önceki yoğun ve zorlu düzenleyici olaylara atıfta bulunarak, akıllı sözleşmeleri ve kodları savunma yolunda daha uzun bir yol olabilir.

Referans okuma: