Криптоактиви застосування: істина та виклики

Нещодавно засновник компанії World Алекс Бланія на важливій конференції криптоіндустрії розкрив останню стратегію компанії. Хоча використання політичних переваг для виходу на ринок США привертає увагу, справжнім враженням є їх швидка інтеграція в основні споживчі сценарії. Це свідчить про те, що криптоактиви позбавляються маргінального ярлика і справді входять у повсякденну комерційну сферу.

Діяльність World викликає чимало суперечок: запрошення американців пройти сканування райдужної оболонки для отримання "реального ідентифікатора" дійсно є викликом, навіть якщо обіцяють захистити конфіденційність, це навряд чи буде широко прийнято (а момент може бути ще не зрілим). Проте вони вже заклали трирічну основу для цього амбітного плану.

Продуктова цінність попереду, стимулювання токенів допоміжне

World на початку намагався залучити користувачів через стимулювання токенами. Цей шлях, який отримав назву "модель успіху біткоїна" і був наслідуваний багатьма проектами, насправді заплутував причинно-наслідкові зв'язки. World під час початкових тестів зіткнувся з проблемами — надмірне стимулювання дійсно залучало користувачів, але водночас викликало критику з боку прихильників конфіденційності та частини розробників: "це не справжнє зростання, а лише замаскування проблеми прибутком."

Біткоїн зміг розвинутися до сьогоднішнього дня, оскільки з самого початку він пропонував революційну логіку активів: децентралізацію, фіксовану кількість, контроль з боку центральних банків. Хоча винагорода для майнерів і міфи про різке зростання привабили ранніх спекулянтів, згодом також привернули увагу інституцій та держав. Але справжні будівельники, які залишилися, цінують його потенціал як абсолютно нового активу та платіжної системи.

Більшість проектів, які просто копіювали цю модель, вже стали історією світу шифрування.

Світ шифрування також має дотримуватись основних принципів економіки. Як і в будь-якому стартапі, спочатку потрібно розробити практичний продукт, а потім використовувати токени для вирішення проблем холодного старту або екологічних стимулів. Інакше жодна складна економічна модель не більше ніж розмова на папері.

Бланія цього разу підняв три реальні питання: у соціальній, ігровій та кредитній сферах, де панують роботи, людину і машину важко відрізнити. Тому він запровадив "систему верифікації особи" World, пояснивши, чому варто обміняти сканування райдужної оболонки на сертифікат "я є людиною".

У епоху швидкого проникнення ШІ в різні сфери, нам рано чи пізно доведеться зіткнутися з потребою "перевірки людської ідентичності", World просто зробив перший крок.

Відповідь на виклики "інфраструктурного реверсу"

На початку буму криптовалюти ми всі з ентузіазмом включилися. Коли я в MIT проектував експеримент з біткоїном, щиро вважав, що протягом двох-трьох років ми зможемо кардинально змінити платіжні та фінансові системи. Минуло десять років, і ми лише починаємо.

Щоб вивести криптоактиви на масовий ринок, необхідно забезпечити досвід, що відповідає звичкам традиційних користувачів і продавців. Це означає, що потрібно звести міст між старими системами та новими технологіями. Цей міст може вимагати певних компромісів, які можуть не здаватися ідеальними в очах "крипто-пуристів".

Але цей етап неминучий. Вам доведеться пережити той "незручний період" співіснування старого і нового — який називається інверсією інфраструктури. Уявіть собі: телефонна лінія зайнята модемом, перший автомобіль їде по гравійній дорозі, ці сцени звучать не ідеально.

Цей "перехідний період технологій" ускладнює масове впровадження нової системи на початковому етапі, вона може використовуватися лише в певних сценаріях як доповнення і не може повністю замінити існуючу систему. Сфера штучного інтелекту також стикається з подібними труднощами.

World спочатку також намагався пропустити цю стадію, безпосередньо просуваючи токени як ядро. Але теперішня нова версія кардинально змінила стратегію: прийняття реальності "інфраструктурного реверсу", повернення до практичної корисності продукту, розвиток більш стабільно та глибоко.

Не варто фантазувати про можливість створення універсального гаманця, якщо він не сумісний з існуючими системами. Внесення та зняття коштів повинні бути такими ж зручними, як колись PayPal революціонізував онлайн-оплати, інакше як досягти масового використання?

Ось чому нова версія World App була інтегрована з основними платіжними системами відразу після запуску. Довіра, знайомство і практичність на одному рівні. Саме завдяки готовності "зберігати зворотну сумісність" вона надала традиційним фінансам можливість спостерігати та експериментувати, а не бути відразу усуненими.

Цей підхід також тихо сприяє впровадженню шифрування в сфері міжнародних платежів. У майбутньому ці технології можуть стати основними, але до цього їм потрібно спочатку "використовувати" існуючу систему, удосконалити процеси та зменшити тертя.

Слід зазначити, що багато механізмів шифрування (включаючи економічні моделі) можуть проявити свою справжню ефективність лише після масштабування. Але для досягнення масштабування спочатку потрібно залучити користувачів. Якщо навіть базовий поріг використання не може бути подолано, жодна ідеальна модель не зможе бути реалізована.

Майбутнє шифрування технологій залежить від практичного застосування

Як і з усіма новими технологіями, успіх шифрування не є неминучим. Не варто вірити міфам надто оптимістичних прихильників. Зокрема, "децентралізація" — це основна концепція шифрування, а також його найсуперечливіший внесок у ринок, яка ніколи не є гарантованою.

Стабільні монети - це дуже хороший приклад.

Щоб інтегруватися з традиційною фінансовою системою, світ криптоактивів створив цей інструмент, який дійсно вирішив деякі проблеми. Але водночас виникли нові виклики: проблеми централізованого управління та закритих мереж знову з'явилися.

Я схиляюся до думки, що відкрита архітектура врешті-решт переможе, але не слід забувати, що ті, хто має привілеї, не віддадуть ринок без бою.

Бланія та його команда зробили значну ставку: вони ставлять на те, що користувачі оцінять децентралізоване право контролю над даними, а також на те, що підприємства побудують більш якісний користувацький досвід у цій системі. Децентралізована ідентичність, як тільки кине виклик існуючій структурі, зіштовхнеться з величезним опором — централізовані учасники мають природну перевагу в користувацькому досвіді та функціональності.

Отже, якщо World хоче прорватися, його головним завданням є переконати користувачів бути готовими надати свої біометричні дані. Практика на американському ринку незабаром продемонструє, чи зможуть вони знайти баланс між "конфіденційністю та зручністю".

Звичайно, більш м'який підхід може бути розумнішим: наприклад, спочатку випустити "сертифікаційний значок", який може розблокувати додаткові функції в звичайних додатках. Не обов'язково одразу вимагати від людей сканувати райдужку ока. Проблема в тому, що такий спосіб ідентифікації може бути недостатньо безпечним, легко піддаватися зловживанням або обходу.

Судження Бланії можуть бути правильними. У постійній грі з ШІ лише високомасштабні технології біометричної ідентифікації можуть забезпечити дійсно надійне підтвердження особи людини. Але це не означає, що він не може обрати більш м'який підхід, щоб уникнути того, щоб спочатку штовхати користувачів до надто радикальних методів верифікації.

У короткостроковій перспективі користувачі, які прагнуть отримати винагороди за аеродропи, можуть активно брати участь, але цей стимул зазвичай може тривати лише кілька днів, і як тільки субсидії припиняються, інтерес швидко знижується. Справжнє стійке зростання походить від реалізації повсякденної цінності, що є їхньою справжньою можливістю.

Якщо World App зможе залучити користувачів завдяки відмінному платіжному досвіду, а також зручним каналам введення та виведення коштів по всьому світу, то він може справді досягти прориву.

Заключення

На даний момент вони поставили на карту весь темп розвитку. Далі нам потрібно зосередитися лише на одному питанні:

Чи може криптосвіт дійсно потрапити на основний ринок?

Незалежно від того, чи буде експеримент World успішним, я більше сподіваюся побачити, що більше криптоактивів готові зосередити увагу не на "економіці токенів" та "цінових коливаннях", а на розробці дійсно корисних щоденних продуктів.

Оскільки ця зміна, хоча й не така помітна, не така галаслива, вона є ключовим кроком, який вся галузь повинна зробити, щоб увійти на основний ринок.