Solana生态上的Mercurial
（麦田,梵高）
Solana生态项目逐步增加，借贷、DEX以及衍生品等协议开始丰富起来。Mercurial也是Solana生态上的项目之一。它提供稳定资产兑换服务，这听上去跟目前以太坊生态中的Curve似乎差别不大。不过，作为后来者，它有更多的机会去学习之前DeFi协议的一些优点。这可以从它的设计中看出来，它在用户最为关注的交易滑点、LP收益、资产利用率等方面都做了一定的迭代优化。
Mercurial从稳定币AMM资金池开始切入，为Solana生态提供USDC、USDT、wUSDC、wUSDT等稳定币的兑换服务，随着对用户需求的把握和生态的发展，Solana也计划为更多稳定资产提供流动性服务。
那么，Mercurial有哪些迭代值得关注？我们先从其整体框架入手。
理解Mercurial的框架
我们可以看看Mercurial的框架图：
（Mercurial的核心部分,来自Mercurial）
可以看到核心有几个：Vault（资金库）、Yield（种地或挖矿）、动态费用、DAO治理。
Mercurial有动态的做市资金库。它的资金库为稳定资产兑换提供自动做市，LP可以将其稳定资产存入到Mercurial的资金库中，然后为稳定资产兑换提供流动性，同时通过种地或挖矿等获得外部协议的收益，如参与借贷、闪电贷以及收益聚合等。此外，LP的费用收益也不是固定

RUNE的迭代
（保罗高更的椅子，梵高）
始于跨链的“Uniswap”
关于Thorchain，蓝狐笔记之前介绍过多次。这一年多来，Thorchain有了很多变化。Thorchain的目标是成为跨链的“Uniswap”，成为加密领域的去中心化的跨链兑换协议。用户可以通过它直接兑换BTC、ETH、BNB等不同链的资产，它不是通过资产包装的形式（如wBTC、wETH）等方式来完成跨链，而是直接通过去中心化方式来完成兑换。蓝狐笔记去年关于Thorchain的介绍《Thorchain：运行原理和代币机制》、《RUNE的价值捕获》等。
RUNE代币机制与价值捕获
Thorchain实现跨链直接兑换，也有AMM模式，有流动性的资产池，每个代币兑换都会通过RUNE代币。当用户使用ETH兑换BTC，会包括将ETH兑换成RUNE的交易，以及将RUNE兑换成为BTC的交易。RUNE是兑换媒介，而Thorchain是完成这些交易的去中心化账本。
在这些跨链的交易中，Thorchain节点会验证其中一种资产已经完成转账，然后签署授权将相应的另外一种链资产发送给该链上的交易用户地址。在这样的验证过程中，需要保证Thorchain节点的诚实，为达成这一点，节点需要质押RUNE，而质押的量是整个市场流动性的2倍。这种机制会导致对RUNE的可能的大量锁定，由此保证节点不作恶。
做个简单的计算，假设Thorchai

PolarFox与The Graph的异同
（麦田里的丝柏树，梵高）
数据中间层需求的崛起
随着DeFi和NFT的爆发，区块链的数据日趋丰富，数据量非常大。一方面各种应用或中间件需要快速获取公链数据，一方面公链数据大爆发，两者之间需要一个数据中间层作为连接器。
跟Chainlink一样，The Graph也是区块链的中间层，中间层需求越来越大，正日益成为重要的基础设施。目前The Graph在以太坊区块链上充当公链和应用之间的数据连接器，为各种应用提供链上数据的索引和查询服务。
如今随着BSC等其他链生态规模的增长，在BSC上的dApp同样有大量的数据查询需求。PolarFox目前在为BSC链提供类似于The Graph的数据索引和查询服务，不过，目前PolarFox早期更多采用中心化的方式启动，先满足当前各种应用的数据查询的紧急需求，之后再逐渐向去中心化的数据中间层演化。
互联网时代的索引服务提供者是谷歌和百度这样的搜索引擎公司，而区块链时代的索引服务提供者会是什么样的项目？
区块链时代的索引服务
上面我们提到数据中间层需求的崛起，那么具体来说，如何理解数据中间层？尤其区块链上的数据中间层。
对于普通用户，索引一词不容易理解。其实现实中我们经常遇到这样的事情，比如我们去图书馆借书，如何在巨大的场馆里迅速找到我们需要的书？如果每借一本书，我们都需要从第一个书架开始找起，那么谁都会崩

简单读懂TrueBit
（第一步，梵高）
以太坊链上的困境
以太坊最初的目标是“世界计算机”，但区块链的核心是安全和去中心化，当用户运行智能合约时，所有节点都有参与。这些节点通过EVM执行，而这些执行会消耗计算资源，每个计算都会收取“gas费用”。这意味着复杂的合约会收取昂贵的费用。如果合约过于复杂，显然是不适合在链上部署的。
此外，众所周知，以太坊有Gas Limits。有了Gas Limits，好处是以太坊可以防止拒绝服务攻击、鼓励交易验证等。不过，它也存在问题：以太坊链上无法执行密集型的大量计算任务。Gas Limits让处理大计算量任务不仅成本高且无法实现。想想看，有成千上万的计算机来存储和运行相同的指令。
TrueBit：链下+可验证+博弈机制
为解决这个问题，TrueBit的基本思路是：既然链上无法实现，且很昂贵，那么，就将这些大计算量的任务放到链下来完成，而将执行结果提交到链上，同时通过基于博弈的经济机制来确保其结果的可验证性。
这种解决方案可以让之前链上无法实现的计算（如机器学习等）有机会落地，同时成本上也可以接受。关于链下计算，我们之前也有介绍过Zk-Rollups和Optimistic Rollups等方案，可以参考蓝狐笔记之前的文章《一文读懂ZK Rollup和Optimistic Rollup:以太坊重要的扩展方向》。
不过TrueBit的方法不是依靠加密证

Xcademy：加密经济与视频博主的养成
（普罗斯旺的农庄，梵高）
视频博主是当前受欢迎的自由职业
视频在如今社交媒体的普及度方面无须多言，已经是最受欢迎的消费媒体之一，同时也催生了社交视频创作这样的内容创作产业。有不少人想成为视频博主，成为下一个李子染，成为各种社交媒体的大V。
根据调查资料，目前在美国和英国，成为油管博主是最具有吸引力的职业路径之一。因此，很多人试图进入到这一行业中来，由此涌现了很多的视频博主以及视频内容。
成为职业视频博主并不容易
*从视频博主中脱颖而出并不容易
有很多新手，希望成为大V，具有影响力，但是如何入手并没有一个清晰的引导和系统培训。此外，即便有人很有内容创作天赋，但是如今的视频内容极大丰富，放入到社交媒体平台就像是将一条鱼放入大海，很快泯然于众鱼之中，如何脱颖而出是个难题。
*视频博主的流量变现并不容易
好不容易通过努力，有了几千上万个粉丝，但这些流量又如何变现，如何通过流量收益支撑起长期的内容创作？这又是另外一个难题。
Xcademy的应对之策
Xcademy是一个内容创作者的支撑平台，Xcademy由一些已经成功的内容创建者构建，根据Xcademy的资料，跟其社区有关联的油管博主粉丝量超过5000万，社区目前付费用户达到6000名，还有60000名左右的普通用户。
Xcademy为油管的视频博主们提供一系列的支持工具，包括市场工具、来自成功油管

Sushi与Uni之争的本质
（土黄瓶的鸢尾花，梵高）
今年年初蓝狐笔记写过《Uni向左，Sushi向右》，现在也基本上朝这个方向发展。两者采用了不同的发展路径。Uniswap在AMM上进行深度探索，而Sushiswap则在更多领域（如借贷、众筹发行）等方面进行横向探索。
Sushiswap的拼图
目前Sushiswap的拼图中包含了DEX（多链AMM，不仅有以太坊，也有BSC、Heco等）、Kashi借贷和杠杆、BentoBox、众筹发行MISO等。其中的一些拼图还是有自己想法的。
（Sushiswap的拼图，Sushiswap）
*Kashi
Kashi是Sushi拼图中第一个主要的横向扩展。它是一个借贷和保证金交易平台。
（Sushiswap的Kashi，Sushiswap）
跟Compound和Aave不同，Kaishi走的“隔离”借贷对的模式。在Compound和Aave中，并非所有资产都有资格进入其平台。一旦某个资产进入其平台，那么，用户可以存入抵押品，并使用它来借入平台上的其他各种资产。在这种模式下，它的资产池具有整体性。如果某个资产突然大幅下跌，整个协议也会承受相应的高风险。比如，目前Compound上一共有ETH、DAI、USDT、Comp、0x等9种资产，用户可以存入这9种资产的任何一种（如BAT），并根据相应的抵押率，借出9种资产任何一种（如USDC），假设B

ArcherSwap：防抢跑的DEX扩展
（岩石区，梵高）
之前蓝狐笔记介绍过MEV和ARCH《MEV赛道》、《Archer DAO》，除了正常的套利交易之外，还有抢跑（抢先交易）MEV，这是恶性的MEV。抢跑给交易者带来损失。
因此不少交易者甚至将较大额的交易转向订单簿模式的CEX进行，而不是AMM模式的DEX。那么有没有办法来解决DEX抢跑的问题？
ArcherSwap的防抢跑
ArcherDAO最近推出了ArcherSwap的概念，它跟其他的DEX不同，其特色就是防抢先交易和交易失败无须付费。
在Uniswap上我们可以看到其默认的滑点设置为0.1%、0.5%、1%，以及自定义。不仅如此，交易失败之后，费用依然少不了。
（Uniswap的交易设置，Uniswap）
而在Archerswap上它可以设置0%的滑点。当用户设置0%的滑点，可以防止抢跑。此外，它还可以实现在交易失败时无须支付gas费用（如价格发生变化时）。
（ArcherSwap的交易设置，ArcherSwap）
这两点都是当前DEX交易中用户最关注的问题：滑点过高、交易失败费用（事没有办成，但费用得交）。
ArcherSwap相当于在交易者和矿工之间构建了沟通的桥梁。当矿工满足了交易者设置的条件，交易者才向矿工付款，而失败的交易不会包括在链上。这是一种新的DEX交易模式。
目前ArcherSwap没有构建自己的流

将“领先者”的投资组合代币化
（原野，梵高）
加密领域存在很强的社区化属性。这跟加密领域是个复合性领域相关，它跟加密学、计算机、代币经济、市场博弈、估值、情绪、宏观经济环境等多方因素相关。由于大多数用户不可能花很长时间去消化这些庞杂信息，而专业的加密投资者、KOL等群体有更多机会深入研究项目，有更多机会去除市场噪音，有更多信息去做判断。
从长期以及概率的角度，除了少数极具天赋或运气的用户之外，长期沉浸其中的专业加密投资者（如一流的加密基金管理人等）有相对更高的回报概率。
那么，问题来了，如果其他用户可以跟随这些专业的加密投资者或KOL的投资组合，会有需求吗？它对加密投资市场会产生什么样的影响？
随着加密领域项目的爆发性增长，从中选择性价比更高的标的越来越难，这意味着，对于普通用户来说，跟随加密市场中“领先者”们的操作，可能会让事情变得更简单一些。随着DeFi的完善，这一赛道的项目也会越来越多，Hord协议就是其中之一。
Hord是基于“冠军”的动态ETF
在加密领域的“领先投资者”（如一些基金管理人或KOL们）大多都有自己的投资组合。他们的投资组合反映了其对加密领域发展的认知。如果将他们的投资组合进行代币化，相当于构建了专业投资者们的ETF（注：在传统语境中，ETF是指交易所买卖基金，指数的证券化，投资者购买的是一篮子投资组合的份额，可创造或赎回）。那么，如果有一个协议可以帮助其粉

MEV赛道
（圣马迪拉莫海景，梵高）
什么是MEV
MEV是Miner Extractable Value，指的是矿工可提取价值。MEV最早由Philp Daian等人于2019年4月提出，并随着DeFi的发展，逐渐被人们重视。
（Flash boys2.0提出了MEV概念，arxiv）
具体来说，MEV是什么？我们知道，矿工在以太坊中可以打包交易，生成区块，而在其产生的区块内，矿工可以将交易包括进来、排除在外、对交易进行排序等。除了交易费用和区块奖励之外，矿工还可以通过上述操作提取出更多的价值。而这个价值就是MEV。
MEV在DeFi领域，主要发生在套利交易和清算方面。套利交易，比如在不同的DEX之间，如Uniswap和Sushiswap之间存在套利机会。如下图，是一个真实的套利交易：
（MEV的真实案例，Etherscan）
套利者首先用17.01个ETH在Uniswap购入33160.66个LDO，然后在Sushiswap上以23.05个ETH卖出，获利6.04个ETH。（这是一个收益比较丰厚的MEV例子，比这个高的也有，但大多数MEV到不了这个收益级别。）
上述的可提取价值就是MEV。
一般来说，在Uniswap上发生一笔较大的交易之后，就会产生一定的价格滑点。而套利机器人往往不会错过这样的机会。它向矿工提交套利交易。矿工也有可能参与到这个游戏中来，矿工只需自己进行交易，优

当BTC和ETH的供需平衡被打破
（葡萄柠檬梨苹果，梵高）
整个加密市场趋势主要依赖于BTC和ETH的走向。随着BTC和ETH持续从交易所流出，供需平衡可能在某个时间点被打破，进而造成供不应求的局面，导致价格的突然快速变化。
（随着比特币减半效应显现，市场中愿意卖出的BTC越来越少，MoonCapital）
BTC价格上涨但交易所中的余额在下降
2017年牛市，当BTC的价格上涨时，交易所流入的BTC也是呈上涨趋势，说明随着价格上涨BTC持有者卖出意愿增加。而这一轮的趋势呈现出了完全不同的走向，当BTC价格上涨时，交易所中的BTC余额反而是下降的。
经历了上一轮周期的洗礼之后，持有者对BTC的价值认知更深，强手更强。这是前所未有的局面。
（BTC在交易所中的余额持续降低，持有人卖出意愿不强，Glassnode）
（BTC持有人的卖出意愿不强，Glassnode）
BTC积累的地址依然在增加
根据glassnode的统计，尽管价格在上涨，积累BTC的地址仍然在增加。
（BTC积累地址的趋势，Glassnode）
矿工近期卖出意愿降低
BTC每天有900个新增，但矿工进入4月份之后，卖出意愿降低。如下图：
（进入4月份以来，矿工卖出意愿下降，Glassnode）
（矿工的卖出意愿暂时不高，Glassnode）
（矿工向交易所转入BTC的趋势，Glassnode）
DeFi中的ETH锁定

Raze：基于波卡生态的跨链隐私层
（丝柏树，梵高）
DeFi兴起之前人们就意识到了隐私的重要性，由此产生了Zcash、Dash、Monero等隐私代币。但人们逐渐发现隐私代币仍然无法解决多数隐私问题。隐私更像是链上的一种功能。在DeFi中，人们更多使用的是ETH、ERC20等代币，人们使用它们进行交易、借贷、理财、挖矿、参与NFT拍卖等，这些操作几乎没有任何隐私，哪个地址有多少余额，参与了哪个协议的挖矿，在哪个DEX兑换了什么代币，进行了多少转账，都是透明的。再加上Chainalysis这样的区块链分析公司，人们基本上是没有隐私的。蓝狐笔记之前也提到过多次。
随着DeFi的进一步发展，隐私的需求只会增大。不过，现有的一些解决方案中，也存在一些问题。例如将zk-SNARKs算法应用到协议中，但其证明生成的计算成本过高，证明大小过大，效率低，造成gas费用高、验证时间长等问题，这在实际落地时会产生一些障碍。此外，有些隐私解决方案，还存在可信设置问题，无法实现完全的去中心化。
加密隐私落地方案一直跌代和前进。我们也关注到了Raze网络在加密隐私方面的落地探索。它是基于波卡的加密隐私层，可以实现跨链隐私。
Raze是基于波卡的跨链隐私层
Raze网络使用Substrate框架搭建而成，是部署在波卡上的隐私链，可以为整个波卡生态的DeFi用户提供隐私服务。Raze网络实现其隐私的核心在于集

InsurAce协议的DeFi保险之探索
（鸢尾花，梵高）
保险协议是DeFi不可或缺的乐高
DeFi被攻击的事件已经累见不鲜了，未来还会继续发生，这一点无需赘述。保险会是DeFi领域的持续存在的重要需求。
按照目前的市值看，整体DeFi的市值大约近1000亿美元，锁定资产超600亿美元，这个规模已经不小了,即便DeFi保险需求市场达到锁定资产量的10%，也有60亿美元的市场规模。这意味着未来DeFi保险的市场需求不小，且会随着DeFi的增长而增长。
（当前DeFi的整体规模，Coingecko）
目前的DeFi处于发展的初级阶段，DeFi的目标远不止是千亿美元级别。不过，要想真正扩大DeFi的规模，保险是必不可少的乐高。因为安全的需求始终是资金的最重要需求。
阻碍DeFi保险发展的主要障碍
*高费用
阻碍DeFi保险发展的最主要障碍之一是保险费用。当前，不少DeFi保险的费用是比较高的。本来参与DeFi的资金大多是偏好高风险的，如果保险费用过高，很多资金可能就不太愿意购买保险。这不利于DeFi保险需求的释放。
如果保险需求无法释放，那么DeFi保险市场就无法扩展。因此，高费用是阻碍DeFi保险发展的最主要的障碍之一。高费用，除了gas费用之外，更主要的是保险费用本身，这一点目前很少有DeFi保险有比较完美的解决方案。
（部分DeFi协议保费过高，Nexus Mutual）
*需要

OpenOCean：全聚合协议
（橄榄树,梵高）
聚合是互联网诞生以来一直存在的重要模式，比如谷歌和百度对互联网信息的聚合，亚马逊和阿里对商品信息的聚合。通过聚合在互联网时代造就了好几个千亿美元级别的科技巨头。随着DeFi项目的增多，聚合正日益成为DeFi领域的重要现象。
在加密市场提到聚合协议，人们会想到交易聚合的1inch和Matcha，挖矿聚合的YFI等。聚合协议的好处是通过聚合将分散的协议和项目进行整合，从而为其用户带来更好的收益和体验。
聚合协议的需求是自然发生的
当前加密领域CEX和DEX平台很多，截止到写稿时，根据DuneAnalytics和Coingecko的统计数据，7天交易量超过1亿美元的DEX至少有8个，每日交易量超过100万美元的DEX至少37个；而CEX日交易量超过1000万美元大约80多个。虽然CEX和DEX都有头部交易所，但从整体来说，流动性都存在一定程度上的分散化。
DEX是AMM的模式，不同的DEX之间代币价格存在差异，同时，DEX和CEX之间的代币价格也存在差异，这里有天然的套利空间。不管是对交易者还是套利者来说，以最低成本获得最好价格都有强需求。
此外，DEX的交易工具不够多。目前的DEX存在套利机会，但用户套利存在一定门槛。DEX的流动性被分散到不同的协议中，流动性的分散可能导致产生较大的滑点。目前的DEX聚合主要以以太坊DEX的聚合为主，且

OHM的算法稳定币探索
（夕阳下两位农妇开掘积雪覆盖的田地，梵高）
最近算法稳定币赛道开始热闹起来，Basis正在努力推出V2，FEI也开始引起人们关注。今天蓝狐笔记聊的是OHM的算法稳定币探索。对于新来的读者，关于算法稳定币可以参考蓝狐笔记之前的文章《稳定币：加密世界的圣杯》、《算法稳定币双雄之二：Basis》、《basis与defi乐高》。
OHM实现稳定币的机制
OHM是Olympus DAO推出的算法稳定币。跟Basis、Fei等稳定币的机制不同，没有权益代币，Olympus是单代币机制，只有一个代币OHM，它既是稳定币，也是治理代币。
Olympus DAO是DAO治理，它有一个PCV，这一点跟FEI类似。PCV是协议控制价值（protocol controlled value），通过协议控制财库储备金，实现OHM增发或回购机制、实现债券机制，进而推动OHM趋向稳定。OHM的稳定，目前是锚定DAI。当然，如果后续迭代，它也可以不锚定DAI，而锚定其他价格指数等。
Olympus有自己的财库，用于支撑OHM的价值。财库一开始来源于OHM的初始发行，随着协议收益的增加，其财库中DAI等资产也会用来获取存储收益，比如将其存入借贷协议Maker、Compound、Aave中，从而增加其财库收入，进而支撑OHM价值。
那么，具体来说，它如何通过增发和回购机制、债券机制来实现其相对的

ZKSwap的Layer 2的发展路径探索
（向日葵，梵高）
目前Layer2和公链赛道一样都是加密领域的热门赛道。因为它承载了整个加密领域的可扩展梦想，是加密领域能够容纳多大规模未来的关键。区块整体空间的上限就是加密市场规模的上限。DeFi要发展，扩展是必由之路。除了公链和跨链之外，基于以太坊的Layer2一直是加密领域可扩展性发展的重要方向，因为以太坊作为智能合约平台，其生态最丰富，且安全性最高，并没有权衡太多的去中心化，这让它成为Layer 2扩展的核心阵地。
ZKSwap的Layer 2技术路径选择
Uniswap推出 V3计划，不过其Layer 2方案还没有正式推出。Uniswap在推动其流动性提供者和交易者的用户体验上有比较大的提升，让人印象深刻。不过，在用户高费用方面依然没有得到解决，在V3之后，Uniswap的下一个重点大概率是Layer2的解决方案，根据目前的消息，Uniswap可能会采用Optimistic Rollups的技术方案。
除了Uniswap，Synthetix和Compound也计划采用Optimism的Optimistic Rollups技术，Bancor和MCDEX则计划采用Offchain Labs的Arbitrum技术。而ZKSwap和Loopring采用了ZK Rollups技术，Matter Labs的zksync也是ZK-Rollup

Basis生态之起步
（朗格鲁瓦吊桥，梵高）
蓝狐笔记一直认为算法稳定币是加密领域的真正圣杯。关于这一点可以参考蓝狐笔记之前的文章《basis与defi乐高》。美团的王兴曾经说过：最一流的创业路经，注定前无古人后无来者。而对于加密项目来说，也是如此。真正的大机会都在这样的项目上，当然这里也有最大的风险，并不适合所有人参与。
算法稳定币的三大支撑
目前算法稳定币项目风起云涌，有basis、frax、float、fei，rai等等，但迄今为止，都还处于实验的阶段，都还没真正站稳脚跟，最终谁能跑出来只有时间才能告诉我们，但有三个极其关键的因素：
*项目方的韧性
算法稳定币注定了是个窄门，它跟显而易见的DeFi项目，如借贷和DEX不同，这些都是生意，有大家一眼就能看明白的交易手续费，有明确的、大规模的需求。这些赛道的成功是必然的，只是哪一家成功的问题。
而算法稳定币，要想成功，必须历经磨难，因为它要触碰的是“圣杯”。要想摸“圣杯”，哪有那么容易？
欲戴王冠，必承其重。
不要看一个团队在牛市时的高歌猛进，要看一个团队在熊市或低谷时的坚韧不拔。
*稳定币机制是表，采用程度是核
是抵押混合型机制更有机会？还是完全无抵押模式更有机会？是协议控制资金模式更合适？还是弹性变化模式更合适？
一开始的基调对其长期发展具有深远影响。不过，如果一个善于迭代的团队，是可以根据现有的实践，不断进行改进的。
从长远

Cook协议与DeFi时代的资产管理
（日出时春天的麦田，梵高）
前言：蓝狐笔记之前也介绍过Cook协议《Cook：DeFi时代的资产管理协议》，本文节选自Cook协议的社区AMA，由Cook协议的CSO Kun分享。
Cook协议是做什么的？
Kun：简单来说，库克协议是一个跨链的去中心化资产管理服务协议，或者也可以称为一个去中心化的基金市场协议。
在这个平台上，主要有两个角色，一个是基金经理，一个是投资人。基金经理可以自由地创建自己的基金，使用交易工具进行资产配置。投资人可以根据自己的风险偏好和投资理念选择契合的基金进行跟投。
整个库克协议平台都会通过智能合约来实现，确保资金的安全以及利润和风险数据的透明。它的意义在于，普通投资者可以在上面跟投基金策略，实现更高的投资回报。专业投资者，可以在上面贡献策略，把自己的投资经验和能力转化为更大的价值。
当初团队是如何决定进入资管这个赛道的？因为DeFi可以进入的领域还是很多，比如借贷、交易、衍生品等等。
Kun:目前主要有两类DeFi项目，一类是底层金融基础设施，比如Uniswap，Compound。另一类是基于这些基础设施之上构建的收益聚合器，比如YFI。
相比于底层金融基础设施，库克协议属于顶层的DeFi乐高，是基于这些基础设施之上进行构建的一个资产管理服务协议。我们之所以决定进入资产管理这个赛道的原因就是我们认为在以太坊上的基础

NFT的盲盒机制
（草帽与烟斗的静画物）
当前NFT是整个加密世界火热的领域之一，蓝狐笔记前几天也谈到了NFT的火热《NFT的狂暴》。从下面的搜索数据看，NFT的发展速度也很快，其速度甚至快于DeFi。虽然NFT本身价值很难说清楚，但由于其复杂度越低于DeFi，反而更容易走向普通用户。
（NFT的搜索增长加速，甚至超过cryptocurrency和defi）
随着越来越多人参与到NFT热潮中来，NFT市场也开始了它的迭代。例如BlindBoxes，它是一个NFT发行和交易市场，作为新启动的NFT市场，它用什么特色来破局？它的主要突破点在于游戏化的机制和NFT发行，同时它也借鉴了DeFi的DAO的机制。
当前NFT市场并非完美
要求NFT市场完美是不现实的，因为NFT本身也是新事物。NFT的交易市场也存在各种问题，其中有几个问题最为显著：对敲交易、估值、流动性以及如何发现有价值的NFT。
*对敲交易的可能性
史上最贵的NFT在过去两周内接连被打破，从660万、790万，再跃升到如今Beeple作品的6000多万美元，我们无法知道这是纯粹的交易，还是对敲交易，所以不能轻易下结论。但对敲交易在NFT市场是一个普遍存在的现象。通过两个账户的操作，实现NFT价格的提升，从而形成一个繁荣市场的景象。
*估值有难度
现在NFT有加密收藏品、加密艺术品、加密游戏等，加密艺术品很难有统一的标准，如何